Олди Г.Л.

_LSD_ · Сообщение **_LSD_** » 03 ноя 2006, 02:10

А я и сейчас готов это сказать. Вернее, для меня лучшие наши авторы первого эшелона (пишущие давно, много и стабильно хорошо) - это Лукьяненко-Перумов-Дяченко-Олди. Мэтры, так скаать :)
Очень разные авторы, сравнивать невозможно, так что все лучшие.

Вообще у Олдей почти в каждой книге очень трудно читать начало - имхо это их чуть ли не единственный недостаток. Стоило бы делать какую-то облегченную вводную часть, потому как потом уже невольно втягиваешься и бросить на середине невозможно. А так в результате мнения делятся между здорово/ваще не врубился.

Правда, последние несколько книг тоже слегка разочаровали. Яркости какой-то не хватает, что ли, не так запоминается. Но опять же - только по сравнению с их же другими произведениями, среди 99% остальных авторов - по-прежнему the best.

Camil · Сообщение **Camil** » 03 ноя 2006, 09:24

Сравнить Олди и Перумова? Оригинально.
Проблема Олди в куче комплексов. Им де не хочется повторятся. В каждой книге должна быть не идея, но Идея, а лучше две-три.
Перумов чисто коммерческий автор, он умеет придумавать интересные сюжеты, когда почему-то хочется узнать, что там в следущей книге будет. Из идей - про то что свет не такой уж и светлый, а тьма не такая уж и темная. И так во всех книгах. Причем не Перумов это придумал.

Andre · Сообщение **Andre** » 03 ноя 2006, 09:26

Ну что, вижу, тут только хвалебные отзывы.. а я вот что скажу - добрая половина написанного Олдями - это творчество эстетствующих графоманов.

Camil · Сообщение **Camil** » 03 ноя 2006, 11:23

Andre писал(а):а я вот что скажу - добрая половина написанного Олдями - это творчество эстетствующих графоманов.

Интересно, как вы это вычислили. Чтоб давать такой отзыв нужно эту половину как минимум прочитать. Если же Вам не нравится, то зачем Вы читали? Или заставили? К стулу привязали и вслух читали?

Оригинальная пытка... :twisted:

Слово "графоман" подразумевает " болезненное влечение и пристрастие к усиленному и бесплодному писанию, к многословному и пустому, бесполезному сочинительству". Фанаты Олди их ругают, что они пишут мало, а не много

И тиражи говорят, что сочинительство их как минимум не бесполезно. Так что здесь слово "графоманов" употреблено не верно. На счет "эстетствующих" - не такое уж это и оскорбление

))

Andre · Сообщение **Andre** » 03 ноя 2006, 13:22

хе-хе
Ну давайте по-порядку.
Прочитал я конечно не все, но достаточно, чтобы сложилось определенное впечатление. А впечатление такое: Олди пишут как бы два типа произведений - одни "для публики", обычным высококлассным литературным языком ("Мессия..", "Путь меча", "Богадельня", "Рубеж", "Маг в законе"). Ко второму типу я бы отнес такие вещи как "Бездна..", "Баламут", "Одиссей".. А это уже высококлассный художественный бред. Для восторженных эстетов.
Вы привели очень удачное толкование слова "графоман"..

(Все это мое сугубо личное ИМХО

)

Да, самые последние вещи не читал, так что не могу ничего сказать.

И про тиражи. Какой тираж считается большим? Вот у меня в руках с пяток книг: Ноперапон - 5 тыс. экз, Сеть для миродержцев - 7 тыс, Одиссей - 20 тыс, Богадельня - 15 тыс.. Для нашей страны 20 тыс - это много?

Так что в итоге мое мнение таково: Олди - это на большого специфического любителя...

Camil · Сообщение **Camil** » 03 ноя 2006, 15:07

5-7 тысяч - это не первый тираж, а допечатки. Первые тиражи их книг обычно 50 тыс. + потом допечатки и переиздания. Конечно, и это мизер по сравнению с Перумовым и проч. Кроме того скорость написания у них не большая, а гонорары надо на двоих делить. Они уделяют огромное внимание деталям. Если уж пишут что-то, то разбираются вплоть до мелочей. И иногда, ИМХО, в этих мелочах тонут. Что поделать - эстеты

А толкование слова "графоман" я взял с википедии, а они с каого-то словаря

Баламут и Одиссей не бред. Там очень чисто прослеживается смысловая сторона. Баламут вообще чистая антитоталитарщина(см. стих-эпиграф) в необычных декорациях.
Бездну писали много лет, это первое их большое творение, выведшее на вершину славы. Многие до сих пор считают ее лучшим в творчестве Олди. Общей смысловой линии для всех книг я там не нашел - в каждой своя, но, возможно, просто плохо искал

соль · Сообщение **соль** » 04 ноя 2006, 03:20

В Киеве еду и вижу на троллейбусе знакомое слово .. ОЛДИ.. гляжу- строительная компания, лин

Мне вот нравятся и старые , и новые произведения.. историю я всегда любила, а уж как ее можно рассматривать и что из нее комбинировать, если фантазии хватает - это как раз удовольствие у этих авторов и присутствует. Эстеты?Гм.. в чем то и да, а почему нет? но никак уж не бессмысленные или бесполезные.
Начало как раз создает базу для дальнейшего понимания книги. и кто прорвется, авось чего и запомнит из интересных сведений, которых в школе не добрал :wink:

, так что, ИМХО, пусть будет.

Ali · Сообщение **Ali** » 05 ноя 2006, 17:38

Это мои любимые авторы. Я и не знала, что так много людей разделяют мою привязанность к Олдеям.
Не читала я только кое-что из рассказов и "Приют героев".
Кстати, об чем там речь? Поделитесь, пожалуйста.

чойто · Сообщение **чойто** » 14 ноя 2006, 18:43

Любите ли вы Олдей?Ну как вам сказать...Безумно!Но насчет эстэтствующих графоманов эт в точку.

aziat · Сообщение **aziat** » 14 ноя 2006, 19:35

Какая ж бочка с мёдом без ложки дёгтя? Люди! Что со мной не так? Не могу читать ОЛДИ! Под впечатлением от восторженных рецензий пытаюсь читать, аж потею. Не идёт!

_LSD_ · Сообщение **_LSD_** » 15 ноя 2006, 00:42

До конца пробовали дочитать или с самого начала не идет? Могу посоветовать засесть хотя бы часа на 2-3 не отрываясь. Имхо начало у них часто действительно тяжелое. Если все равно не понравится - сочувствую... Возможно, мировоззрение с авторами слишком не совпадает или еще что-то.

чойто · Сообщение **чойто** » 15 ноя 2006, 00:51

В "Бездне"есть небольшие отдельные расказы,можно с них попробывать

aziat · Сообщение **aziat** » 16 ноя 2006, 01:00

Какой там "до конца"! Не прёт с самых первых абзацев. Слог НЕ НРАВИТСЯ.

Лисица

У Олди мне нравится отнюдь не все. При чем иногда не нравятся вещи, которые принято считать одними из лучших. Зато "Бездну голодных глаз" читала не один раз, перечитывала с удовольствием и советовала всем окружающим.

чойто · Сообщение **чойто** » 16 ноя 2006, 17:59

Самое легко читаемое,и самое мое любимое это "Песни Петера Сьлядека".Никакого занудства +сама тяга человека идти куда то "дорогой в никуда"...Так бы все побросал и потопал...Вредная книжка :lol:

maiolika · Сообщение **maiolika** » 16 ноя 2006, 20:51

Скажу коротко: один из любимых моих авторов.

Andrew@B · Сообщение **Andrew@B** » 17 ноя 2006, 14:48

Читал пока только "Путь меча", да и то уже давненько. Что я могу сказать? Понравилось. Потом как-то не попадались. Обязательно почитаю еще.

Hitraya_mordochka

"Шмагию" и "Приют героев" медленно, но верно сносит в мейнстрим...
Все равно люблю.

Lexa2006 · Сообщение **Lexa2006** » 22 ноя 2006, 13:32

Andrew@B писал(а):Читал пока только "Путь меча", да и то уже давненько. Что я могу сказать? Понравилось. Потом как-то не попадались. Обязательно почитаю еще.

"Путь меча" - пожалуй единственная книга Олди, которую я смог дочитать до конца. Остальное - дочитывал максимум до середины, дальше душа не выдерживала. Такие книжки для себя я поименовал как "серые"; обычно при чтении художественной литературы в голове идёт картинка, а тут... какие-то карандашные наброски.

Ali · Сообщение **Ali** » 22 ноя 2006, 14:17

Lexa2006, Если понравился "Путь меча", то должно пойти "Мессия очищает диск"и "Герой должен быть один". (Проверено элект....э... на знакомых).
:lol: