Олди Г.Л.
А я и сейчас готов это сказать. Вернее, для меня лучшие наши авторы первого эшелона (пишущие давно, много и стабильно хорошо) - это Лукьяненко-Перумов-Дяченко-Олди. Мэтры, так скаать :)
Очень разные авторы, сравнивать невозможно, так что все лучшие.
Вообще у Олдей почти в каждой книге очень трудно читать начало - имхо это их чуть ли не единственный недостаток. Стоило бы делать какую-то облегченную вводную часть, потому как потом уже невольно втягиваешься и бросить на середине невозможно. А так в результате мнения делятся между здорово/ваще не врубился.
Правда, последние несколько книг тоже слегка разочаровали. Яркости какой-то не хватает, что ли, не так запоминается. Но опять же - только по сравнению с их же другими произведениями, среди 99% остальных авторов - по-прежнему the best.
Очень разные авторы, сравнивать невозможно, так что все лучшие.
Вообще у Олдей почти в каждой книге очень трудно читать начало - имхо это их чуть ли не единственный недостаток. Стоило бы делать какую-то облегченную вводную часть, потому как потом уже невольно втягиваешься и бросить на середине невозможно. А так в результате мнения делятся между здорово/ваще не врубился.
Правда, последние несколько книг тоже слегка разочаровали. Яркости какой-то не хватает, что ли, не так запоминается. Но опять же - только по сравнению с их же другими произведениями, среди 99% остальных авторов - по-прежнему the best.
- Camil
- Бой-кот
- Сообщения: 17706
- Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
- Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты
Сравнить Олди и Перумова? Оригинально.
Проблема Олди в куче комплексов. Им де не хочется повторятся. В каждой книге должна быть не идея, но Идея, а лучше две-три.
Перумов чисто коммерческий автор, он умеет придумавать интересные сюжеты, когда почему-то хочется узнать, что там в следущей книге будет. Из идей - про то что свет не такой уж и светлый, а тьма не такая уж и темная. И так во всех книгах. Причем не Перумов это придумал.
Проблема Олди в куче комплексов. Им де не хочется повторятся. В каждой книге должна быть не идея, но Идея, а лучше две-три.
Перумов чисто коммерческий автор, он умеет придумавать интересные сюжеты, когда почему-то хочется узнать, что там в следущей книге будет. Из идей - про то что свет не такой уж и светлый, а тьма не такая уж и темная. И так во всех книгах. Причем не Перумов это придумал.
- Camil
- Бой-кот
- Сообщения: 17706
- Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
- Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты
Andre писал(а):а я вот что скажу - добрая половина написанного Олдями - это творчество эстетствующих графоманов.
Интересно, как вы это вычислили. Чтоб давать такой отзыв нужно эту половину как минимум прочитать. Если же Вам не нравится, то зачем Вы читали? Или заставили? К стулу привязали и вслух читали?

Оригинальная пытка...

Слово "графоман" подразумевает " болезненное влечение и пристрастие к усиленному и бесплодному писанию, к многословному и пустому, бесполезному сочинительству". Фанаты Олди их ругают, что они пишут мало, а не много


хе-хе
Ну давайте по-порядку.
Прочитал я конечно не все, но достаточно, чтобы сложилось определенное впечатление. А впечатление такое: Олди пишут как бы два типа произведений - одни "для публики", обычным высококлассным литературным языком ("Мессия..", "Путь меча", "Богадельня", "Рубеж", "Маг в законе"). Ко второму типу я бы отнес такие вещи как "Бездна..", "Баламут", "Одиссей".. А это уже высококлассный художественный бред. Для восторженных эстетов.
Вы привели очень удачное толкование слова "графоман"..
(Все это мое сугубо личное ИМХО
)
Да, самые последние вещи не читал, так что не могу ничего сказать.
И про тиражи. Какой тираж считается большим? Вот у меня в руках с пяток книг: Ноперапон - 5 тыс. экз, Сеть для миродержцев - 7 тыс, Одиссей - 20 тыс, Богадельня - 15 тыс.. Для нашей страны 20 тыс - это много?
Так что в итоге мое мнение таково: Олди - это на большого специфического любителя...
Ну давайте по-порядку.
Прочитал я конечно не все, но достаточно, чтобы сложилось определенное впечатление. А впечатление такое: Олди пишут как бы два типа произведений - одни "для публики", обычным высококлассным литературным языком ("Мессия..", "Путь меча", "Богадельня", "Рубеж", "Маг в законе"). Ко второму типу я бы отнес такие вещи как "Бездна..", "Баламут", "Одиссей".. А это уже высококлассный художественный бред. Для восторженных эстетов.
Вы привели очень удачное толкование слова "графоман"..

(Все это мое сугубо личное ИМХО

Да, самые последние вещи не читал, так что не могу ничего сказать.
И про тиражи. Какой тираж считается большим? Вот у меня в руках с пяток книг: Ноперапон - 5 тыс. экз, Сеть для миродержцев - 7 тыс, Одиссей - 20 тыс, Богадельня - 15 тыс.. Для нашей страны 20 тыс - это много?
Так что в итоге мое мнение таково: Олди - это на большого специфического любителя...

- Camil
- Бой-кот
- Сообщения: 17706
- Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
- Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты
5-7 тысяч - это не первый тираж, а допечатки. Первые тиражи их книг обычно 50 тыс. + потом допечатки и переиздания. Конечно, и это мизер по сравнению с Перумовым и проч. Кроме того скорость написания у них не большая, а гонорары надо на двоих делить. Они уделяют огромное внимание деталям. Если уж пишут что-то, то разбираются вплоть до мелочей. И иногда, ИМХО, в этих мелочах тонут. Что поделать - эстеты
А толкование слова "графоман" я взял с википедии, а они с каого-то словаря
Баламут и Одиссей не бред. Там очень чисто прослеживается смысловая сторона. Баламут вообще чистая антитоталитарщина(см. стих-эпиграф) в необычных декорациях.
Бездну писали много лет, это первое их большое творение, выведшее на вершину славы. Многие до сих пор считают ее лучшим в творчестве Олди. Общей смысловой линии для всех книг я там не нашел - в каждой своя, но, возможно, просто плохо искал

А толкование слова "графоман" я взял с википедии, а они с каого-то словаря

Баламут и Одиссей не бред. Там очень чисто прослеживается смысловая сторона. Баламут вообще чистая антитоталитарщина(см. стих-эпиграф) в необычных декорациях.
Бездну писали много лет, это первое их большое творение, выведшее на вершину славы. Многие до сих пор считают ее лучшим в творчестве Олди. Общей смысловой линии для всех книг я там не нашел - в каждой своя, но, возможно, просто плохо искал
В Киеве еду и вижу на троллейбусе знакомое слово .. ОЛДИ.. гляжу- строительная компания, лин
Мне вот нравятся и старые , и новые произведения.. историю я всегда любила, а уж как ее можно рассматривать и что из нее комбинировать, если фантазии хватает - это как раз удовольствие у этих авторов и присутствует. Эстеты?Гм.. в чем то и да, а почему нет? но никак уж не бессмысленные или бесполезные.
Начало как раз создает базу для дальнейшего понимания книги. и кто прорвется, авось чего и запомнит из интересных сведений, которых в школе не добрал
, так что, ИМХО, пусть будет. 

Мне вот нравятся и старые , и новые произведения.. историю я всегда любила, а уж как ее можно рассматривать и что из нее комбинировать, если фантазии хватает - это как раз удовольствие у этих авторов и присутствует. Эстеты?Гм.. в чем то и да, а почему нет? но никак уж не бессмысленные или бесполезные.
Начало как раз создает базу для дальнейшего понимания книги. и кто прорвется, авось чего и запомнит из интересных сведений, которых в школе не добрал


А вот мяу вам всем, господа собаки!
- Hitraya_mordochka
- Сообщения: 11793
- Зарегистрирован: 02 ноя 2006, 23:52
Andrew@B писал(а):Читал пока только "Путь меча", да и то уже давненько. Что я могу сказать? Понравилось. Потом как-то не попадались. Обязательно почитаю еще.
"Путь меча" - пожалуй единственная книга Олди, которую я смог дочитать до конца. Остальное - дочитывал максимум до середины, дальше душа не выдерживала. Такие книжки для себя я поименовал как "серые"; обычно при чтении художественной литературы в голове идёт картинка, а тут... какие-то карандашные наброски.