Олди Г.Л. - 2

maiolika · Сообщение **maiolika** » 29 май 2008, 17:41

А что за "Фанты для фэна"? Что это за книжка будет, кто знает?

Camil · Сообщение **Camil** » 29 май 2008, 18:57

maiolika писал(а):А что за "Фанты для фэна"? Что это за книжка будет, кто знает?

Это небольшая статья. Публицистику обещали собрать и издать отдельной книгой.

Irena · Сообщение **Irena** » 29 май 2008, 23:43

Stasia - может, и кажется... Но вот кажется.

maiolika - "Фанты для фэна" - это сборник публицистики. Статьи о литературе вообще и фантастике в частности.

maiolika · Сообщение **maiolika** » 30 май 2008, 10:34

Понятно. Кстати, какая-то часть публицистики, мне кажется, была в "Ордене Святого Бестселлера".

Camil · Сообщение **Camil** » 05 июн 2008, 09:06

Сборник публицистики вышел! Искать по словам "Фанты для фэна"

Camil · Сообщение **Camil** » 02 ноя 2008, 21:24

"Ошейник для мстителя"
Повесть, часть будущего "Алюмена"
Мэтры великолепны. Теперь я начинаю считать, что вся шмагия была только переходным периодом.
Итак. Китай, начало 19 века. Страна настоящая, страшно представить, сколько информации перекопали, чтоб соблюсти достоверность. Язык в меру красивый - обязательные вычурности только в началах глав. Герои яркие, запоминающиеся. Химик понимает в химии, мастер единоборств - в драках. Если поп, то Аввакуум, если поляк, то Казимир - запоминается, Мэтры, им можно.
В общем и целом, повесть мне понравилась больше всего написанного у них за последние лет 6.

Irena · Сообщение **Irena** » 02 ноя 2008, 22:10

"Ошейник" - это весчь!

По-моему, на "Шмагии" и прочем мэтры "отдыхают усталой печенью" от эпических полотен. Хотя не скажу - мне этот цикл нравится. Но он полегче.

Но насчет "за 6 лет" - это зря. Меня "Ойкумена" очень впечатлила. А "Тирмен"?

Stasia · Сообщение **Stasia** » 02 ноя 2008, 22:28

Мне тоже нравится "Шмагийский цикл", там твакой юмор, такая атмосфера... Опять же приват-доцент Кручек, нежно мною любимый :oops:

"Ойкумена"... Кажется, я по ней не писала ничего. Меня впечатлило. Читаешь - и гадаешь: то ли это грядущее нашего мира, то ли очередная альтернатива... Идея со взаимной зависимостью раба и господина не нова, слов нет. Но как раскрыта! А гематры, катастрофически теряющие эмоции в уплату за нечеловеческий интеллект... Запреты и табу, позволяющие достигнуть неимоверных сил - и так же легко потерять их в случае нарушения самого пустякового и нелепого... Как будто говорят - возьми все, человек. Но заплати за это сполна.
ПыСы. А я, к стыду своему, "Ошейник" не читаль. :tomato:

И не нашель. Прислать мине никто не может? :oops:

Irena · Сообщение **Irena** » 02 ноя 2008, 23:02

"Ошейник" высылаю

По поводу "Ойкумены" было разъяснение от мэтров: это не наше будущее, а параллельное. Что такое была древняя Ойкумена? Замкнутые миры-номосы, между которыми "всё покрыто неизвестным мраком". Понятия планеты не было - между обитаемыми областями лежал Океан, в котором был сплошной туман, кракены и прочая радость. Но люди путешествовали, расширяли границы своих номосов - и наконец все номосы слились в один, в планету Земля. А теперь представим себе, что так оно и обстояло на самом деле, буквально. И представим, что во время оно у людей не было такого шила в одном месте: номосы не слились, а наоборот, разлетелись, каждый из них замкнулся в отдельную планету, а Океан стал космических размеров. Это мы и имеем. В этом мире никогда не было планеты Земля, несмотря на имеющиеся легенды.

Папирус

Спасибо Туду! Я открыла для себя Олди.

Пока читала только: «Мессия очищает диск», «Маг в Законе», «Нопэрапон, или По образу и подобию». Восторг! Поэтому вопрос с «продвинутым Олдинистам» за какое из их произведений теперь взяться?

kid · Сообщение **kid** » 03 ноя 2008, 15:19

Я ms посоветовал Ахейский цикл - Герой должен быть один и Одиссея...

Stasia · Сообщение **Stasia** » 03 ноя 2008, 16:01

Если чего полегче желаешь - советую "Шмагию", "Приют героев", "Гарпию".
А любимое у меня - "Песни Петера Сьлядека". Просто поэзия... и я не только о балладах Петера...

Irena · Сообщение **Irena** » 03 ноя 2008, 17:19

Папирус:
Если понравились эти три - по-моему, можно смело брать любое. Лично я очень люблю "Ахейский цикл". И "Сьлядека". Если не смущают длинные индийские имена - "Черный Баламут" (он же Кришна Джанардана :wink:

). "Нам здесь жить".
Ну и... всё остальное

Папирус

Irena писал(а):Если понравились эти три - по-моему, можно смело брать любое.

Вы считаете что эти произведения три не самые лучшие образцы их творчества? Честно говоря выбор я делала наобум без рекомендаций...

Irena · Сообщение **Irena** » 03 ноя 2008, 18:23

Папирус - ни в коем случае! Я имела в виду, что это не самые простые образцы для первого знакомства. Если они Вам хороши - наверное, Олди "Ваши" авторы.

Stasia · Сообщение **Stasia** » 03 ноя 2008, 18:35

"Маг в законе" меня поразил до такой степени. что я еще неделю под впечатлением ходила... Можете смеяться - все на себя концовку примеряла: а вот если б, не приведи господь, самой бы пришлось делать такой выбор... то ли самим сгорать, то ли детей ... вот так.
Испытание, соразмерное силе - за все надо платить опять же.

maiolika · Сообщение **maiolika** » 04 ноя 2008, 20:04

Господа и дамы "олдеведы"!

Что входит в "реттийский" цикл, кроме "Шмагии" и "Гарпии", если входит, конечно?
Ну, и что ишшо можно у них почитать средней заумности?

БГГ и "Баламут" - это выше моих сил.
"Шутиха", - кажется, тоже!
И из "Кабирского цикла" - в "плюс" только "Путь меча".

Из крупных вещей не прочитаны:

Нопэрапон, или По образу и подобию
Маг в законе
Одиссей, сын Лаэрта
Богадельня
Песни Петера Сьлядека
Пентакль // Соавторы: Марина и Сергей Дяченко, Андрей Валентинов
Приют героев

Вот что из этого следует брать в руки, а что - не следует?

Camil · Сообщение **Camil** » 04 ноя 2008, 20:09

По моей имхе, Баламут вполне читабелен, масштабно, но достаточно действия, быстро читается, а жаль... БГГ - ну не обязательно ее всю сразу читать. Каждая книга вполне самостоятельна.
Ну, из списка я бы посоветовал с Богадельни начать. Особых экспериментов нет, с другими книгами не связана, литературоведческой подготовки, как перед чтением Шутихи, не нужно.
Ну и Одиссея должен прочитать каждый интеллигентный человек

Stasia · Сообщение **Stasia** » 04 ноя 2008, 22:09

ух, как красиво обозвали...

maiolika, "Приют героев" входит в реттийский цикл. И "Три повести о чудесах". Оба продолжают "Шмагию", причем, если я не ошибаюсь, сначала лучше читать "Приют", потом повести. Хронологически завязано немного. Но и наоборот не беда...

Irena · Сообщение **Irena** » 04 ноя 2008, 22:15

maiolika:
В "Реттийский цикл" входит еще "Приют героев", повести "Захребетник", "Снулль вампира Реджинальда" и "Скорлупарь", рассказы "Дуэль", "Проклятие", "Турнир в Блезуа", "Старое доброе Зло", "Принцесса без дракона" (последние три просто в том же мире, больше никак с другими вещами не связаны). Камил, я ничего не забыла?
Повести и рассказы вышли недавно в сборнике "Три повести о чудесах".

"Бездну" действительно рекомендуют не читать подряд. Я когда-то читала вразброс и только позже узнала, что это цикл. :oops:

"Баламут" - тоже не считаю, что так уж сложно. Масштабно - да, эпос все-таки. Но... Хотя о вкусах не поспоришь.

"Приют героев" - из "несложных", по-моему. Не сложнее "Шмагии".
Да, собственно, по мне - всё названное - отличные вещи, и никакой "зауми" я там не нашла. Разве что "Пентакль" стоит особняком. Это и не роман вовсе, а сборник рассказов, объединенных атмосферно, идейно, еще как-то там... но не сюжетно ни разу. Некоторые понравились, некоторые не очень.