Форумы фензина

Тургенев - один из моих любимых русских классиков. Особенно нравится "Муму и Герасим". Еще читал "Ася", "Первая любовь", "Вешние Воды" не так уж и давно. Остальные рассказы не помню. Тургенев был крутым дядькой, ведь так круто выступал против государства... Только вот историю его плохо знаю, потом посмотрю в инэте. Очень интересно ваше мнение об этом авторе. Ну не знаю уж кто-кто, а вот Тургенев имеет полное право стоять рядом с Пушкиным, Гоголем, Лермонтовым, ну а с остальными так тем более.

а мне не нравится.

нравятся отдельные рассказы в "Записках охотника". а вот "первая любовь", вами указанная вообще вызвала отторжение почему-то

Мне почему-то понравился у него роман "Накануне", а что было в школьной программе обязательным к прочтению наводило легкую тоску

Почему?

Записки охотника тоже очень нравятся. Просто я не помню что я читал в позапрошлом году, каких авторов, а вот что понравилось - помню.

Роман "Накануне" не читал и не знаю такого.

его шокльники более старших возрастов раньше изучали)
сейчас не проходят. я тоже не читала.

если не вру, "Дворянское гнездо" - его же? тоже еле дочитала.. нудно и слишком от меня отдаленно. не вызывает шквала эмоций. хотя то, что Иван Сергеевич мастер слова - ну да. и что? его в приннципе и многие классики и критики к писателям вообще не относили.
техничность есть, гладкопись. а вот чтобы прям дух захватывало - такого нет

Что да то да. Не очень его произведения захватывают, а язык хороший, очень хороший, с пушкинским не сравнить, но хороший.

тогда за что Вы его любите? если не захватывает..за точный язык? без импровизаций и экспериментов..

поверьте, через пару лет вы откроете для себя более интересных авторов и, может быть, измените мнение о Тургеневе

Ну он был у нас необязательным к прочтению, для общего развития. А так любовь там была романтическая, вот. А стиль конечно фирменный, тургеневский.

точнее - скучный.

Возможно я изменю своё мнение о Тургеневе, хотя я не до конца уверен в том, что оно у меня уже сложилось. Не знаю, за что я его люблю... Что-то у него, опять же, есть такого, чего нет у других авторов. Не знаю, что. Пока я его читаю и буду читать, перечитывать, а потом увидим, как судьба сложится.

Язык Тургенева не скучен, просто нужно забыть как нас заставляли его читать в школе, а просто открыть и перечитать, у него все имеет свой цвет, запах и вкус, его произведения живые и осязательные. Просто мы привыкли, что это скучный, школьный классик.

Ну ну! Я лично так не считаю, хотя многие мои друзья имеют обыкновение считать.

Тургенев хороший автор. Нельзя сказать, что отличный но хороший. По крайней мере по определенным меркам он гораздо лучше многих современных авторов. Я тоже так считаю.

Хорошо, что напомнили про Записки охотника. Помню какое-то время это даже было моим любимым произведением! Но а какое же его произведение самое знаменитое? Наверное про Муму и Герасима.

Тургенев не эпатажный писатель,не авантюрный поэтому про искру и возбуждение не стоит.Хотя думаю в свое время в кругах обсуждали "Отцов и детей".
Тургенев,Куприн,Бунин у меня как-то ассоциируются в один ряд.если подумать ,то и Довлатов из современных писателей тоже тут стоит.Просто вкусы изменились со временем и сейчас описания Тургенева смотрятся скучными картинками,а вот довлатовские заинтересовывают анекдотичностью ,красочным языком ...

Бунина я тоже не люблю)

а вот Куприна - на удивление!

да, забыла "Отцов и детей". веЩ отличная и бессмертная, по-моему. что не делает все остальное для меня интересным

не вопринимаю его скучным клаасиком только потому, что в школе задавали
я и помимо школы читала и читаю. и из школьных многие произведения люблю. ну а он вот не прижился

slavka писал(а):Но а какое же его произведение самое знаменитое? Наверное про Муму и Герасима.

slavka, вот кстати, если сравнить историю Герасима
и Андрия из «Тарас Бульба»,
то всё с точностью наоборот:
Герасим плюнул на привязанность и любовь к собачке -- и утопил её. Ради долга.

Пост slavka в корзине. Во-первых, не путайте темы. А во-вторых, смотрите правила - кросспостинг не приветствуется.
Stasia

"Ася"...Так хорошо и так тоскливо...
Да и вообще весь Тургенев такой.

"Ася", "Ася"... Ужасно понравилась в школе - а как же, любовный роман романтик, нещасные герои... И настолько же не понравилась, когда перечитывала несколько лет спустя. Какое-то до безумия тоскливое ощущение страшной банальности ситуации - испугался и сбежал. А потом рефлексировал всю жизнь тихо... и показательно казнился.
Н-да... все по-разному воспринимаешь.

Тургеневу удавались именно рассказы, имхо. Во всяком случае, эти вот "Записки" читались легко и с охотой, независимо от того, входят в школьную программу или нет. Остальное у него получалось почему-то более громоздким.

М-м-м... Разве "Отцы и дети" - громоздко? или "Рудин"? не знаю, моя читала залпом ...
Но "Записки" - это действительно нечто.
Вот мы тут о языке да о стиле. Какой у Тургенва - как это говорится - филигранный русский язык! Все на месте: если уж просторечье - то именно там, где нужно, изящной словесности - тоже своя ниша, музыка, не речь...

Стася, ну так я про детские впечатления от Тургенева. Сейчас, начни я перечитывать, боюсь эти самые "Записки" мне покажутся довольно наивными. А остальные произведения - отнюдь не такими громоздкими, как в школе.
Ну, может я неточно выразилась. Действительно, "Отцы и дети" громоздкими не назовешь. Но вот было что-то... Что в тогдашнем, детском воображении делало это произведение нудным, из разряда "обязаловки".