Форумы фензина

Признаться, люблю поэзию Серебряного века более, чем любую другую.
Серебряный век - явление в русской культуре неоднозначное, разноплановое. Обилие течений, тенденций, просто мироощущений...
Для меня вот - Анненский, Гумилев. Брюсов, конечно. Вертинский.
Цветаева стоит особняком, но любима до дрожи.
Ахматова - ранняя...
Вот и хотелось бы поговорить - а кто собственно и что предпочитает... и за что?

Цветаева - о да! За... за необычность, за неженскую энергию в стихах (что я для себя определяю как "сжатую пружину), за эмоциональность, за образность.
Остальные - красиво, но холодно, не цепляет. Брюсов когда-то нравился, но Цветаева верно определила: это "от ума", а не от сердца. Блок - о-очень под настроение, и очень немногое. Ахматова тоже. Гумилев... вот когда у Олдей в эпиграфах попадается - впечатляет; а пробую просто так почитать - что-то не идет никак

А у меня вот так же Мандельштам не шел и не идет. Вроде как читаешь, а внимание почему-то рассеивается и точка! Потом и вспомнить-то не могу, а что же, собственно, я прочла?! Кошмар...

Вот с Мандельштамом у меня те же отношения...
Цветаева - Ирина, да! Именно - "сжатая пружина". В хрестоматийном стихотвореннии (в школе все точно читали) - "я тоже была, прохожий..." - столько тоски звучит.
Я вот читала в свое время многое об Ахматовой и о Цветаевой. Где-то в критике очень верно прозвучало: если у Цветаевой - все крик, все наружу, рвется и вырывается, то Ахматова - интроверт. У нее мелкие детали говорят о настроении ббольше, чем слова скажут любые... Как там: "я на правую руку надела перчатку с левой руки". Вот за это я и люблю ее. А "Реквиему" (позднее уже, но...) по силе вообще равных по силе не знаю. И не в том даже дело, что доведенная до отчаянья женщина ("муж в могиле, сын в тюрьме") без сил по морозу с узелком, а - "бесполезным придатком болтался возле тюрем своих Ленинград"... Страшно звучит, дико - но было ведь.

У Мандельштама мне нравится только "Бессонница, Гомер, тугие паруса". И то, имхо, можно бы сократить чуток... И еще "Мне на плечи кидается век-волкодав". А в остальном... Такое впечатление, что к пришедшей отличной строчке он в нетерпении досочинял остальное опять же "от ума". Это как разбавлять вино водой
(Хотя древние греки так и пили...)
Это хорошо видно в знаменитом "Мы живем, под собою не чуя страны": вот кроме этой строчки - там бы и не нужно ничего больше! Всё остальное - очень смело по содержанию, но с литературной точки зрения - гм...

Гумилев - единственное, что в подростковом возрасте учил для себя.

Стихи Гумилев хороши, очень нравились раньше, но потом почему перестали отклик в душе находить, как-то у него слишком много красивостей, и чувства слишком умеренные, прохладные, что ли.
Ранние стихи Ахматовой до сих пор трепетно и нежно читаю.
Цветаева раньше в принципе не шла, а сейчас нравится, эмоционально, ярко, и за душу берет.

Помню в свое время гэ-гэ ездил везде с маленькой книжечкой Мандельштама(ну,не везде ,а часто пытался стараться)

Помню что Цветаева и Ахматова -это как Громыко для фентези.

У Цветаевой и Ахматовой читал много,но очень давно и поэтому можно заново знакомиться .

Есенин...а вот Маяковского у нас учительница любила и я представлял ,что она Лиля Брик и страдал или как-то так было.

С золотым веком ничего не сравнится! Но из серебряного... Ахматова, Блок... Или Блок не из серебряной эпохи....

Ну, это кому как... Для меня Серебряный век - это каждый раз как в первый, это эксперименты не только со стилем, словом. но и с чувством самим...
Блок - да, Серебряный. Но его любила очень в юношеском романтишном возрасте, а потом полюбила заново - уже за "Двенадцать".
Гумилев - красив и холоден? Много раз приходилось слышать, да. Но как Вам вот это:
Она не однажды всплывала
В тиши городского канала,
Где светят, длинны и тонки,
Фонарные огоньки.

Видали ее и в роще,
Висящей на иве тощей -
На иве, еще Дездемоной
Оплаканной и прощенной.
До красивостей ли? А ведь это о любви... У меня Гумилев ассоциируется скорее со сдержанностью, с какой-то мужской холодностью, чувства если и прорываются - то ненадолго, иной раз не к месту, но от этого только ... м-м трогательнее что ли .
А о творчестве - "Шестое чувство", например...

Кстати, только по новостям передали: в Москве открылся памятник поэту серебряного века - Мендельштаму какому-то.

Camil писал(а):Гумилев - единственное, что в подростковом возрасте учил для себя.

А я Блока. И, что странно, до сих пор многое помню. А все, что из под палки по программе- давно забылось..

slavka писал(а):Кстати, только по новостям передали: в Москве открылся памятник поэту серебряного века - Мендельштаму какому-то.

Осипу Мандельштаму.

Учила я только Цветаеву. Да не учила - само запоминалось:
Что же мне делать, певцу и первенцу,
в мире, где наичернейший - сер?..

В школе мы учили только Блока, и то с упором на "Двенадцать". А говорят, Блок, когда его спрашивали об этой поэме, отвечал: "Бес попутал..."
Ну и Есенина учили. И Маяковского, разумеется, но не раннего, а советского периода. А ранний - хорош... с той же "сжатой пружиной".

Славка, наберите в гугле "Мандельштам" и посмотрите - будете знать, что за "какой-то".

Я обожаю поэтов Серебренного века, но если начну цитировать, то меня выгонят за Флуд. Предлагаю где ни будь в Литературном одеоне открыть тему «Поэты серебренного века» или «Гумилев или Ахматова, кто гениальней» а здесь выложить ссылочку. По крайней мере, подрастающее поколение узнает кто такой Мандельштам.

В таверне воровская шайка
Всю ночь играла в домино.
Пришла с яичницей хозяйка,
Монахи выпили вино.

На башне спорили химеры:
Которая из них урод?
А утром проповедник серый
В палатки призывал народ.

На рынке возятся собаки,
Менялы щелкает замок.
У вечности ворует всякий,
А вечность -- как морской песок:

Он осыпается с телеги --
Не хватит на мешки рогож,--
И, недовольный, о ночлеге
Монах рассказывает ложь!
Осип Мандельштам.

Хм, про Гумилева с Ахматовой я бы и здесь поговорила... хотя бы потому что сама никак с мнением не определюсь. Настолько они разные.

Вобще больше всего люблю Лермонтова. Но из серебряного века, пожалуй, Цветаева, Ахматова, Блок "12". С их творчеством мы знакомились в школе. Разумеется были и Есенин, и Маяковский, и Мандельштам, но не пошло.

Лермонтова я тоже больше всего люблю...

Ну вот пока вспоминала постулаты акмеизма в соседней ветке - задумалась об экспериментах в поэзии Серебряного века вообще. И сразувспомнилось поразившее меня когда-то из Хлебникова:

Бобэоби пелись губы,
Вээоми пелись взоры,
Пиээо пелись брови,
Лиэээй — пелся облик,
Гзи-гзи-гзэо пелась цепь.
Так на холсте каких-то соответствий
Вне протяжения жило Лицо.

Поразившее тогда скорее отрицательно - отстутствием какого бы то ни было смысла, структуры, рифмы... А сейчас как-то совсем иначе воспринимается. За звуками рождается картинка. Интересно, это только у меня так - и стихотворение действительно полный бред? или все же "что-то есть"?

Нет, Хлебникова я не воспринимаю в упор.