Форумы фензина

Самое смешное:

БЬЮИК, ТОМАС (Bewick, Thomas) (1753–1828), английский гравер и иллюстратор, мастер гравюры на дереве. ...
Известность Бьюику принесли иллюстрации к работам по естествознанию Общая история четвероногих (1790) и два тома Истории птиц Британии – Наземные птицы (1797) и Водоплавающие птицы (1804). Помимо замечательных гравированных на дереве изображений животных и птиц, в этих книгах, как и в издании Эзопа (1818), проиллюстрированном Бьюиком, имеются серии тщательно выполненных концовок.

То есть - это дЕЙСТВИТЕЛЬНО о птицах! Однако, кроме изображений птиц, там были еще виньетки на совершенно отвлеченные темы. Я их даже нашла: вот:
http://www.sharecom.ca/bewick/
http://www.sharecom.ca/bewick/vignettes ... ewick.html
http://www.sharecom.ca/bewick/vignettes ... ewick.html

Зачем - странно, но это дело издателя. Однако текст... Птиц, зимующих в колониях, вполне можно назвать птицами Британии, поскольку называют птицами России птиц, зимующих даже не в колониях, а просто так в Африке Насколько я понимаю, птиц "прописывают" там, где они гнездятся и выводят птенцов. Но! Какая такая птица "улетает на лето" из Англии на Шпицберген? Тем более - в Сибирь?

А можно пару ссылочек по-русски (у меня на мониторе только отпечаток пальца)
И может быть Вы подскажите, какие страны входили в состав колоний Британской империи, а то кроме Индии, мало что вспоминается, может тогда удастся понять откуда упоминания Шпицбергена и Сибири.
Кое-что зацепила:

Фэр-Айл находится на полпути между Шетландскими и Оркнейскими островами, в одном из самых штормовых районов Британии.
Весенний перелет на север - это длящийся всего несколько недель напряженный период, когда птицы опускаются на Фэр-Айл только чтобы передохнуть и подкормиться, прежде чем продолжить свой путь к местам гнездовий. Первыми обычно появляются те, кто зимовал в Великобритании или Северной Европе: жаворонки, кулики-сороки, чибисы. Вслед за ними появляются первые из гнездящихся здесь птиц , в том числе тупики, кайры и клуши, а потом возвращаются из Африки и остальные гнездящиеся в Скандинавии птицы , такие как горихвостка, луговой чекан, мухоловка-пеструшка.
Остров популярен круглый год: едва успеют покинуть фэр-Айл последние птицы , направляющиеся на север, как появляются первые из покидающих его. Птицы , подобные камнешарке и морскому песочнику, выводят птенцов рано, далеко за полярным кругом, где лето очень короткое и погодные условия могут принудить их к перелету уже в июле.

Может быть найдется ссылка на птиц улетающих на лето еще севернее и по другим маршрутам.

К сожалению, по-русски ничего толкового нет. А там - слева, синеньким в столбик, списочек картинок. Кликаете на название - она и появляется.

Далее. Кроме Индии, к Британской империи принадлежала Австралия, Штаты (но к тому времени уже нет), Канада. Наверное же, что-то было в Африке. Скандинавские страны, тем более - Сибирь, британскими колониями никогда не были. Гренландия принадлежала Норвегии, позже - Дании. Севернее Канады колоний у Англии не было, но как раз Канада не упомянута.
Шетландские и Оркнейские острова - это рядом с Британскими островами. Упомянутые в ссылке птицы - хорошо нам известные птицы средней полосы, которым на Шпицбергенах делать абсолютно нечего. Вот разве что кто-то вроде чаек. Здесь наиболее нам подходит вот что:

Птицы , подобные камнешарке и морскому песочнику, выводят птенцов рано, далеко за полярным кругом

То есть они бывают за полярным кругом где-то, а зиму проводят в Англии. Ну хоть что-то

Меня интересовали колонии в Африке и Азии, наприер Афганистан, где могли зимовать птицы. Как-то в школе не обращала внимание, где они там зимуют.

Из птиц в Катон-Карагайском природном парке встречаются выходцы из Восточной Сибири – соловей красношейка, бурая пеночка, из Заполярья – белая куропатка, полярная овсянка, а также в россыпях и тундрах держится алтайский улар и тундряная куропатка.

Но я не знаю, как уж они летят от тундры до Казахстана (или это местные виды) и не летят ли они дальше...

В Африке и Азии, наверное, что-то было - лень искать. Но ЗА Полярным кругом - это могут быть только чайки и им подобные, остальным там просто есть нечего.
Вообще интересно писали тогда, как я погляжу. Научная, по сути, книга (ну или науч.-поп.) о жизни птиц. Какая-то - небольшая - часть этих птиц (чайки там...) бывает в северных странах. Значит во введении имеется пространное, с лирическими отступлениями, описание оных "угрюмых и безлюдных" и т.д. и т.п. По логике, куда больше места тогда надо уделить описанию природы самой Англии, а также южных стран, куда улетают на зиму из Англии птицы. Иллюстрации же, кроме собственно птиц, чего только не иллюстрируют, включая чертей с рогами. Интересный подход, однако... Надеюсь, про птиц там хоть что-нибудь сказано?..

Вообще же "Джен Эйр" надо читать лет в 12-13 - тогда во взрослом состоянии можно их с приятностию и легкой ностальгией перечитывать. Если бы я взяла эту книжку сейчас в первый раз... не знаю, как бы на не отреагировала

У Виктора Гюго в "Соборе Праижской Богоматери" и "Отверженных" тоже очень интересный стиль: вроде бы развлекательный роман, но есть и лирические отступления об истории "арго", и если не ошибаюсь о Наполеоновских войнах и др, что могло бы быть научным трактатом.

Да. И всё это большинство деток либо пропускает по диагонали, либо - в лучшем случае - добросовестно читает, мало что понимая Однако исторические, философские и проч. отступления и рассуждения в романах - вещь общепринятая, если это серьезный роман. Науч.-поп. литература же обычно дает только информацию, в этом ее суть. Информация может быть изложена занимательно - но лирические пассажи и рассуждения на тему морали в естественнонаучных книгах обычно не встречаются.
(Вот хотя бы - нашла отрывок из классики, Брэм "Жизнь животных". http://gepard.org/brem.html О гепарде - но неважно. Четыре страницы мелким текстом, написано весьма занимательно - но всё это о гепарде, а не о природе Африки и не о нравах туземцев!)

Вполне возможно, что была задача написать о птицах без отрыва от мира в котором они живут, рассказав о неизвестных частях света. А о Великобритании не считали нужным писать, так как англичане жили в этой стране, и все видели сами.

Не знаю, не знаю... странно все это... А виньетки - в особенности...

Должна же быть разница между английским подходом и немецким. Может у англичан цензура была не только светская.

Эээ... а разница между художественной и естественнонаучной книгой должна быть?

Скорее всего должна, но кто, в какой стране, и в какое время сумел определить критерии раздела могу только предполагать. Если Вы знаете больше, жду Ваших комментариев.

Андрона писал(а):У Виктора Гюго в "Соборе Праижской Богоматери" и "Отверженных" тоже очень интересный стиль: вроде бы развлекательный роман, но есть и лирические отступления об истории "арго", и если не ошибаюсь о Наполеоновских войнах и др, что могло бы быть научным трактатом.

М-м-м... Гюго явно не ставил цели создать очерк о соборах Просто довольно простая и естественная для его эпохи мизантропия. Соборы(созданные людьми) стоят, а люди перемерли ни за что. да еше и фигню какую-то на стенах написали.

Camil, а Вы помните, что Ананке - неотвратимая судьба.
Рокеры обычно умеют ее чувствовать.
Предположим без исторических экскурсов было бы не так истересно...

Без соборов книги бы вообще не было. Была бы позабытая всеми жестокая любовная история.... Впрочем - не было бы)) Зачем Гюго писать примитивную любовную историю?))

Это ты так хвалишь Виктора Гюго.

Именно. Обожаю Гюго.

Андрона, я уже дала основной критерий: цель научно-популярной литературы - доступно изложить некую фактическую информацию. Цель же художественной литературы - совсем иная.
Ну и хватит об этом.
С удовольствием поностальгировала над "Джен Эйр"
Но никак не могу понять, почему ее кузен-священник так настойчиво предлагал выйти за него замуж. Разве разрешалось жениться на двоюродных?!!

Возможно, был период, когда не было столь жесткого разделения как сейчас.
В Англии, кажется да. Возможно, это связано с необходимостью просчитывать геналогию.

Странно это. Обычно в христианстве подобное считается грехом... С другой стороны - Бронте писала о современном ей обществе - вряд ли могла допустить такой ляп...