Форумы фензина

А кто говорит, что "автор для подростков" - это плохо?
Я бы сказала, что это высокий комплимент, которого удостаивается не каждый "взрослый" автор...
Мне вот сейчас кажется наивным это деление на черное и белое, эта прямота и однозначность. Но сколько слез было выплкано когда-то над этим черно-белым!

У него книги какие-то разноплановые, чем мне и нравятся. Кроме "подростковых " книг (типа Белый Клык) мне нравятся его романы. Очень понравился Маленькая хозяйка большого дома (если я правильно помню название). А вот Иден не пошел. Часть книг у него более легкая (может и подростковая), а часть - переживания, сложные отношения, интересный внутренний мир героев. И сюжеты выверенные.

А вот когда пишут: «Книжка для подростков», взрослым читателям надо обижаться или не обязательно?

А как же не обижаться-то ? Я, например, конструктивно обиделась. Сейчас возьму с полки "Сердца трех" и почитаю. Спасибо, что напомнили, совсем забыла.

Кстати, определенная доля правды в том, что читать любимую книгу и читать впервые - разные вещи, есть. Но лишь доля. Зависит от самой книги. и от нашего восприятия, т.е. от конкретных условий.
ПэЭс.
Ирина, я читала "Консуэло" и "Графиню Рудольштадт" в 16-17, мне тогда она такой бредятиной показалась, что я ее даже в институте перечитывать не стала, хоть и нужно было по зарубежке.

честно говоря, сейчас мне Лондон кажется довольно средним писателем, и хороши у него только рассказы... думаю, вы не станете спорить, что он не гений, а только гениям, на мой взгляд, удается остаться вне времени...тот же Шекспир, или Чехов...а многие писатели уходят вместе с определенной эпохой... кроме того (чисто мое мнение) у Лондона крепкая обида была подсознательная на "правящий класс," как у нашего Горького... я, по-крайней мере, ее читаю...

Рассказы Лондона - о сильных людях в чрезвычайных ситуациях. Такое очень привлекательно для подростков (но и для взрослых тоже). Романтизм же - именно в неординарности, "чрезвычайности" и героя, и ситуации. Без особой "бытовухи", без копания вглубь - широким мазком, но ярко.
Но романы ему удавались не всегда. Впрочем... мне как раз нравился "Иден", а "Хозяйка" - совершенно нет, что-то вроде мексиканского сериала, просентименталенное насквозь. Не его это. А "Сердца трех" - подростковая книга в том смысле, что нарочито всё упрощено, что главная цель - закрутить сюжет похлеще, что герои "однозначны". Хотя герои сами по себе привлекательны, и потому читать приятно. Хотя местами и смешно.
Нет, подростковая книга - это в принципе не плохо. Хотя, если автор намеревался написать книгу взрослую, а получилось для подростков - это хуже. (Когда книги Дюма или Санд "съезжают" к подросткам - это несколько другое: времена меняются).

"Обида на правящий класс" у Лондона была - и , думаю, вполне сознательная. В "Идене" она четко читается.

Ирина, я читала "Консуэло" и "Графиню Рудольштадт" в 16-17, мне тогда она такой бредятиной показалась,

А мне "Консуэло" попала в руки лет в 20. Я ее листала - и ржала.

Мне Хозяйка тоже почему-то напомнила мексиканские сериалы. А уж какая там героиня! Ужас. Вся из себя талантливая и вообще, самая-самая! Идеал, одним словом.

Всех бы так удачно обижать, как Стасю
Иден - вещь! Хотя перечитывать его лишний раз...
Но и там тот же юношеский максимализм: "И все эти гениальные произведения написаны ради обыкновенной человеческой самки!" (неточная цитата). Мне вот этот конкретный максимализм импонирует, но ведь забавно же)

Рассказы Лондона - о сильных людях в чрезвычайных ситуациях.

Или о людях, которым необходимо стать сильными. Чтобы выжить. Это тоже импонирует. Подростку в первую очередь. Такой своеобразный воспитательный процесс.

Это Вы вспомнили "Смок Беллью"?:) Ну да, очень показательно... Как из он неженки превращается классного золотоискателя, в чечако, способного дать фору любому старожилу.

Ага. Его. Ну, и не только. Мне вообще кажется, что у Лондона в рассказах столько неочевидного и неяввного, что романы действительно выглядят бледно. По сравнению.

меня в детстве еще впечатлил зов предков. у меня еще собака тогда была - сентбернар. я до сих пор обожаю эту породу. большие и добрые спасатели

Зов предков, как и Белый клык, я очень любила в детстве. Они именно для ребенка хороши, имхо.

Лондон-детская любовь Читала и перечитывала все, что можно было достать. В школе даже сочинение писала по северным рассказам, страниц эдак на 12 Самые любимые-они же, "Смок Белью", "Белый клык", "Зов предков". И "Морской волк". От "Алой чумы" и "Смирительной рубашки" ожидалось большего...

Run писал(а):От "Алой чумы" и "Смирительной рубашки" ожидалось большего...

Ну так это все до Кинга-Азимова-Желязны-Толкина. Настоящая такая фантастика начала века. И 2012 предвосхитил, и теософщину. А вы говорите Белый Клык...

У Джека Лондона есть очень хорошие книги:
Смок и Малыш
Сердца трех
Белый клык
Зов предков
Морской волк
Джерри-островитянин
Майкл, брат Джерри

Что не нравится у Джека Лондона:
Мартин Иден
Маленькая хозяйка большого дома.
Сюжеты этих двух книг кажутся искусственными.

Прошлым вечером сел читать Мартина Идена, так увлекся, что прикончил книгу в полчетвертого утра. Издательство *школьная библиотека*. Переводчик не указан. Но подозреваю, что переводчик был корявый, потому что на первой странице мелькало *свой*, *своего*, *своих*. Я даже задумался (и всплакнул ), как многие читатели зависят от кругозора переводчика, его словарного запаса, а может быть и прочих предпочтений.
Рискну предположить, что Мастеров-переводчиков на планете не больше, чем Мастеров-писателей.
Ну классно пишет Джек Лондон. Задумываюсь, почему главный герой закончил жизнь самоутоплением... Видимо он истощил себя физически очень сильно, пока писал книги, и так и не смог восстановиться. И плюс у него не было новых целей в жизни. Ему бы в религию вдариться. А может надо было-таки взять с собой на теплоход эту девушку. Ээ Люсси, кажется. И где-то там, на югах, в той шикарной купленной долине у него был бы шанс *оттаять* за несколько лет с женщиной, которая его любит.
Вообще то больше всего мне у Лондона нравится рассказ *Сын волка*. О том, как мужик в чужом племени невесту искал.
Соглашусь с мнением, что в рассказах Джек сильнее, чем в больших произведениях. Его рассказы... В них есть сила и думаю, они какому-нибудь человеку, когда-то помогли не сломаться, а выстоять. За что ему человеческое спасибо.

Робин-Гут писал(а): Задумываюсь, почему главный герой закончил жизнь самоутоплением...

Потому что роман автобиографический.

Самый автобиографический "Джон - Ячменное Зерно". Пронимает до печенок.

Пару дней назад перечитал рассказ *Дочь северного сияния*. О красавице Джой Молино, скачках на собачьих упряжках и женском коварстве (а скорее, прагматичности -ведь Джой выбрала-таки Луи Савоя -человека из своего племени). Рассказ обалденный. Хотел бы писать таким стилем. А эта фраза:

Мужчины — каждый в отдельности и все вкупе устроены так, что часто доходят до могилы, оставаясь в блаженном неведении всей глубины коварства, присущего другой половине рода человеческого.

... - хорош Джек Лондон, очень хорош!

Excel писал(а):Что не нравится у Джека Лондона:
Мартин Иден
Маленькая хозяйка большого дома.
Сюжеты этих двух книг кажутся искусственными.

Мне тоже эти книги не понравились. Читать скучно:(

Белый Клык и Смок Белью просто супер, невозможно оторваться