Форумы фензина

Нигде не нашёл этой темы и решил открыть.
По-моему несправедливо обошли этого автора. Его роман "Мы" произвёл на меня огромное впечатление и вызвал восхищение. Не побоюсь этого слова. Читал я и другие его произведения. На мой взгляд необычный писатель. И судьба у него сложная. Долгое время его не признавали в нашей стране. А замечательный и всемирно известный "Эквилибриум" был снят по мотивам его романа "Мы".
Что вы можете сказать о творчестве этого автора?

Никто не читал?
Вот ссылки. Может кого заинтересует.
http://az.lib.ru/z/zamjatin_e_i/text_0050.shtml
http://az.lib.ru/z/zamjatin_e_i/

Язык специфический. Один мой знакомый перечитывал много раз подряд, а у меня роман шёл с трудом. Конечно, "Мы" - отец всех антиутопий.

Graf-o-Man/te Kristo/ писал(а):"Эквилибриум" был снят по мотивам его романа "Мы".

Разве? Давно, значит, смотрел.

А замечательный и всемирно известный "Эквилибриум" был снят по мотивам его романа "Мы".

Готов спорить:) Ибо основой "Эквилибриума" был роман "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери...
А Замятин в той же мере отец советской антиутопии, что и Платонов. Оба - роскошны. Оба - велики. Оба - стояли в начале.

Ибо основой "Эквилибриума" был роман "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери...

Этот вопрос вообще спорный. До сих пор не могут придти к единому выводу и продолжают проводить три параллели:
Эквилибриум - Оруэлл
Эквилибриум - Брэдбери
Эквилибриум - Замятин
Поэтому нет единого мнения. Вероятно все антиутопии имеют общие корни.
Просто в романе "МЫ" и в Эквилибриуме параллели более конкретные что ли и их больше, чем у Брэдбери.
Например, Отец Благодетель, Хранители (Тетраграмматон), колокол для сжигания, чувства по расписанию, Зелёная стена, аудиториумы, даже описания города, заката-восхода и пр. и др. Хотя прозиум это скорей всего от Оруэлла, а сжигание произведений искусства и книг в т.ч. из Брэдбери. В общем самая обычная интеграция всех трёх произведений. Ясно же, что по мотивам, а не точно по книге.

"Мы" в школе проходил. Честно говоря, не понравилось. При всем наличии идей (как общефилософских, так и конкретно НФ), уж больно язык тяжелый. И сюжет нудноват на мой вкус был.
В том, что "Эквилибриум" снят по мотивам, сильно сомневаюсь. (Не говоря уж о том, замечательный ли он и всемирноизвестный ли. Это, скорее, из-за Кристиана Бэйла (Тру Бэтмен!) и отличных боевок. Но в прокате провалился((((). Скорее, сценарист просто читал много "всякого-разного" и создал вот такой вот мир, имеющий ряд параллелей с множеством произведений. В том числе и с "Мы".

Просто в романе "МЫ" и в Эквилибриуме параллели более конкретные что ли и их больше, чем у Брэдбери.
Например, Отец Благодетель, Хранители (Тетраграмматон), колокол для сжигания, чувства по расписанию, Зелёная стена, аудиториумы, даже описания города, заката-восхода и пр. и др.

Отца можно и с Большим братом сравнить. Да и в целом - образ загадочного правителя не настолько уникален. Хранители - тайную полицию тоже чем-то оригинальным не назовешь. До таких вещей в антиутопии сценаристу можно и самому дойти, а не только плагиатом занимаясь.
Колокол для сжигания - да вроде в Экве просто помещение было, а не именно колокол. И не только в фантастике сжигали - сценарист мог, скажем, у Третьего Рейха некоторые идеи почерпнуть (как, например, флаг Либрии - костыльный крест, т.е. почти свастика; пацан а-ля Гитлер в детстве и т.д.).
Чувства по расписанию - так в Экве чувства не по расписанию, а вообще запрещены были.
Зеленая стена - пардон, не припомню уже аналога в Экве. Разве там что-то подобное было? Давно уж смотрел.

"Тяжелый язык", насколько я понимаю, имитирует линейность мышления ГГ.
Другие его книги написаны совершенно иначе. Для того времени "МЫшка" была уникальным идеологическим прорывом, а сейчас рассказы его о современном автору мире, да и исторические повести, куда как интереснее.

Я, например, долго была "под впечатлением", прочитав "Бич Божий". Как же жалко, что не дописано

Ага, вещь...
До сих пор запах дерева от стен помню, хотя лет десять назад читала...

Начал вчера перечитывать "Мы". Медленно, вчитываясь. Мысленно отмечая, где там ирония, где оригинальные идеи и т.п. Содержательно - и правда блестяще. Отец нф антиутопии. Но уж очень исполнение подкачало. По форме, я бы сказал, даже не дневник, а блог какого-то зануды .Если выразиться коротко - скучно. Мне скучно читать это произведение.

А я читала с удовольствием, не смотря на то, что это было именно чтение школьной программы. (Хотя может на фоне другой школьной программы... )
Особенно тронула математика, как теоретическая база для "осчастливливания"...

"МЫшке" место в библиотеке и детям не давать. А потом они и сами не захотят.
Язык у рассказов своеобразный, быстро надоедает приедается.