Форумы фензина

Мои пять копеек: Парфюмер - убийца, но не маньяк. Он человек искусства! Человек одержимый! Книжка чудесная! Банально, конечно, но она и задуматься заставляет, и от описаний удовольствие получаешь...
Тем, кто кривится и плюётся при чтении "Парфюмера", наверное, и Достоевского противно читать.
Фильм не смотрел - ничего сказать не могу.
И ещё: не судите об авторе по одной только книге. Возьмите его "Историю о господине Зоммере" - это чудеснейшая десткая книжка!

Возьмите его "Историю о господине Зоммере" - это чудеснейшая десткая книжка!

Детская???
Вы сильно выросли в моих глазах...
Если для вас это детское.
Это про детство.

А мне лично парфюмер понравился.Можно найти много толкований,того что хотел сказать автор.От соц положения в стране,до размышлений о ограниченности людей и т.д.

книга великолепна, сам фильм еще не видела, не верится в способность тех, кто его снял, показать всю глубину этой личности.
Но книгу, после прочтения, советую теперь всем, кто с ней еще не знаком.
Интересен был бы отклик на Кафку с его "Превращением", я ее прочитала почти в одно время с "Парфюмером". А ведь там тоже есть нечто противное

чойто писал(а):Детская???
Вы сильно выросли в моих глазах...
Если для вас это детское.
Это про детство.

Я читал её на занятиях с детьми, когда вёл у них мастерскую словесности. Детям (8-9 класс) понравилось.

Детям (8-9 класс) понравилось.

Извиняюсь...Просто у нас разные представления о детях(возрастные).
Мне тоже понравилось...хотя я не деть -даже по вашим меркам

Книжку читал 2 раза .2 раза получил удовольствие.

Отлично,стильно написаная сказка для взрослых.
Нравится,не нравится - это уже дело вкуса,книга написана хорошо.

А я читал давно, а вот фильм позавчера посмотрел, и по-моему очень не плохо. По-крайней мере я бы недодумался так4 снять. Все думал как же они там запахи покажут. Оператор постарался. Вонь в начале вообще жестко
А книга по-моему просто чудо. Гениально!!!

Заранее приношу свои извинения за резкость, которую позволю себе! Кто, простите, давал право некоторым участникам использовать термины "больной", "бред" и тому подобное! Как человек, имеющий прямое отношение к медицине, и не по наслышке знакомая с психиатрией, возмущена до глубины души! Патрик Зюскинд - человек абсолютно психически здоровый! Это первое. А второе - ставить диагнозы должны профессионалы!
А насчет Жана-Батиста Гренуя есть абсолютно научное медицинское обоснование его феномена! Если кому интересно, с удовольствием расскажу!
Еще раз простите за резкость.

Кто, простите, давал право некоторым участникам использовать термины "больной", "бред" и тому подобное! Как человек, имеющий прямое отношение к медицине, и не по наслышке знакомая с психиатрией, возмущена до глубины души! Патрик Зюскинд - человек абсолютно психически здоровый! Это первое. А второе - ставить диагнозы должны профессионалы!

Мадемуазель...(или Мадам)... каждый волен высказывать свое мнение. И эти мнения никакого отношения к медицине не имеют. И с диагнозом ничего общего тоже. Тем паче с медициной. Человек выражает ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ восприятие книги. а эмоционально ему хочется крикнуть- БРЕД...ПАТОЛОГИЯ... Имеет право, посколько именно такими словами он выражает свое впечатление о прочитанном. Вы точно так же можете выразить СВОЕ мнение. И если оно отлично от мнения других- тем лучше...тем интереснее. Мотивируйте. Пишите. Я думаю многие с удовольствием почитают о ВАШЕМ восприятии книги.

с уважением
Лиса

Странно - столько слышала похвал Зюскинду, а я как ни ткнусь - сразу хочется книгу отложить, да подальше Может быть, по перечисленным здесь причинам?.. Надо сказать, эта дискуссия не прибавила у меня желания знакомиться с "Парфюмером"

может конечно кому-то книга и показалась отвратительной, но мне допустим она понравилась своей нестандартностью что-ли

Ночная Ведьма: Книга очень известная, и многие от нее в восторге. Но, видимо, она очень на любителя.

Идея очень интересна. Лично для меня было абсолютным шоком понять, что именно автор ставит в основу всего сущего.
Но, как ни прискорбно писать об этом, слишком много недочетов. Даже не недочетов, а скорее недоработок. Впечатление, что к середине книги автору надоело над ней возиться и он просто наскоро дописал ее.
В прихологии Гренуя тоже слишком много противоречий. Хотя, по задумке автора, - он (Гренуй то бишь) человек без всего, пустой, НИКАКОЙ. Помилуйте, какие уж тут могут быть противоречия?
Исторический план прорисован плохо. Отношение Гренуя к религии вызвало больше всего возмущиний.
В общем, скомкано как-то, НО ради идеи читать стоит.

Я просмотрел кино, а потом еще и книгу прочитал на досуг. Не скажу что она понравилась, но была гораздо лучше фильма. Конечно читать про маньяка и при этом еще его возвышает автор против всяких этических норм, это не рай. Вот это и есть изюминка произведения. Автор показал убийства, как нечто высокое. Хотя я с ним не согласен...

Irena писал(а):Странно - столько слышала похвал Зюскинду, а я как ни ткнусь - сразу хочется книгу отложить, да подальше

А ты возьми и прочти для начала "Повесть о господине Зоммере" (это небольшая повесть) или рассказы его. Т.е. для начала прощупай этого автора. "Зоммера" - настоятельно рекомендую.

NecroICE писал(а):Я просмотрел кино, а потом еще и книгу прочитал на досуг. Не скажу что она понравилась, но была гораздо лучше фильма. Конечно читать про маньяка и при этом еще его возвышает автор против всяких этических норм, это не рай. Вот это и есть изюминка произведения. Автор показал убийства, как нечто высокое. Хотя я с ним не согласен...

Опять двадцать пять...Ну хоть одну строчка возвышения Гренуя дайте...Или возвышения убийств.Или смакования убийств. Изюминка...
Автор тупо описал ситуацию с точки зрения отличающегося от нас человека.Или Зюскинд должен был описывать маньяка с руками по локоть в крови?И торчащими клыками
Если автор не примитивен так все - сам урод и пишет про уродов...
Слов нету.

"Вам бланк обычный или поздравительный?" Простоквашино

Книгу в школе проходил. Впечатлила в первую очередь оригинальностью. Любопытны описания - все через призму способностей ГГ, т.е. описываются запахи, а не виды и звуки. Ни к каким психам автора относить не собираюсь. Книга жесткая/жестокая, но не психопатная. Насилие там не самоцель.
Зюскинда особо не читал. Помимо Парфюмера разве что Контрабас. Но это произведение не понравилось - ни при прочтении, ни на сцене.

NecroICE писал(а):...при этом еще его возвышает автор против всяких этических норм [...] Автор показал убийства, как нечто высокое. Хотя я с ним не согласен...

Автор не возвышает ГГ над этическими/моральными нормами - он ставит его вне их. ГГ же даже не знает о существовании таких понятий! А самому дойти до них в его случае было невозможно. Вот он и достигает свои цели так, казалось бы, бесчеловечно.
И убийства не показаны как что-то высокое. Они - элементы рабочего процесса. Описаны скупо, без смакования жестокостей. Удовольствия от них ГГ не получает - он просто добывает то, что ему нужно.

Адельгейда писал(а):Отношение Гренуя к религии вызвало больше всего возмущиний.

Мнение ГГ весьма провокационно, но суть не в дешевом эпотаже, а в отношении ГГ к божественности (см. гл.26 - переиначивание библейского сотверения мира; гл.32 - размышления в церкви). Точнее, к приходу к идее, что он - Бог (по крайней мере станет им). Только не просто всемогущий, а еще и прекрасный.

Обрываю себя. Все же проходил произведение и подробно, так что очень много могу написать. Если кто хочет поговорить или поспорить - пжста!

Мороз, а Зюскинда вы в какой школе проходили? Немецкой?

Просто у нас (в Украине то бишь:)) "Парфюмер" включен в обязательную программу курса зарубежной литературы. По нему сочинение пишут. В сети же сейчас то и дело натыкаюсь на мнения о том, что Зюскинд книгу написал чуть ли не по фильму и уж во всяком случае - не раньше 2005 года. А книжка ведь не самая новая, моя ровесница...
Странное вообще влияние оказывает экранизация на восприятие произведения. Впрочем, это, кажется, в другую тему:)