Форумы фензина

Я читал полкниги (больше не осилил из-за сопровождающей процесс чтения чувства тошноты и гадливости), кино не смотрел и у меня возник один вопрос - это что, признак современной культуры - возносить убийц и маньяков в ранг Искуства???

Мне тоже это интересно. Что у нас некого превозносить кроме маньяков с психическими отклонениями? Разве вам в жизни не хватает ужасов, что читаете такие книги и смотрите ужасы?

Парфюмер - не мяньяк, и тем более не мальяк-убийца... Убийца стремится к убийству, как таковому. А для парфюмера убийство не имеет ни какого значения... важен только запах... он вне морали..

А для парфюмера убийство не имеет ни какого значения... важен только запах... он вне морали..

тем, так это -то как раз и есть самое страшное.

тем, так это -то как раз и есть самое страшное

И самое интересное..

Лисица писал(а):

А для парфюмера убийство не имеет ни какого значения... важен только запах... он вне морали..

тем, так это -то как раз и есть самое страшное.

Вот обьясните мне -чего тут страшного то?У чела есть цель в жизни-многие ли этим могут похвастатся?Он к этой цели прет,проявляя недюжинную силу воли...Давайте про Гитлера и Сталина фильмы обругаем...они ради своих целей больше угробили...А Наполеон?Герой блин...образец для подражания был для многих...Топил мамелюков в Египте,что-бы патроны на растрел экономить....а кормить пленных -накладно.Не люблю французов,они намного практичнее и расчетливее чем немцы.

При чем сдесь Гитлер и Сталин? если они делали нечто аморальное, то они переступали,через нее, через мораль. Их поступки и мотивы понимаемы. А про Парфюмера этого не скажешь..

tem писал(а):При чем сдесь Гитлер и Сталин? если они делали нечто аморальное, то они переступали,через нее, через мораль. Их поступки и мотивы понимаемы. А про Парфюмера этого не скажешь..

А при том -что обвинения фильма со стороны обеих Алин+ведьмак относятся к Парфюмеру настолько же ,насколько к нему относятся Гитлер и Сталин.
ЗЫ меня правда так трудно понимать?Я в принципе стараюсь быть понятным...Но видимо тяжело мне дается изложение мыслей...Почему я не телепат?

Скажу иначе: Парфюмер не убийца... ибо он не ощушает ни вины ни аморальности своих действий. Более того он не человек в обычном понимании: у него нет обычных человеческих компексов, ему чужды законы общества и условности и он их просто не понимает.
Однако конечный продукт удивителен и прекрасен, в том числе и с человеческой точки зрения...

Тем -это то что я хотел сказать.Просто дурацкая привычка мысли не выкладывать...а к ним подводить.

если они делали нечто аморальное, то они переступали,через нее, через мораль. Их поступки и мотивы понимаемы. А про Парфюмера этого не скажешь

Здесь не прав.Зюскинд хорош как раз тем...что сделал его поступки понимаемыми....И именно это и пугает окружающих...А мне это интересно....видимо не мне одному.

чойто... меня не пугает...просто вызывает чувство брезгливости,- разные вещи.

Лисица писал(а):чойто... меня не пугает...просто вызывает чувство брезгливости,- разные вещи.

Чуство брезгливости возникает от примеривания ГГ на себя...Я например не люблю фильмы с голубыми...Но это не значит что все фильмы с пи*****и плохие фильмы...
Кстати испуг и брезгливость очень близки...брезгливость часто реакция на испуг....

tem может этот маньяк для вас что-то вроде кумира? А почему вы решили, что если он не ощущает никаких комплексов как обычный человек, не ощует никакой аморальности в своих действиях, что это хорошо? Это наоборот очень плохо и прямая ему дарога в психбальницу.

tem может этот маньяк для вас что-то вроде кумира? А почему вы решили, что если он не ощущает никаких комплексов как обычный человек, не ощует никакой аморальности в своих действиях, что это хорошо? Это наоборот очень плохо и прямая ему дарога в психбальницу.

Не будем переходить на личности...
История расказанная Зюскиндом меня очень заинтересовала и не более... Очень странный опыт - заглянуть за границы человеческого восприятия... Это старая тема: исток гениальности и что простительно гению, особая личность и общество...
Я не считаю что в данной дискуссии понятия "хорошо" и "плохо" применимы... Скажите вы читали книгу? Ибо фильм, хоть довольно удачное и правдивое, но всего лишь отражение книги...

книгу я читала, но больше не возникает желания читать что-то еще, не хочется разбираться в больном воображении шизофреников-писателей.

Alina писал(а):книгу я читала, но больше не возникает желания читать что-то еще, не хочется разбираться в больном воображении шизофреников-писателей.

Ну зачем писать глупости?Алина -ты дипломированый специалист в данной области?Зюскинд писатель каких поискать.Умный,вдумчивый,ищущий...
Таким постом можно оскорбить только себя...-а не писателя и тех кому он нравится...
Извини...трудно тут промолчать...

А ты случайно не хочешь сказать, что являешся специалистом в этой области? Это именно мое мнение. Согласна только с одним, да Зюскинд умный, вдумчивый, талантливый это беспорно, но то направление в творчистве какое он выбрал мне не нравится. Мне надоело читать и одновремеено разбираться в том, что придумалось в больной голове писателя. Это именно мое мнение, и никому я его не навязываю. Вам нравиться- читайте, он ваш кумир- да пожалуйста.

У меня нет кумиров вообще...Я не имею отношения к психиатрии-поэтому не обвиняю писателей в шизофрении...хотя иногда хочется.
Итак:
1)Те кто пишет детективы -сами воры ,убийцы и маньяки.
2)Пишущие фэнтези вообще психи -какие хобиты?какие драконы?белая горячка...
3)Пишущие про Холокост -антисемиты и убийцы ...
4).....надоело....

Это иллюстрация твоей мысли....
Может поменьше эмоций?С тобой я ругатся не намерен....хотя уже хочется.....

я вообщето немного не это имела в виду, когда писала. Я имела в виду, что мне НАДОЕЛО разбираться в потемках чей-то бредовой фантазии замешаной на бог его знает чем. Надело пытаться понять чем руководстволался писатель когда писал этот бред. На фэнтези я сейчас отдыхаю. ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.

wedmack писал(а):Я читал полкниги (больше не осилил из-за сопровождающей процесс чтения чувства тошноты и гадливости), кино не смотрел и у меня возник один вопрос - это что, признак современной культуры - возносить убийц и маньяков в ранг Искуства???

По-моему, автор как раз хотел показать, что может получиться из асоциально выросшей личности. Плюс физические травмы ГГ ...
А чтоб прям возносил, любовался ...