Вкус вампира

[RinnaS]

Недавно купила книжку некоего Василия Рыжикова "Маскарад". Бе-е-е. Большей гадости давно не читала. Идея нагло стырена из серии игр Vampire. И если у Пехова подобное заимствование - лишь способ раскрыть собственных героев и оригинальную сюжетную линию, то здесь автор пошел по пути наименьшего сопротивления - даже не стал менять названия кланов и т.д.
Язык не то чтобы отвратительный, а просто никакой. Не запоминающийся:(
Сюжет оригинальностью тоже не блещет, хотя пару раз мне казалось, что вот сейчас что-то изменится и появится что-нибудь интересное. Но...
Вобщем, мой вывод - зря потратила деньги на книгу. Лучше бы тот пресловутый сборник о вампирах купила:)

[фея]

Я можно сказать специализируюсь на вампах. Прочла всю Энн Райс, Стоукер- классика, Гамильтон - оригинально, но не глубоко.
Мне всегда интересно представлять мироощущение древних, было бы заманчиво понаблюдать за ними вблизи, проанализировать поступки... попытаться понять и классифицировать.. но это чревато попасть под "чары обояния" и стать "потенциальной жертвой" окунувшись в пучину морока их романтики... потеряться в ней - нет.

[Катюша]

У кого какие ощущения после свеженькой книги Алекса Коша "Вечеринка в стиле "вамп"? В принципе, прикольно и весело...

[Virt]

Меня интересуют книги о вампирах русских авторов. Хотелось бы не просто стилизация под Энн Райс, и не второсортная юмористическая байда типо Белянина. Есть ли она вообще - "русская готика"?=)
Я что-то слышал про книгу под названием "Поцелуй Арлекина", читал её тут кто-нибудь?

[Irena]

Virt:
Есть у Дивова "Ночной смотрящий". Я не читала, но люди хвалят. Дивов в принципе хорошо пишет - то, что я читала. "Мастер собак", во всяком случае, сильная вещь.

[Virt]

Дивов... Звучит как-то не очень. Хорошо, начну читать с экрана, а там посмотрим.
Ещё, если мне повезёт, то в понедельник у меня появится книга "Поцелуй Арлекина", там вроде как тоже что-то про вампиров. В итоге, когда я приеду из больницы в следующую субботу, у меня будут прочитаны "Интервью с вампиром" Энн Райс, "Поцелуй Арлекина", и сформировано мнение о творчестве камрада Дивова. Так что, в следующую субботу ждите небольшие очерки старины Вирта о вышеупомянутых произведениях.
Сейчас мне написать толком нечего, ибо я совершенно не знаком с литературными произведениями про вампиров.


Мир.

[Irena]

Virt:
Постнов (автор "Поцелуя" - полезла посмотреть, что это) - тоже звучит как-то не очень, и однако же аннотация интригует весьма (лично меня): http://msk.afisha.ru/books/book/?id=1029334

Да, и еще у Громова (из Олдей) есть повесть "Путь проклятых" http://ois.org.ua/club/oldie/gromov/nekro1.htm
И есть у Олдей рассказик "Сказки дедушки вампира" - но это просто шутка. Хотя вампиры там имеются во множестве http://ois.org.ua/club/oldie/opus/books32.htm

[Virt]

Книгу Постнова, как назло, к моему приезду купили.
Прочитал "Интервью с Вампиром" Энн Райс. Надо сказать, это - первая книга про вампиров, из тех что я читал. Честно сказать, ожидал от мегараскрученой и экранизированной "вампирской психодрамы" гораздо большего. Образы какие-то черезчур гротескные и однобокие, от всех диалогов разит пафосом за милю, по "накалу стрОстей" книга мне чем-то напомнила среднестатистический мыльный сериал. Может, это всё специфика жанра?
Два момента в книге мне запали в душу - сцена убийства священника(которой, к слову, в одноимённом фильме нету) и сцена в театре вампиров.
Короче, не шедевр и не классика. Таких книг на полках море. Вот завтра скорее всего куплю себе вышеупомянутую повесть Громова и следующую книгу из цикла вампирских хроник - говорят, Лестат не такой зануда, как Луи=))

[Irena]

Virt:
Я думаю, тут не специфика жанра, а специфика автора. В конце концов, это же первая книга ее. Я тоже от "Интервью" не в восторге и со всем написанным согласна. Но! В каком-то смысле это все же классика. Ценность "Интервью" - в совершенно новом повороте темы. До тех пор главными героями в историях про вампиров были люди - жертвы или борцы. Вампир же был обычно что-то абсолютно злобное и отвратное, и если даже, как в "Дракуле", он был "по-своему несчастным" и чем-то притягательным - все равно это было зло, с которым герой боролся и побеждал. А тут вампир - главный герой, и в центре нашего внимания - его проблемы, и никто с ним "бороться и побеждать" не собирается (кроме внутренних вампирских разборок). Мало того - мы, по идее, должны ему, вампиру, сочувствовать
Сейчас подобные книги, наверное, есть - но эта была первая, в чем и заслуга автора. "Дракула" сейчас, может быть, тоже не очень по сравнению с каким-нибудь Маккаммоном...
Лестат - полная противоположность Луи. С моей точки зрения, это единственный заслуживающий внимания персонаж в "Хрониках" (которые я как-то от нечего делать прочитала до конца).

Правда, мадам Райс ухитрилась сделать своих вампиров - теоретически асексуальных - с каким-то гомосексуальным налетом

[Irena]

Между прочим: довольно любопытная статья о "Вампирских хрониках" и о Лестате, в частности. http://zhurnal.lib.ru/m/mitjugina_o_j/rice.shtml Мне понравилась. (Замечу, что автор не читала еще дальше "Мемноха" - однако "Хроники" этим не кончаются!)

[Доктор Эд]

нравится "Ночной смотрящий" господина Дивова- книга порой шокирует естеством описываемых сцен, пожалуй лучшее, что читал о вампирах за последнее время.

[Virt]

"Путь проклятых" Громова мне не понравился. После отличного "Нопэрапона", возникает мыслишка: так ли равноценны умения излагать мысли у обоих Олдей? А вообще, труёвым любителям пососать людской кровушки может и сойдёт. Хотя, не могу сказать, что потратил деньги на эту книгу зря: читал лёжа в кровати, да ночью, да ещё дождь выстукивал дробь...Ощущения почище чем водка после шампанского.
Вообще, я начал потихоньку собирать книги о вампирах. К сожалению, из "признанных авторитетов" знаю только Брема Стокера да Энн Райс. Люди(упыри и прочая нежить тоже сойдут) посоветуйте старине Вирту, на что не жалко потратить кровные?

[Irena]

Жаль, что не понравилось Мне так вполне даже. Но дуэтом Олди пишут лучше, это да.
Из признанных вампирских авторитетов - Маккаммон (кажется, упоминала уже?), но я его не читала. "Они жаждут" и еще что-то. Барбара Хэмбли "Те, кто охотится в ночи".

[А. Данных]

Не фанат вампиров я, потому сохраняю нейтралитет.

Думаю, чтобы такие книги читать, и чтобы их писать тоже, нужен особый склад характера. Во-первых, это очень красивое и довольно умное чтение для женщин в том смысле, что чаще книги про вампиров нравятся женщинам. Моей младшей сестре, например, Райс нравится.
Довольно умное потому, что все книги мистики, фантастики (и для мужчин и для женщин), они обычно именно "довольно умные", иначе их читать не интересно.
То есть, книги о вампирах - это не заумь, но там присутствует и философия и даже какой-то элемент притчи.

А еще о вампирах есть Поппи З. Брайт "Потерянные души?" Об этом романе можно спорить, все-таки герои с нетрадиционной ориентацией (причем, все поголовно!) очаровывают не всех. Но Поппи Брайт - это действительно нечто новое и яркое. В этом ней не откажешь.

[Irena]

А. Данных:
Тот же Маккаммон, по-моему, совершенно не "женское" чтение. Далеко не все пишут о вампирах р-романтических, по которым женщины вздыхают. Немало есть и вампиров "классических": злобных и отвратительных хищников. Разве ж это для женщин?
Впрочем, я не большой знаток жанра.

[Kuntc]

А. Данных, у Вас просто стереотип уже выработался насчет вампирских ужастиков. Это все оттого, что у нас в последнее время издаются только такие вот слащавые и романтические произведения типа Райс или Гамильтон. А на самом деле, деле про настоящих вампиров - страшных, клыкастых и отнюдь не добрых достаточно много книг написано. Просто у нас их нет.
PS. Советую антологию "Вампиры", что "Азбукой" была издана почитать.
PPS. Правда я и сам не очень про вампиров читать люблю...

[Микаэла]

А я вот как раз очень люблю романтизированный образ вампиров в литературе. Год назад заболела этой тематикой и продолжаю читать, благо и книг сейчас таких много, и интерес не пропадает.
Читала:
"Дракулу" (конечно же)) );
"Потерянные души" П. Брайт;
"Грезы Февра" Д. Мартин;
"Интервью с вампиром" Энн Райс, правда над ее книгами почему-то скучаю. "Кровь и золото" уже которую неделю не могу осилить.
Серию про Аниту Л. Гамильтон... очень люблю.
Серию про Сьюки Ш. Харрис - тоже ничего))
"Сумерки" и "Новолуние" С. Майер... очень милые произведения;
Первую книгу из серии про Вики Нельсон Тани Хафф... что-то пока не распробовала; =\
Что еще... "Код любви", "Миньон", "Ночная жизнь".. и т.д. =)

Да, вампирские романы Кинга не люблю, впрочем, так же, как и другие его книги.

[А. Данных]

А я "во-первых" написал, а "Во-вторых" забыл.

Про отвратитльно-неотвратительных вампиров есть еще Поппи З. Брайт уже упомянутая. Кстати. это тоже на мой взгляд ни разу не "женское" чтение, но ее очень многие женщины читали и оценили. Видно просто лично я далеко не знаток женских вкусов, увы...
А Гамильтон я и вовсе не читал

Так вот, во-вторых, я не любитель книг про вампиров потому, что сама идея кровопития и кровопролития кажется мне до ужаса негигиеничной и тошнотворной. Я не могу абстрагироваться от идеи, что так можно заразиться кучей болезней. Да и просто некрасиво это - порозовевшие от крови длинные зубы... а кровь сворачивается неравномерно, потому образует мерзопакостные сгустки... ФУ!!!!!
И не важно, ужас это или романтика, это просто ФУУУУ!!!!!!!!!!!!

То есть, опять же про склад характера, я возвращаюсь к началу.
Нужен склад характера специфический, чтобы эстетику, философию и даже юмор оценить, а тошнотворную кровищу - игнорировать. Или тоже воспринять как что-то довольно эстетичное.

Такое не каждому по силам!