Форумы фензина

•Размещен: 21/03/2017, изменен: 06/04/2017. 1906k.
•Статья: Фантастика
Оценка: 7.21*192
Аннотация:
Попаданец. Немного иной мир. Наивный и простой. Без войны и драки. Кем стать? Выбор есть всегда! Не EVE. Публикуется полностью, одним куском. Готовое

. reader 2017/06/16 20:19
Любую книгу стоит оценивать по послевкусию и "запойности". Прочитал с трудом оторвавшись на сон. Местами добро и наивно, местами злобно и о наболевшем. Местами рояли и МС. Но все это вторично, по отношению к тем эмоциям, рассуждениям и мыслям, что принесла эта книга. Мне очень понравилось!
Поэтому автору низкий поклон за работу и пожелания всяческих успехов!

. Vasy 2017/06/11 16:39
Отличная вещь. Сюжет для СИ не самый распространенный, написано необычно, пусть местами и странно. Лично мне понравилось, без кровищи и кишок, хотя все это и было, но как то фоном. На удивление светлое впечатление остается.

Маленькая Лошадка писал(а):но хвалебных отзывов реально много.

Irena писал(а):Черип, это вообще-то достаточно общепринятая точка зрения) Рабы к тому времени стоили бешеные деньги, а хлопок по разным причинам подешевел, плантации перестали приносить выгоду. Я читала, что фактически перед войной большинство (три четверти) населения южных штатов уже отказалось от рабов.

Irena писал(а):Вот как раз ко второй половине 19-го века цены на рабов выросли, после запрета на ввоз. Я ж не с потолка говорю, я читала всякое по этой теме)

Но спорить мне лень, да и оффтопить нехорошо.

В сельском хозяйстве также имели место весьма успешные попытки устранить ограничения, налагаемые рыночной системой на развитие техники. Это было достигнуто (что мы также увидим и в планирующей системе) путем придания коллективного характера процессу внедрения различных новинок, что представляет собой заслугу экспериментальных станций и лабораторий, находящихся в ведении федеральных властей и отдельных штатов, сельскохозяйственных колледжей и служб по развитию сельскохозяйственного производства. Планирующая система тоже весьма способствовала техническому прогрессу в сельском хозяйстве через отрасли сельскохозяйственного машиностроения и химической промышленности. Этому способствовали также, хотя и в меньшей степени, крупные корпорации, которые непосредственно участвуют в сельском хозяйстве путем заключения контрактов с фермерами на откорм птицы и скота или выполняют прямые производственные операции, как, например, при выращивании фруктов и овощей. Те, кто ссылаются на сельское хозяйство как на пример прогрессивных тенденций в развитии мелкого предпринимательства и рыночной экономики, неизменно упускают из виду влияние со стороны государства и корпораций-поставщиков. Ни одно сколько-нибудь значительное нововведение не исходит от отдельного фермера. Если бы не правительство и фирмы - производители сельскохозяйственных машин и химических средств, сельское хозяйство пребывало бы в состоянии технического застоя [Как уже отмечалось в этой главе, крупная фирма вынуждена контролировать свои лены (и другие элементы среды), чтобы защитить капиталовложения, которых требует технология. В этом также состоит одна из важных услуг, оказываемых сельскому хозяйству государственным регулированием цен. Такая стабилизация цен дает фермерам возможность делать инвестиции в оборотный капитал и оборудование, необходимые для технологии в таких масштабах, которые были бы невозможны, если бы они подчинялись анархии неконтролируемых цен. Этим во многом объясняется огромный рост производительности сельского хозяйства со времени введения законодательства о. поддержании цен на сельскохозяйственные продукты в 1933 г.