Форумы фензина

К удалению.

Chigis писал(а):Кого конкретно вы ставите в пример? Герострата? Гитлера? Геббельса? Аморальный человек действительно легко добивается успеха в обществе, но лишь до тех пор, пока других эти моральные принципы сдерживают. Но стоит ситуации чуть измениться и успех рассыпается в пыль. Примеров много, и они у всех на слуху.

Все забавней и забавней. Зачем же так далеко в дебри истории залазить. Только оторванный от жизни чел может считать нынешних политиков, олигархов, новых русских и т.д. и т.п., высокоморальными людьми. Или, по-вашему, они добились успеха, руководствуясь принципами марали? Я аж прослезился.

GarrBY писал(а):Ваше негодование мне понятно. Но... Либо вы не видите реальности, либо вы видите, но, поучая, являетесь ханжой и лицемером. Первое относится к определению "дурак обыкновенный", извините, второе - "враль, доверия не заслуживающий". Кем вам удобнее себя считать? Общение с теми или другими для меня не полезно.

Скорее третье. Встречаются такие люди, которые живут в выдуманном ими мирке. Оторванные от реальности. Сами себя обманывающие, отгородившиеся от реальности, комплектующие. Лишь в виртуале чувствующие себя, более менее сносно. Находя и общаясь с такими же оторванными от жизни челами. А если в заду свербит, к тому же, творческая жилка. То из под пера таких и выходит бредовая фэнтезятина, где только черное и белое, полутонов немае. Читают и восхищаются, такой макулатурой такие же недалекие и закапсулированные в своем мирке, челы. И с развитием интернета, таких становится все больше и больше.

PomorNik

Только оторванный от жизни чел может считать нынешних политиков, олигархов, новых русских и т.д. и т.п., высокоморальными людьми. Я аж прослезился.

Кто вам сказал, что я оторван от жизни и считаю их высокоморальными? Да ничего такого. О них-то и шла речь, когда я говорил об изменении ситуации. Все они завладели богатством, используя аморальные принципы, но стоило им оказаться в среде таких же, как пришлось либо делиться, либо оказаться далеко, далеко. И передел собственности в среде моральных уродов будет продолжаться до бесконечности. Так что промокните свои слезы и попытайтесь понять, что достижение успеха это не воровство, а признание людей, но не баранов.

Chigis писал(а):Кто вам сказал, что я оторван от жизни и считаю их высокоморальными? Да ничего такого. О них-то и шла речь, когда я говорил об изменении ситуации. Все они завладели богатством, используя аморальные принципы, но стоило им оказаться в среде таких же, как пришлось либо делиться, либо оказаться далеко, далеко. И передел собственности в среде моральных уродов будет продолжаться до бесконечности. Так что промокните свои слезы и попытайтесь понять, что достижение успеха это не воровство, а признание людей, но не баранов.

Власть и мораль, понятия не совместимые. Придти к власти не запачкавшись, невозможно. Так было, есть и будет. Но если б не было власти, была бы анархия. Я не думаю, что вы бы от этого выиграли. Ненавижу высокоморальных(как они думают о себе) демагогов-интеллигентишек, куда больше, чем продажных политиков. Последние хоть дело делают, тогда как подзаборные шавки(по другому не назовешь), только тявкают и гадят.

Занятно выглядит, когда два модератора провоцируют на скандал участника форума.

PomorNik

Власть и мораль, понятия не совместимые.

Угу. Спасибо, глаза мне открыли. Только спросите там, и все будут клясться, что честнее их не найдете. А почему? Они же свободны от морали, зачем им казаться лучше чем они есть?

Но если б не было власти, была бы анархия.

Снова банальность не в тему, никто не утверждал иное?

Ненавижу высокоморальных(как они думают о себе) демагогов-интеллигентишек, куда больше, чем продажных политиков.

Это обо мне? К интеллигентишкам вы зря меня отнесли, ох как зря. Но я понимаю вашу мысль, если сходу не послали "на" или "в" – интеллигент.

Последние хоть дело делают, тогда как подзаборные шавки(по другому не назовешь), только тявкают и гадят.

Если опять про меня, то почему подзаборные и шавки? Какие неведомые мыслительные процессы привели вас к такому мнению? Где мой подзаборный лай и где было нагажено? Или не про ..., тогда о ком, будьте добры пояснить.
PomorNik такие разговоры давно вышли за пределы темы, если у вас есть претензии ко мне лучше продолжить выяснение в личке. Там нам никто не помешает сказать все, что мы думаем.

bukvoed

Занятно выглядит, когда два модератора провоцируют на скандал участника форума.

Провокация GarrBY понятна и предсказуема, но во втором случае вы ошибаетесь, я думаю PomorNik заблуждается, или у него сегодня плохое настроение.

Chigis писал(а):Это обо мне?

Ну если вы настаиваете...
Я имел в виду то, что написал. Домысливать за меня не стоит.

Chigis писал(а):Кого конкретно вы ставите в пример? Герострата? Гитлера? Геббельса? Аморальный человек действительно легко добивается успеха в обществе, но лишь до тех пор, пока других эти моральные принципы сдерживают. Но стоит ситуации чуть измениться и успех рассыпается в пыль. Примеров много, и они у всех на слуху.

Я вступил в диалог, после этого заявления. Необдуманного, мягко говоря. Я вижу совершенно обратную ситуацию. Свое мнение я обосновал. Вы имхо свое нет. Вопрос исчерпан. Уже не интересно.

PomorNik

Я вступил в диалог, после этого заявления. Необдуманного, мягко говоря.

Я не отказывался от своих слов, таково мое убеждение и оно ничему не противоречит.

Свое мнение я обосновал. Вы имхо свое нет.

Именно имхо, вряд ли мое мнение сильно отличается от мнения большинства, иначе всеобщий нигилизм и беспринципность сомнут те остатки видимого порядка, которые сегодня все-таки существуют и погрузят страну в очередной хаос.

Вопрос исчерпан. Уже не интересно.

Так не делается, вы выдали свое понимание за факт и уходите с гордо поднятой головой, даже не попытавшись разобраться, или разобрались, но решили хоть таким образом поставить победную точку.

К удалению.

Боязно прерывать ваше обильное слововыделение, но вы темой слегка не ошиблись? Кабинет философа этажом ниже.

GarrBY

Судя по высказываниям - второе.

Я не стану отвечать тем же, но могу сказать совершенно определенно, общаться с вами дальше - себя не уважать.

Chigis писал(а):Я не стану отвечать тем же, но могу сказать совершенно определенно, общаться с вами дальше - себя не уважать.

Верно, Митька, ослы они!

(батька Ангел - одна из ролей А. Папанова)

bukvoed писал(а):

Верно, Митька, ослы они!

(батька Ангел)

Спокойно, Герасим!

(собака Баскервилей)

К удалению.

Все еще ругаетесь...?

Ладненько, зайду попозже.

Сегодня набрел, Володя шибко, шибко ругается. Гестапо приходил, донос проверял.
http://zhurnal.lib.ru/comment/m/mihalxchuk_w/klyki-2
В чем-то он прав, критика так себе, конструктива ноль целых хрен десятых, одни эмоции. Решил сам посмотреть, не утерпел, полез в текст. Высказываться не буду - одно место мне все-таки понравилось (злорадствую):

Следствие ведет Гарр Г. Г., козлоборотень высшей касты, старший следователь ПОпрУН (Полицейского Отделения при Управлении Наказаний), по совместительству начальник КуСаМлОф.

Увековечил.
Очень интересно, кому еще так повезло?

Ali писал(а):bukvoed,

Да не нужна мне ваша точка зрения!!! Избавте меня от нее!!!

Ну вот хоть Вы мне, убогой, объясните, что в таком случае уважаемому автору от нас надо?
Хочется конструктива в теме, а не глумления над собственным моском.
ИМХО, шутка затянулась.

От нас ей совершенно ничего не нужно. Она использует форум, как и другие ресурсы в сети, только для создания авторитета в среде ещё более дремучих учеников одного с ней ( ) заведения. У Шукшина рассказ есть, за точность названия не ручаюсь, но, по-моему, он называется "Срезал". Про малограмотного селянина, который ставил в тупик заезжих профессоров своей непобедимой дуростью.

Представляете, смотрят сверстники на Вихареву с восторгом:
- Как, Настюха, ты и Фензин укатала!?

В их глазах она не только равна нам (потому что "тыкает" и всячески хамит), но и выше нас, поскольку на целые простыни её бреда мы отвечаем одним-двумя короткими замечаниями.

Chigis, упоминание врагов в собственных трудах среди литераторов - дело обычное. Помните фильм "Великолепный"? Там ГГ Бобу Сэнклеру автор подсовывал сантехников, электриков, издателей, соперников в любви - целый букет.
Не только Гаррыч стал литературным персонажем, но и кое-кто из его оппонентов тоже. Недавно вышла в ЭКСМО книга Шкенёва "Архангелы Сталина", так там среди персонажей затесался Доконт.

Обессмертил, так сказать, недруга.

так там среди персонажей затесался Доконт.
Обессмертил, так сказать, недруга.

О! Так они где-то успели поцапаться. Как это я пропустил?
То-то я смотрю Доконт исчез с горизонта. Ответный ход готовит?

Chigis писал(а):

так там среди персонажей затесался Доконт.
Обессмертил, так сказать, недруга.

О! Так они где-то успели поцапаться. Как это я пропустил?
То-то я смотрю Доконт исчез с горизонта. Ответный ход готовит?

Про недруга я предположительно. О поцапаться я ничего не знаю, врать не буду. Но друзей в книги, как мне кажется, не запихивают - им книги посвящают. В любом случае - факт любопытный.