Форумы фензина

Дамы и господа, коль скоро дискуссия у нас свернула на требования объективной оценки степени "графоманистости" того или иного упомянутого в теме автора - предлагаю этой самой объективностью и озаботиться.

И, чтоб уж было совсем справедливо, предлагаю также не забыть про соседнюю ветку - о звездах. Т.к. страна должна своих героев не только знать в лицо, но и признавать их заслуги))

Посему обращаюсь и, можно даже сказать, взываю, к каждому: предлагайте. Предлагайте имена тех, кто достоин гордого звания "звезда" або "графоман". Предлагайте критерии оценки. И, будьте любезны, - обоснованно, с чувством, с толком, с расстановком! Споры приветствуются - и даже жаркие споры обещаю художественной резке подвергать весьма выборочно))

По результатам предложений будут созданы опросы - и там уже определимся, кого действительно вносить в списки звезд и графоманов.

ПээС. Позвольте также процитировать, на мой взгляд, один из самых объективных подходов, озвученных в дискуссии, - и предлагаю его же взять за основу при определении представителя вида графоман вульгарис:

barxan писал(а):Признаки графоманства:
Основной.
1)Низкое качество текста.
Вспомогательные.
2)Большая производительность.
3)Творческая лень при правке.
4)Неадекватная реакция на критику.
5)Агрессивная самореклама.
6)Желание издания любой ценой.

Это уже серьёзный разговор. Пока не осенит нечто более подходящее к случаю, определения barxan можно вполне использовать, но с некоторыми изменениями. Этот перечень годится не только для графоманов. Если пункт 1) низкое качество текста сократить только до качество текста, можно оценивать всех авторов вообще.

Список составлять надо общий. Оценка качества текста от +5, к примеру, до -5 расставит авторов на соответственные места. Прочие пункты помогут отрегулировать более реальное отношение читателей к тому или другому автору. Количество бллов, которые дадут прочие пункты, можно отрегулировать в процессе. То есть, хорошо пишущий хам никогда не зайиёт первого места в списке, поскольку прочие факторы скажутся на средней оценке.

Сам список должен иметь вид таблицы, где каждый пункт показан отдельным столбцом, и читатель сразу увидит - пишет хорошо, но хам, душка или пофигист. Хороший ориентир для желающих с автором общаться.

Кроме оценок список должен включать две ссылки - на авторскую страницу СИ и на страницу рецензий по данному автору здесь, на Фензине. Страницы рецензий - только рецензии, никаких обсуждений. Их можно брать, наверное, и с других ресурсов. Тогда будет наглядно видно, кто есть ху. А то мнения теряются в дебрях обсуждений, и хрен чего найдёшь, когда будет нужно.

Почему я хочу видеть общий список - он хорош тем, что, по мере поступления оценок, будет наблюдаться перемещение авторов в ту или иную сторону от нулевой линии - из графоманов в звёзды, и наоборот. Штука вовсе небесполезная для авторов. Наглядно видно, есть творческий рост или полный аут в творчестве.

Хорошо бы было, если бы изменивший своё мнение читатель мог бы изменить и выставленную ранее оценку. Разочаровался или понял, что был неправ - пожалста, исправь содеянное.

Вот чего бы мне хотелось от этой темы.

Угу. только давайте голосование НЕ анонимное. Не надо второго самиздата, чтобы кто то начинал регистрироваться только для того, чтобы любимой халтуре поставить пару максимальных оценок.

Лисица писал(а):Угу. только давайте голосование НЕ анонимное. Не надо второго самиздата, чтобы кто то начинал регистрироваться только для того, чтобы любимой халтуре поставить пару максимальных оценок.

Трудно назвать НЕ анонимным голосование, когда у многих ничего кроме ника при регистрации не указано.

*пожимает плечами. Ну, хоть что-то:)
Тем паче если при голосовании сказать пару слов. сразу видно, что не просто забежали кнопочку нажать ( и не важно, максимальную ли цифорку поставить- поклонники, или кол0 гонители)
Опять же есть у нас Пинкертоны на раз вычисляющие личности два или три в одном:P

Плохо пока представляю, как это будет исполнено в техническом плане. Голосование, табличка, ссылки и отзывы. Это возможно объединить?

подозреваю, что нет:) Предлагаю кому-нибудь ответственному заняться подсчетом голосов. Ручками.

То есть, в теме предлагается вносить предложение со ссылками, своим отзывом и оценкой?

В данной теме - достаточно предложения, полагаю.

А вот в авторской - да, ссылка необходима. А собственный отзыв на творчество - не просто не возбраняется, но и приветствуется.

mainaS писал(а):Плохо пока представляю, как это будет исполнено в техническом плане. Голосование, табличка, ссылки и отзывы. Это возможно объединить?

Невозможно. но можно подбивать итоги опросов в отдельной теме.

bukvoed писал(а):Трудно назвать НЕ анонимным голосование, когда у многих ничего кроме ника при регистрации не указано.

Угу. Особенно учитывая тот факт, что даже если оговорить обязательное подтверждение голоса в теме - ничего, окромя ника у нас не будет... хотя нет, айпишник виден. Мне А уж массовый культпоход с прокси - тоже, знаете ли, штука подающаяся анализу... и наводящая на мысли

Лисица писал(а):Предлагаю кому-нибудь ответственному заняться подсчетом голосов. Ручками

ой, чойто плохо мне... то лапы ломит, то хвост отваливается. Все б вам ручками, изверги!

Stasia писал(а): ой, чойто плохо мне... то лапы ломит, то хвост отваливается. Все б вам ручками, изверги!

*тихонечко* Стааааась, вспомни, что инициатива наказуема! А кто предложил? Во-о-от! И нечего прятаться за черненьким карандашом, ответственное лицо!

А мне есть на кого стрелки перевести в этот раз!
я ж не зря Бархана цитировала)))))))))

На самом деле - с подсчетами определимся, на худой конец и ручки в ход пойдут. Я кандидатов не вижу

Я хотела предложить в Звезды СИ Уэно Асию.
http://zhurnal.lib.ru/u/ueno_a/
Ее "Радужная нить" стала для меня поистине потрясением.
Такое сочетание понимания языка, этнических особенностей, владение жанром, увлекательное повествование, чувство стиля... словом, в этом произведении я оценила все одинаково высоко.
5 баллов из возможных 5.
Правда, не помню, обсуждали ли здесь.

Поддерживаю.

Один кандидат в "звезды" есть.

Я хотела предложить в Звезды СИ Уэно Асию.

После "Комической оперы" я таких авторов обхожу стороной.

К удалению.

Абердин Александр
Патрацкая Наталья
Датыщев Владимир
Доконт Василий
Рыжков Александр
Mak Ivan
Товбаз Елена
Холина Арина
Алишева Кристин
Фарбер Владимир
Бадей

Оно?
Там еще правда кандидаты имеются и рейтинг от Хлада небезынтересный...

(с сомнением) только сишных ? а опубликованных и на си незамеченных можно ?

В общем-то подфорум сишный... Но это, как говорится, по желанию участников проц... э-э... опроса

По предложенному списку, думаю, можно не высказываться? И ссылки не размещать? Или еще раз обсудим?

Если переносить списком, тогда и в теме "Звезд" уже заявленных персон стоит перенести?

Может, по обоим спискам сразу каждый заинтересованный проставит оценки с комментариями?

Марин, из звезд однозначно список - да, мой недосмотр.

А по поводу не высказываться - ну-ууу... а зачем тогда все это затевалось? Опять же получится, что голословно и "вкусовщина". И противники найдутся?