Культура критики

Ali · Сообщение **Ali** » 17 апр 2010, 03:37

Я - шо? Я ни-ни.
Так, мини-тролль, мимо пробегаль. :oops:

Шалдорн Кардихат

Критика должна быть культурной.

Даешь критику культуры в широкие массы!

barxan · Сообщение **barxan** » 17 апр 2010, 10:06

Таки критику культуры или культуру критики?

Шалдорн Кардихат

это две разных субкультуры.

очень важны для здоровой жызни.

черип · Сообщение **черип** » 19 апр 2010, 06:56

Считаю, что обсуждение, в том числе и критика, должно быть по теме.
То есть нормально - написанное автором говно! И плохо, когда переключаются на личностные особенности никак не связанные с предметом обсуждения. Читая новостные ленты и так от этого блевать охота, так ещё и граждане постоянно делятся.

barxan · Сообщение **barxan** » 24 апр 2010, 03:23

Негусто на форуме с культурой критики...совсем негусто...
Ладно хоть основополагающие принципы озвучены - автора козлом и представителем сексуальных меньшинств не называть.
И то хлеб.

BryanskEagle

Мое сугубо личное мнение – ЛЮБАЯ критика полезна!!! Главное, чтобы это была именно критика, а не односложная оценка произведения.
В споре даже с самым неадекватным критиком можно понять, на что стоит обратить внимание в книге.
Для начинающих авторов критика и вовсе незаменима.

Лисица

Для начинающих авторов критика и вовсе незаменима.

:Если бы еще сами авторы так считали

Авторы они даже замечания желают видеть в виде "отличная книга, но вот тут и тут запятых не хватает ":)
Откровенные высказывания расцениваются, как преднамеренные оскорбления

BryanskEagle

Лисица писал(а):
Для начинающих авторов критика и вовсе незаменима.

:Если бы еще сами авторы так считали

ну, некоторые авторы именно так и считают. Например я. :wink:

А кто не согласен – им же хуже. Любой автор должен совершенствоваться, а критика в этом очень помогает, как, кстати, и похвалы. Это две стороны одного клинка, который помогает разрубить тенета привычного взгляда на свое произведение и увидеть его с другой стороны.

Почему многие графоманы так плохо пишут? Именно из-за своего полного неприятия критики и не способности развиваться.

Disciple · Сообщение **Disciple** » 06 июн 2010, 21:46

Почему многие графоманы так плохо пишут? Именно из-за своего полного неприятия критики и не способности развиваться.

а личные способности и талант в этом деле не учавуствуют никак?

BryanskEagle

Disciple писал(а):
Почему многие графоманы так плохо пишут? Именно из-за своего полного неприятия критики и не способности развиваться.

а личные способности и талант в этом деле не учавуствуют никак?

Участвуют. Но даже изначально не умеющий писать человек, если будет упорно работать над собой, может достичь неплохого уровня. Великим ему конечно никогда не стать, тут нужен именно талант. Но сейчас охотно издают даже не то что середняков, но и графоманов, лишь бы сюжетец был популярный, да ГГ покруче.

Яра · Сообщение **Яра** » 31 окт 2010, 02:31

Иногда критики попадаются неадекватные, иногда авторы. Меня например умилил недавно прочитанный отзыв, вот его часть: " Не для женщины жанр, поверьте. На самом деле он довольно жесток, и те авторы, которые бояться это признать - лицемеры. Они превращают свои романы в фарс из сладкого сиропа и соплей. Не подражайте им. Вы когда-нибудь видели (TV не в счёт) как выглядит обезглавленный трупп или отрубленная рука? В этом нет ничего возвышенного."

Комментарий оставлен к произведению помеченному как любовный роман\фэнтези

И таких примеров критики- пруд пруди. А как правильно писать эту самую критику- нигде не сказано. На СИ так и вовсе частенько встречается что "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"

черип · Сообщение **черип** » 01 ноя 2010, 08:35

Белинского читайте, не сказано им нигде.