Женская фэнтазь/фантастика (Посторонним В)

[Irena]

Вот что нравится - как показан Санька-Лейтэ:

Свалились на него магические способности - а радости от этого мало: прошлая жизнь развалилась, школа новая, друзья сторонятся, родители опасаются, науки колдовские не идут, не получаются, и вообще страшно, тоскливо и непонятно. Ноша не по плечу.
А не как обычно: о, какой я супер-пупер-крутой.
Хотя подозреваю, что крутым он станет потом, нет?

[Irena]

Ну, в общем, я прочитала. Общее впечатление - хорошее. Есть места действительно очень даже.
По поводу героини - была попытка объяснить ее реакцию на события, но меня не очень убедило объяснение. Это - для человека слабого, а она - и это подчеркивается - сильная, властная, решительная. По мне, для нее желание спрятать голову в песок, забыть и не думать - не характерно.

А тогда получается, что сын для нее - совсем не в первых приоритетах, и это очень странно и не очень приятно(.

Мне показалось (имхо, имхо), что в середине действие малость провисло, а к финалу автор малость устал и очень хотел уже закончить. Может, показалось. Но как-то... было под конец ощущение, что писалось на "надо".
И хотя вроде бы всё объяснялось, какие-то моменты для меня остались туманными. Ну хотя бы насчет происхождения ведьм... Такой эффектный намек, а прошел как бы вскользь. Или, может, в книге про Джека было об этом подробнее?

Или с пропавшими детьми: сбежавший Санька абсолютно не в себе, там огромная проблема - но дальше нашли остальных и нашли, уже неинтересно. А между тем - в каком они-то состоянии и что с ними будет дальше? И фраза, обращенная к Лейтэ: "Ты ненастоящий," - не сыграла совсем, тогда зачем она была?
И если, когда Лейтэ наконец-то сумел "колдануть", оказалось, что монстра заклятие не взяло, и пришлось банально приложить табуреткой, - зачем эти заклятия тогда?

С другой стороны... возможно, и это субъективно.

[Маленькая Лошадка]

Ну да, моменты "пугания" хороши. Это есть.
Но объективно - попадись лично Вам текст с такими блохами на конкурсе... под настроение особенно... ох, перья полетели бы

Моментов "ах, какое мне платье надеть" - много, слишком много для ситуации.

У нее сын арестован, единственный, выстраданный, чудом выживший. О чем вообще, КРОМЕ этого, она может серьезно думать?? О каких таких мужиках и платьях? Она ведь даже и не влюблена по уши - хотя в такой момент, имхо, пусть хоть все томы крузы в очереди стоят... И - она забыла - - о свидании с сыном! Как же, у ея другое свидание! И когда сын ей позвонил - да, смутилась, но и удивилась, и даже недовольна была. Ну чё, в самом деле - ну забыла мама про сына, подумаешь...
А ведь автор не считает ее стервой и предполагает сочувствие.

Мне ГГ в Доспехах ниочинь, причем, и тетенька, и Донно. Донно шибко не понравился еще в Историях Джека.

Но поведение: немножко забить на сыночку(с), сидящего в полных удобствах в местном сизо, причем за дело... - ну а почему нет? Да, единственный, выстраданный и сетакоэ, но по факту-то он вырос в маленького эгоцентричного ублюдка, для которого "как, у мамы во внешнем мире что-то происходит??" - шок, непонимание и обида.
А маму тем временем пытаются немножко убить, и мама еще пытается решить дело с сизо и судом.
Но действительно, как она может?? - ведь должна варить клецки и собирать теплые маечки, круглосуточно.

Про ведьм да, подробно в Джеке, но в принципе и тут кое-что есть... Что мужчины, откушавшие монстров, сами становятся монстрами (удобный способ, просто накорми конкурента монстром, и...), а женщины меняются душевно и ментально, а уж потом физически.

И фраза, обращенная к Лейтэ: "Ты ненастоящий," - не сыграла совсем, тогда зачем она была?
И если, когда Лейтэ наконец-то сумел "колдануть", оказалось, что монстра заклятие не взяло, и пришлось банально приложить табуреткой, - зачем эти заклятия тогда?

Мне показалось, что автор в итоге повернула действие в другую сторону, а вот это типа артефакт прошлой задумки.. Но могу ошибаться.

[Маленькая Лошадка]

За время автономного полета наковыряла телефоном в литнете еще хорошее, вот:
Мария Гуцол, всё

Я начала с Осенней жатвы, ее и рекомендую. Книга очень хороша, как по мне, и даже заканчивается одновременно и хорошо, и логически верно. А это в наше время редкость, согласитесь)
Еще на странице автора мини-сборник из пока двух рассказов - читать после Жатвы, и пишутся Вороньи королевы. Начало тоже понравилось, но покуда в процессе.

[Irena]

Понимаете, с точки зрения здравого смысла (в отношениях с сыном) - всё так. Но а) отношения с детьми здравым смыслом обычно не определяются, тут миллионолетние инстинкты), и б)

"немножко убивают" - тут понятно, да, тут без вопросов; но она забывает о сыне, увлекшись намечающимся рОманом, а это немножко другое, имхо. Как бы "с глаз долой, ну и ладно, а я свою жизнь устрою". Вот это - неестественно для нормальной мамы, ибо см. выше.

Мне показалось, что автор в итоге повернула действие в другую сторону, а вот это типа артефакт прошлой задумки

Мейби, но тогда, по мне, лучше было просто убрать, а то как бы ружье - а не стреляет(

[Irena]

Начала читать Гуцол по наводке. Впечатление пока двойственное. С одной стороны - в целом - язык приличный. С другой - постоянно спотыкаюсь о какие-то неприятные мелочи. Мелочи - но неприятные. На две страницы текста: "из-за шиворота" вместо "из-за пазухи"; "она (героиня) старалась не использовать электронику, здесь она (электроника) вела себя непредсказуемо"; два раза на четыре строчки "незваные гости". Ну что за...? (((
Та же беда, что у Деминой.
А так начало интригующее. Поглядим.
Хотя вспоминается по ходу дела и "Сталкер", и "Малая Глуша" Галиной...

[Irena]

ПэЭс. Дальше пошло получше) То ли автор расписался, то ли я увлеклась рассказом и перестала замечать, что тоже, в принципе, неплохо. Читается интересно. Авось к концу не испортится)

[Маленькая Лошадка]

>>То ли автор расписался
то ли вы перестали замечать, да-да))

Я первый ваш отзыв прочитала, удивилась Оо вроде ж не было ничего там страшного оО

[Irena]

Нет, огрехи есть. Но не страшные, мелкие, у той же Деминой куда как покруче будет)))) (У Деминой иногда вообще можно найти... например, вместо "штруксовые штаны" - "штрипсовые", а штрипс - это "вид плоского проката, который изготавливается путём нарезки стального листа на полосы" . И я дооолго ломала голову, что же она имела в виду, пока не вспомнила слово "штруксовые". Видимо, штрукс смешался в сознании со штрипками, вот и вышло то, что вышло. )

А вообще да, симпатишно. Надеюсь, обойдется без стандартного влюбления в какого-нить эльфа, то есть сида. Вроде непохоже пока. Что плюс - "Другая сторона" вовсе не зло, как кажется поначалу и как обычно изображают "иных" вроде фейри. А они ведь и есть фейри, и король-охотник - скорее всего, Оберон, и Томас Лери, сиречь Лермонт (еще и фамилия Биннори рядом, приветом Олдям, мелькнула))) ) , и подменные дети, и вообще.

[Irena]

ПыСы: но всё-таки как следует вычитать и почистить очень не помешало бы.
Только кто ж сейчас этакой дурью мается? Разве что на сетевых конкурсах придурки стараются, да и то не все; а профэссионалы выше таких мелочей.
Мда.
ПыПыСы:

без романа с эльфийским королем (не размениваясь на мелочи!) не обошлось. Ну-ну...
Вот всегда было интересно: рисуют авторы ельфов, всех из себя суперпупер, прекрасных, бессмертных и с магией - и сочиняют им любофф с попаданками и проч., не задумываясь: ну зачем такому человеческие девицы?

[Маг Империи]

Не, ну мало ли извращенцев - каждый тысячный человек не против бы пожить с инопланетянкой...

[Irena]

Дааа?))) Думаю, только при условии, что она куда красивше земных женщин) На его вкус то есть. А так - для эльфа человеческая девица, я думаю, примерно как для нас какая-нибудь неандерталка или вообще австралопитек. Что, так прямо и "бомба в сэрцэ"? ))

[vh666]

Приглашаю на страницу автора. Заходите, читайте, подписывайтесь, пишите комментарии
https://litnet.com/ru/book/kogda-u-zolu ... ni-b123491

[vh666]

приглашаю на страницу автора. заходите, подписывайтесь, оставляйте комменты, ставьте оценки.
https://litnet.com/ru/book/vasilisa-na- ... ok-b120097

[vh666]

приглашаю на страницу автора. заходите, подписывайтесь, оставляйте комменты, ставьте оценки.
https://litnet.com/ru/book/valkiriya-gorgulya-b103643

[Маг Империи]

Что, так прямо и "бомба в сэрцэ"? ))

Дык, еще у Снегова 50 лет назад герой влюбился в ЗМЕЕдевушку

[Irena]

Нет, теоретически всё возможно. Но. Имхо, даже больше шансов влюбиться в откровенно иную, увлекшись экзотикой, чем в почти такую же, но "похуже качеством". Вышел падишах из гарема с тыщей красавиц - и влюбился в 60-летнюю бабищу, семипудовую и с бородавками на носу. Как-то так.
Разве что если прельстился характером или хоть умением готовить борщ... Но в данном случае и это сомнительно.

ПыСы: он король; есть и королева. Она не его жена?? А как?? А если да, то... то хоть бы подумал, что может сделать с человеком сида, если сильно разозлится. Не себя, так девицу бы пожалел.

[Irena]

В общем, дочитала "Осеннюю жатву". Оно вполне симпатишно, да. Хотя см. выше( Вроде всё ничего-ничего, а потом натыкаешься на что-то вроде "сорвавшийся ветер срывал листья, и конь сорвался в галоп." Перечитывать надо патамушта. Но сие исправимо.

Спойлер.
И всё же осталось непонятно (мне), зачем, собссно, сидам человеческие дети. Там была попытка объяснения, но очень туманная. У сидов нет своих детей? На Той стороне человеческие дети становятся сидами? (Это вроде бы следует из истории Гвинет, хотя и о-очень странно). Это один вопрос - а второй связан с ним. Сиды в первой главе подаются вроде достаточно враждебными, но потом выясняется, что это совсем не так. Они не желают людям зла. Похищенным детям ничего плохого не делают, даже наоборот. И, между прочим, поскольку некоторых детей (включая героиню!) возвращали, жители города это прекрасно знают. Должны, по идее, знать. Да, разумеется, нормальные родители хотят ребенка вернуть даже из самого распрекрасного места - но откуда такая враждебность и такой страх? Почему, вот именно, надо приходить туда с оружием и дракой? И сиды тоже туда же... каковы бы ни были их понятия, живя бок о бок с людьми, должны были бы уже сообразить, за столько-то лет, как люди реагируют на похищение детей. И, в конце концов, если им так уж нужно, то есть семьи неблагополучные, есть дети заброшенные и вообще брошенные - которых можно увести без проблем, все только рады будут. Сиды шляются по городу, когда им надо, так что могли бы и узнавать, кого можно, а кого нет. Зачем каждый раз головную боль себе создавать?

[Маленькая Лошадка]

Там полно и враждебных сидов.... Просто видимо у кого-то есть мозги, чтобы понять, что они вымирают и принимать меры, а кто-то все живет по старинке *развела руками*

к тому же у сидов все решают коррупционные и семейственные связи рука руку моет и так далее)))

без романа с эльфийским королем (не размениваясь на мелочи!) не обошлось. Ну-ну...
Вот всегда было интересно: рисуют авторы ельфов, всех из себя суперпупер, прекрасных, бессмертных и с магией - и сочиняют им любофф с попаданками и проч., не задумываясь: ну зачем такому человеческие девицы?

Вообще в принципе оно обычно непонятно, да.
Но в данном случае объяснимо и вопросов лично у меня не вызвало: людьми сиды увлекались давно, так что рассмотреть в подростке что-то что привлекает для них нормально.
Ну и если из женщин вокруг или сестры-кузины, с которыми когда-то клевер ползунками вытаптывал или твоя троюродная прабабушка, даже хорошо сохранившаяся... то целоваться с незнакомой рыжей девчонкой вполне себе вариант.

Либо так, либо горделиво вымирать)

[Irena]

Ну, нам вроде бы враждебных не показали? Кто там откровенно враждебный-то? *развела руками*

если из женщин вокруг...

И с чего бы?..
Да и... гм... если из женщин вокруг только троюродные сестры, лучше увлечься обезьянкой? Я к тому, что если для людей эльфы (сиды, фейри...) потрясающе красивы, то для них люди, вероятнее всего, потрясающе уродливы( - по логике. Нет?

Рассказы милы, но не более. Так - захотелось автору еще там погулять. Мне показалось, что слишком долго подбирается к сути дела и слишком быстро сворачивает эту самую суть, особенно во втором. Имхо.
Про королев пока оставлю: боюсь, что будет тот же суп в другой тарелке.