Форумы фензина

Лилиан писал(а): ↑

05 ноя 2018, 00:03

Немного вклинюсь. Спустя несколько лет дочитала трилогию «Ходящие В Ночи» от Екатерины Казаковой и Алёны Харитоновой. Третью книгу то есть.
Почему такой большой перерыв? Уж больно мрачным и безысходным оказалось окончание второй книги, не хотелось возвращаться. Но все же вернулась.

Мрачным - это еще мягко сказано.
Я с очень большим трудом дочитала вторую книгу, и на этом все. Не возникло ни малейшего желания вообще читать Шкапочку еще.


"Ведьмину долю" читаю. В отличие от прежних книг автора, очень прилично написана.


Ирина, Ярошинская на литнете - https://litnet.com/book/zlaya-zima-b61177

Ага, спасибо, гляну.
А там можно читать бесплатно, как Гущину, или только фрагмент?

Ирина, она бесплатная, читать можно полностью.
Но без скачивания(

Спасибо)

mainaS писал(а): ↑

05 ноя 2018, 11:55

Мрачным - это еще мягко сказано.
Я с очень большим трудом дочитала вторую книгу, и на этом все. Не возникло ни малейшего желания вообще читать Шкапочку еще.

Третья книга на уровне первой. То есть вполне можно ознакомиться и увидеть во многом счастливый (пускай и немного грустный) финал для знакомых героев.
Я во всяком случае не пожалела, что вернулась.


Я правильно понимаю, что ничего больше достойного упоминания эти авторы не написали?
Алёна Харитонова вроде вообще больше не писала, а цикл Екатерины Казаковой про избранную в основном ругают.

"Избранная" даже ругани не заслуживает, не говоря о чтении.
Подача этой серии была, как чего-то исключительного, прорыв в области.. ну, оно и есть исключительное ..

Ясно. Жаль.

Да... Шкапочка. Замечательные в своем роде вещи, хорошо... что авторы больше ничего такого не напишут. Я устала считать персов, тупо умученных для того чтобы было "круто и дорого". В финалу второй книги количество прямо по Иосифу Виссарионычу перешло-таки в качество, и вместо "дорого" стало "ой как дешево".
третью книгу не читала Верю, Лилиан, что кое-что они разрулили как могли, нно.. что они уже могли? - немного(

очень про Литнет только что встретила у одного автора оттуда: "нет, авторская эротика мне не по вкусу - никогда не знаешь, на какого авторского таракана наткнешься". Чувствуется, она успела хорошо познакомиться с тффорчестфом коллег))

Ярослава Осокина, всё: https://litnet.com/yaroslava-osokina-u17777

Истории Джека и Доспехи закончены, там есть мои отзывы, оч. сильно хвалебные.
Книги были найдены случайно, ии.. пришлось ограничиться тремя часами сна. Не шмогла оторваться
здорово написано, как по мне. Цельно, хотя я местами и не согласна с подачей некоторых вещей и героев, но не она ли обеспечила цельность образов и мира?..
*мистические моменты поданы гениально

зы: Потерянные имена в процессе, читаю.

Глянула в текст. Выглядит на первый взгляд очень даже)

Ежели решите читать, напишите сюда отзыв, ага? как оно вам )

А насколько этот цикл един, то есть надо читать от начала и по порядку - или книги самодостаточны?
И там надо регистрироваться(... а не хочется (На Джека надо, Доспехи доступны. Ну я пока начала их).

А там надо регистрироваться? там надо подтвердить, что есть 18.. зайдите из-под моего акка
ну как бы идут сначала Истории-1, 3, а потом Доспехи... Но они отдельный роман, да.

В Историях написано, что подтвердить возраст (а кто проверит, ха-ха) - и зарегистрироваться.
В Доспехах вижу отсылки, но пока не мешает: ну, было что-то когда-то... а происходящее понятно.
Пока любопытно.
А там будем смотреть дальше.

Ну, читаю потихоньку.
От восторга не прыгаю. Но интересно (пока). С фантазией всё в порядке, интрига есть.
Язык - нормальный. Не больше, но, слава богу, и не меньше. Тем не менее, время от времени обо что-нибудь спотыкаюсь. Да вот хотя бы:

Ровной рысью Мирослав пересекал пустые кварталы............. - как его взгляд зацепился за что-то.
По инерции пролетел вперед, потом досадливо сплюнул и вернулся.

Ну что это за?( Не говоря о банальных опечатках и вообще закрыв глаза на запятые...

Чисто субъективно: постоянная смена ракурса - не мой любимый прием. Нет, прием как прием, но иногда слишком короткие и часто меняющиеся кусочки( Не успеваешь толком настроиться, а тебе уже рассказывают про другого героя, третьего-пятого-десятого.
Тоже субъективно: количество и интенсивность жэнских переживаний... для меня многовато. Там черт-те что творится - а ярче и подробнее всего эмоции по поводу случайно свалившегося мужика.(
Ладно, поглядим дальше.

Ясн)
а я не замечаю многих недостатков в книгах, которые меня сумели напугать

Ну да, моменты "пугания" хороши. Это есть.
Но объективно - попадись лично Вам текст с такими блохами на конкурсе... под настроение особенно... ох, перья полетели бы

Моментов "ах, какое мне платье надеть" - много, слишком много для ситуации.

Irena писал(а): ↑

16 ноя 2018, 17:53

Ну да, моменты "пугания" хороши. Это есть.
Но объективно - попадись лично Вам текст с такими блохами на конкурсе... под настроение особенно... ох, перья полетели бы

Моментов "ах, какое мне платье надеть" - много, слишком много для ситуации.

У нее сын арестован, единственный, выстраданный, чудом выживший. О чем вообще, КРОМЕ этого, она может серьезно думать?? О каких таких мужиках и платьях? Она ведь даже и не влюблена по уши - хотя в такой момент, имхо, пусть хоть все томы крузы в очереди стоят... И - она забыла - - о свидании с сыном! Как же, у ея другое свидание! И когда сын ей позвонил - да, смутилась, но и удивилась, и даже недовольна была. Ну чё, в самом деле - ну забыла мама про сына, подумаешь...
А ведь автор не считает ее стервой и предполагает сочувствие.

Как утверждает Д. Ю. Пучков (Гоблин) "Авторы о чём бы они не писали пишут главным в основном про себя". Автор видимо "кошка" по жизни и такой стиль поведения для неё абсолютно нормален.

Кошка за котенка динозавра порвет... хотя бы попытается(

Irena писал(а): ↑

17 ноя 2018, 00:37

Кошка за котенка динозавра порвет... хотя бы попытается(

Ну нельзя на форуме матом ругаться, а синонимы не всегда точно отражают то, что хочешь сказать.