Форумы фензина

Нет, наша поуже была да и помельче вроде бы. И мордочка у нее не такая широкая. Возможно норка.

Roksana, ничё не знаю - не сумерки и фсё тут
А №4 мне зело понДравился, ага

Калиф-на-час писал(а):Roksana, ничё не знаю - не сумерки и фсё тут

Вывод:Калиф, не рыбак

Очень порадовало меня разнообразие сюжетов. В отличие от Калифа для меня подпись неотъемлимая часть произведения, сужающая возможные варианты "домысливания" сюжета. Не буду касаться соответствия сюжета заявленной теме, уж очень слишком у всех разнятся понятие "сумерки"
Попробую оценить все. Оценивать буду по: выбор Кадра (а), качество снимка и постобработки (б), наличие сюжета (в), подпись и ее соответствие снимку (г), соответствие теме (д), оригинальность идеи (е).

№1. Великолепная идея - грусть на лице, глаза за очками в которых закат, и подпись хорошо соответствует, усиливает ностальгию. Чуть подкачало качество снимка, неудачная глубина резкости.
а, в, г, д, е отлично, б - средне

№2. Хороший кадр, даже очень хороший. Но результат не очень впечатлил. Возможно перестарались с обработкой, слишком холодные тона. Немного длинновата подпись.
а, в, е отлично, г, д - хорошо, б - средне.

№3. Снимок с отражением подобно №1, но с гораздо худшим выбором кадра и результат не столь впечатляет. Подпись проста и лаконична, вполне подходит. Вполне вероятно , что и автор тот же, что и в №1, поскольку опять же маловата глубина резкости.
г, е - очень хорошо, а, б, в, д - средне.

№4. Я боялся, что почти все кадры будут в подобном стиле, что и этот (сам грешен). Золото заката над водой, хоть и банально-привычная, но красота, которой не устаешь любоваться. Отличный снимок.Не понравилась подпись. Где там багровый закат? А отсюда у меня совсем иные чувства, нежели страх, вызывает этот кадр.
а, б, д - отлично, в, е - средне, г - плохо.

№5. Люблю горы. Люблю небо. Но результат мне не понравился. Люди любующиеся закатом (я так воспринял сюжет, на основании подписи)? Но они слишком далеко, чтобы понять, чем занимаются и они не в фокусе. Выбор кадра в целом не очень удачен. Нет четкого акцента, что хотел передать автор, если небо, то слишком много гор и, наоборот, а люди занимают совсем уж незначительный участок снимка. Подобно №2 ощущение неестественности цветов, возможно перестарались при обработке.
г, д - отлично, в, е - хорошо, б - средне, а - плохо.

№6. Еще один "золотой закат". Очень хороша подпись. Но сам кадр неудачен. Слишком много всего на нем. Лично у меня не вызвал ожидания приближающейся непогоды, хотя и туча налицо, и подпись говорит об этом же. Собственно никаких чувств не вызвал, просто красивая картинка.
д - отлично, б - очень хорошо, в, е - хорошо, а, г - средне.

№7. Еще один красивый кадр. Но не более того. Судя по отражению солнца в воде, подпись совсем не соответствует кадру.
а, б - отлично, в, г, д, е - никак.

№8. Отличный кадр. "Остановись, мгновенье, ты прекрасно". По настоящему завидую. Полное ощущение присутствия. Подпись хороша, хотя у меня кадр вызвал несколько иные чувства, но это ни в коей мере нельзя отнести к недостаткам.
все просто отлично.

Следующие №9 и №10 мои.
№9 Сам оцениваю так:
а - отлично, б - очень хорошо, в, е - хорошо, г, д - средне.
На вопрос Камила, что и как было задуманно, могу сказать следующее. Задача была заснять так, чтобы были вокруг луны лучи и было облако с подсвеченным краем. Для этого нужно было поймать миниатюрное облачко на луне и еще одно побольше и плотное сбоку. О симетрии или ее ликвидации не думал, да и не могло бы ее быть в принципе при такой постановке задачи. А настроение... У меня полная луна над морем ассоциируется с ностальгией, ну и подпись подбирал соответствующую. Получилось чуть длинновато.

№10. Горы и вечер точно. Камил, ты же вроде тоже близ гор живешь. Наверняка, видел, как с них стекают тучи по вечерам. Хотел сделать 4-х этажный снимок. Альпийский луг, гора с ледником, низкие тяжелые тучи, верние тучи, подсвеченные солнцем.
Сам оцениваю так:
а, б, г - очень хорошо, в, е - средне, д - плохо.

№11. Интересная идея, но не удачное решение. В фокусе песок, судя по подписи "спросоня". Тогда уж надо было "размывать" все. Подпись в соответствии с кадром. Вечер присутствует, но остался "вне сюжета".
а, в, е - отлично, г - очень хорошо, б, д - плохо.

№12. По качеству кадр очень хорош. Но сюжетно, я его не понял. Что показывает занимающее заметную часть кадра бревно? Кто-то на нем сидел и ушел? Но в подписи на это нет и намека. Тот самый случай, когда снимок без подписи на мой взгляд тоже мог быть претендентом на победу. Кадр близкий по компановке и качеству исполнения к №8, вероятно тот же автор.
б - отлично, а, в, г, е - средне, д - плохо.

№13. Еще один золотой закат, но с идеей солнечных лучей. Подпись хорошо соответствует кадру. Качество снимка далеко от идеала, но вполне достаточное для передачи сюжета.
а, г, д, е - отлично, б, в - хорошо.

№14. Не понравилась работа. Акцент кадра на закате, подпись о дожде. Лужа, говорящая о прошедшем дожде, мало заметна. Могла бы быть интересной идея с отражением в луже облаков, но чересчур много места в кадре занимают строения и прочая чернота.
в, е - очень хорошо, б, д - хорошо, г - средне, а - плохо.

№15. Необычная трактовка темы - сумерки ведь не только время суток, но и состояние души, а здесь я увидел и то и другое. То, что я очень люблю видеть, как и в №1 не застывшая картинка, а нечто развивающееся с возможными вариациями на тему, что было и что будет. Подпись вполне соответствует кадру. Если так и было задуманно - снимаю шляпу, отдавая уважение фантазии автора. Немного темновато, а отсюда и несколько мрачное настроение получается, вместо ностальгического.
в, е - отлично, г, д - очень хорошо, а, б - средне.

№16. Очень красивый кадр, но не вполне подходящая к нему подпись. Выдра, о которой можно догадываться из подписи, занимает очень малую часть кадра. Отлично передан туман. Но не ясно как переданный сюжет соответствует объявленой теме.
а, б, в, е - отлично, г - хорошо, д - средне.

Первые два места определились для меня сразу. А вот на третье были кандидаты 13, 15 и 16. Остановился на последнем. Качество снимка для меня чуть важнее, чем сомнительное соответствие теме.



PS. Разумеется все сказанное IMHO

Мы с Мишей однозначно по-разному вообще подходим к фотографии... Он подходит более грамотно И "задумывает" снимки, это великолепно

У меня так совершенно не получается

mvi, Вы ошибаетесь. №3 это мое

Я снимаю всего двумя способами.
Первый самый обычный. Иду куда-нибудь и смотрю по сторонам. Если что-то увиденное заинтересовало - беру и фотографирую. Таким образом делаю абсолютное большинство снимков, и к сожалению редко в хорошем качестве, поскольку не имею привычки таскать с собой фотоаппарат постоянно. Вот так было со снежной бабой в одном из предыдущих конкурсов. Меня зацепили сразу две вещи размер основного снеговика и рядом развалившийся шар для еще одного. Стихотворение приведенное мной в подписи довольно известное и сразу же всплыло в голове. Вот он готовый сюжет. А вот фотоаппарата нет, снимок телефоном в сумерках, качество просто никакое. Но вот именно такие снимки мне в первую очередь нравятся, естественно сюжетом, а не качеством.

Второй вариант это вполне конкретный поход за определенным кадром. Что-то увиденное, зацепившее хочется заснять. Они совсем иные, технически более качественны, но с искусственным сюжетом, часто банальны по содержанию, требуют кропотливого труда, чтобы добиться желаемого результата. Одно и тоже снимается десятки раз для получения одного, двух кадров. В этом конкурсе оба кадра были сделанны именно таким способом. Первый требовал большого ожидания, второй похода в горы.

Добавлено:
Что поделаешь, я же ориентировался только на схожесть сюжета и выбора глубины резкости. Вполне возможно, что и в других случаях ошибся с называнием кадров за теми же авторами. Похожесть это не отменяет.

Imp писал(а):№3 это мое

Имп, а что там под очками? Песок?

Песок:) кадр пляжный и абсолютно случайный, вертела в руках очки:)

Ну я когда делал кадр точно ни о каких темах не думал)) вообще по секрету)) фото майское. просто на встрече однокласников сидели на берегу Волги, болтали фоткались, девчёнка попросила сделать норм фото на авку)) ну я уже думал об снимке вчереа а тут идея))) долго думал какую поставить, с лицом или просто закат))


ЗЫ фоткал на обычный фотик и ничем после не обрабатывал.

Спасибо всем и всех поздравляю:)
Миша, угадали, дааа:) У №8 и №12 таки один автор. Отдельное спасибо за такое подробное описание.

Попробую тоже сказать про все, хоть немного:

№1 Тюха, молодец:) Качество хромает из-за этого эффект не тот, но идея хороша

№2 Очень мне понравилось фото. Зацепило:) Подпись длинновата вроде как, но я не ощутила. как-то в струю мне все попало что ли. Кто автор-то???

№3 Подпись понравилась. Само фото интересное, но чего-то не хватает.

№4 Красиво, на самом деле. Но больше ничего и не скажешь:)

№5 Думаю, там было здорово. Один из тех случаев, когда фото не может это передать.

№6 Мрачновато смотрится. Ну и очень много всего на фото

№7 Фото симпатичное, но обыкновенное. Сумерки, если и имели место быть, не ощущаются совершенно:) А вот искупаться там я бы не отказалась.

№9 Здорово, но немножко не мое наверное. + все же горизонтальные фото, имхо, смотрятся лучше.

№10 Хорошее фото, красивое место. Верю что вечер, просто не воспринимается как сумерки. На мой взгляд идеально для фона. Если рассматривать просто как пейзаж, то ощущение, что близко снято, либо чего-то не хватает.

№11 Прикольная подпись:) Забавная фотография. Не хватает качества.

№13 Мне не с первого взгляда понравилось, на самом деле. Вживую такие вещи все же смотрятся лучше, но все равно приятный снимок.

№14 Цвета неба просто потрясающие. В сочетании с темными домами тоже очень хорошо. И лужи классные:) Жаль, что провода у нас везде.

№15 Хороший снимок. Цветовая гаммма очень приятная. Жизни не хватает. Ну мне лично. Замерло все как-будто.

№16 Я вот не люблю такие фото. Сама делаю частенько, но не люблю:) Композиция никакая. Туман это клево, место тоже хорошее, выдра это здорово, но все вместе оно не очень удачно схвачено. Слишком много места занимает вода, деревья обрезаны, выдра маленькая

Спасибо, ребята!
Често признаться, ваш выбор для меня очень неожиданный. Я, собсно, для массовости обычно фотки шлю....Честно. Ваши закаты над водой - это же такая красота, которую сравнивать с моими снимками - это всё равно, что сравнивать меня с фотомоделью (вроде тоже женщина, худая, но....) №№4, 7, 8, 9, 13 - это прямо как для крутого календаря или дорогого журнала! Не, я конечно надеялась, что кому-то и понравится, всё-таки Кайли на 100% права, вечер тот был бесподобный - накануне грозы и похолодания - и тучи были, и алый закат, и всё такое....
Ну, вот....
Второй мой снимок - №2. Знаю, что не слишком удачный - более чёткие кадры со змеем были сделаны днём, а для конкурса был нужен вечер. Муж мой настоял, чтобы я этот снимок отправила, хотя у меня был приготовлен подсвеченный закатным солнцем лес. Но муж сказал, что в России таких лесов полно и они будут на каждом втором снимке.... Ну и вот....

Кайли и Странник! Вы в пять раз большие молодцы, чем я! Поздравляю вас!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Поздравляю победителей! Достойные работы!

№7 - моё. Сразу скажу, что солнце не обрезала, его в кадре и не было. Это я уже потом не сообразила по отражению и т.д., как это четко определили ребята. Помнила, что вечером фотала, точное время глянула уже теперь - 16.39. Ещё не сумерки, но солнце уже садилось.
На фото вы видите мою подругу, гуляющую в бердянском лимане.

И я скажу, что №14 - это там, где лужи - моё
В ближайшей к нам луже видно кусочек неба... А там сильно вдалеке кусочек пролива "Малое море", а вообще всё это - пос. Хужир на о-ве Ольхон

И подпись, наверное, можно было бы придумать более подходящую, но как-то не получилось

все же горизонтальные фото, имхо, смотрятся лучше.

Никогда не задумывался над такой постановкой вопроса. Когда фотографирую выбираю, что должно быть в кадре и в соответствии с этим располагаю камеру. Здесь же луна была довольно высоко и при горизонтальном расположении пришлось бы или верхний луч обрезать или море не захватывать.

Если рассматривать просто как пейзаж, то ощущение, что близко снято, либо чего-то не хватает.

Есть такое дело . Снимал на длинном фокусе, чтобы все вместить крупно нужное и обрезать лишнее, а при этом очевидно все сжимается - до горы на самом деле несколько километров. Сумерки не ощущаются, поскольку слегка осветлил при обработке, а то слишком мрачно выглядело, кроме верхних туч. Солнце в этот момент уже погрузилось в море за спиной.

mvi писал(а):Сумерки не ощущаются, поскольку слегка осветлил при обработке, а то слишком мрачно выглядело

Ну вот в том-то и дело, что при освещении много чего теряется...

В такой обработке трудно найти точную грань, да и она скорее всего будет очень субъективной. Видимо, я перестарался и сделал слишком светлой...

Ну-ууу... Грань... Грань трудно
То, что получилось после осветления у меня, мне понравилось меньше, но я вынесу на суд )
Итак, конкурсная фота в обработке: