Форумы фензина

Ребенок говорит костюм одевали. Но это было давно, может быть и путает.

"Опять эта проклятая неизвестность..." (с)

маски почти все сорваны, так что я теперь продолжу без масок *злобно хахочит* хо-хо-хо

итак, работа №1 и работа №7, хо-хо-хо
на фото №1 я вижу полторы девушки и три глаза соответственно... та девушка, что целиком, получилась неплохо - особенно нравится взгляд в объектив, такой добрый и чуть укоризненный - что ты мол, фотограф, ходишь тут со своим фотом?
а вот подпись относится явно к половине второй девушки... и вот это-то противоречие меня и смутило, если честно

на фото №7 я вижу девушку в голубом
ну что-то там про есенина и про любовь к белому и голубому цвету... ну или к девушкам в белом и в голубом...
плохо то, что основной акцент у меня получается на то, что я вижу голубое - много голубого, сама девушка за ним теряется
ну и ещё диссонанс между милым простым личиком и таким нарядом
к тому ж с подписью на мой жутко привередливый взгляд вообще никак, увы

*душераздирающим шепотом* подписи - это и моё больное место

Вопрос первый: А че не по порядку то? Че сразу на мою и без того нездоровую головень то?

На №1 Вторую девушку фотать не планировалось. Убирать... ну может и надо было, так как выходило у меня не не понравилось.
Фото изначально сделано в ч/б, в сепии не выигрывает, Диз
А подпись... ПОдпись с такой же хитрящей интонацией как и взгляд

№7... Ну на вкус и цвет фломастеры разные, мне самой фото нра иначе его б не было А подпись... Ну на тот момент это то что нашлось ближе всего. И мне там видится мечтательность во взгляду! Потому все идут... лесом вобщем.

А вобще портреты как по мне ваще без подписей должны быть... Как собственно и половина фотографий
Ну и к своим я б не ставила подписи, ага... Но мне не разрешили

ась? что значит сразу?

и да, я априори надеюсь, что авторам их работы должны быть минимум не противны

к тому ж я вроде поясняю, что гм... мне нра вообще-то
но кое-что смутило
пытаюсь объяснить, что именно смутило меня...

не объяснять что ль?

Объясняй!:) Просто я тоже объясняю, но от нынешнего состояния некоторой усталости, делаю это несколько агрессивно

DZ писал(а):
№4 - Что здесь делает неудачная фотография?

Создает образ. Художественный прием такой, ага. Даже технические промашки могут выражать идею.
Спасибо всем, кто понял эту мою мысль.

Мысль то понятна, на нее подпись неоднозначно указывает. Но от этого "техническая промашка" не стала хорошо реализованной работой.

ДЗ, в данном конкурсе хорошо реализованная работа - это создание интересного гармоничного образа, объединяющего в себе фото и подпись. Если бы это был конкурс только фото, то однозначно эта карточка была бы браком и я бы её не посылала.

Да что ты так переживаешь?
Ну подумаешь, мне не понравилось - другие-то оценили, вон и места даже давали. Считай что у меня с восприятием такой концепции туго

ДЗ, я борюсь за творческую свободу

То есть не чтобы "левой куриной лапой", а чтобы шире мыслить и быть открытым для экспериментов.

Воть. Я и сюда добралась.

№13 И плевать, что не портрет, а сценка.
№1 Очень живая фотография. И девушка симпатичная. И в жанр вписывается.
№5 Тоже сценка. Зато сколько эмоций!

Мну как-то поучали, что в любой картине, даже пейзаже и натюрморте, должно быть действие, сюжет или хотя бы намек на него.


З.Ы. №0 Вне конкуренции!