Еще с поста Диз, меня мучает желание написать “критический» разбор. Дотерпел. Все выше сказанное почерпнуто из материалов по рисованию, которые получил мой сын, когда ходил в детстве в «художку».
Должен согласиться с
DZ, что натюрморт штука очень специфическая, и предметы должны не просто быть представлены, они еще и должны сочетаться друг с другом. Однако на счет выбора предметов есть еще одна тонкость – символизм. Тот или иной предмет суть символ того, что автор хочет сказать. Более того, еще и важно, как предмет отображен. Яркий ли фон, цельный ли предмет, сколько жидкости в бутылке и т.д. и т.п.
Отдельная сложность при съемке натюрморта, а я пробовал себя в этом жанре впервые, - это выбор фона. Связано с тем, что замылить фон довольно сложно без ущерба для глубины резкости и качеству снимка. Решать (или оставить, как есть) эту проблему можно разными способами, что собственно и продемонстрировали все, так или иначе.
Со второй проблемой я столкнулся при уменьшении снимка до нужных размеров. Пропадает объем, картинка становится «плоской» открыткой. Я не смог решить, собственно почти не решал, некогда было экспериментировать. ИМХО, этой проблемы избежали только №8 и 11, и частично №1 и 14
Теперь несколько слов о том, что я вижу на каждой фотографии.
№1 Мрачно. Что автор хотел сказать снимком, да еще с такой подписью? Кувшин (ваза) один из типичных предметов классического натюрморта, но смысл его раскрывается сочетающимися предметами. Тут он в гордом одиночестве. К качеству снимка особых претензий нет, но и похвалить не за что. Правый край кувшина утонул в черноте, но может, так и было задумано…
№2 Победитель. Удивлен. ИМХО – одна из худших работ. Глубина резкости, мизерная. Фокус наведен на надпись на этикетке бутылки. Посередине кадра странное пятно. В пользу могу отнести только подпись.
№3 Странный кадр. Про совместимость продуктов говорить не буду, может кому нравится. Но сочетание с подписью удивляет. Качество слабое. Показан один из вариантов решения проблем глубины резкости – съемка сверху для уменьшения общего объема глубины. Вот только фокус наведен куда-то в нижний край кадра.
№4 Это работа моего сына на заданную мной тему (песней, из которой взята подпись). Мне, как заинтересованному лицу, трудно оценивать. Несколько мрачновато. Было сделано несколько вариантов, но этот показался наиболее удачным. Могу также рассказать, почему именно такой выбор предметов. Собственно все сказано подписью. Бутылка со спиртным (или из под спиртного) говорит естественно возлияниях. Разные бутылки о разных вкусах. Единственный стакан о близости друзей. Округлая галька один из символов прошедшего времени, также как скажем песок или вода без сосуда, в отличие от осколков камней или стекла, у которых совсем другое значение. Все предметы сложили на гитару, ну куда-то надо было, а она упоминается в выбранной теме кадра. Сын использовал другой способ решения проблемы глубины резкости и фона. Он скрыл фон совсем и практически закрыл диафрагму, чтобы все было «в фокусе». Не все удалось, как задумывалось, слишком малая часть гитары видна, а при осветлении проявляется ненужный фон. Заметно проявилась проблема, о которой я писал выше – при уменьшении картинка стала плоской. Для сравнения предлагаю глянуть полный размер:
ИМХО, новый вариант не лучше технически и гораздо «скучнее». Тему было придумывать лень, так же как и убирать фон. Постарался обеспечить резкость всех объектов и дать нормальное освещение. Выбор предметов тоже был обусловлен ленью думать и подбирать.
№7 По тому, что я узнал о символике, этот кадр я бы обозвал «Прощай молодость». Если на этом не заморачиваться, что я собственно и делал, то главный недостаток блеклость – украшения должны блистать. Еще не понравилось, то что обрезали низ кадра, захватив центральный объект композиции.
№8 «Натюрперец». Мне понравилось. Есть идея. Технически придраться почти не к чему, может, только вспышку надо было чуть смягчить. Автору удалось избежать многих проблем. Мой голос за этот кадр я отдал.
№9 Не понравилось. Слишком много всего, нет акцента ни на чем. Вроде и неплохо, но и похвалить не за что. Не уверен, что могу это назвать натюрмортом. Неудачное освещение.
№10 Еще одна непонравившаяся работа. Справились с глубиной резкости, в этом молодец автор, но ошибка со вспышкой, справа тарелка обрезана, а вверху справа что-то совсем постороннее.
№11 Мне понравилась змеюшка. Лучше, чем прочим удалось справиться с объемом, трудно сказать за счет чего. Возможно освещение помогло или расцветка скатерти поспособствовала, но результат отличный. Здесь тоже решили проблему глубины резкости уменьшением общей глубины снимка, только размещением объектов близко к фону, а не выбором точки съемки. ИМХО – одна из лучших работ, по мнению сына - самая лучшая. Я свой голос отдал за змейку.
№12 Как и в №9 мне не понравилось чрезмерное количество объектов в кадре. Вот не могу это назвать натюрмортом совсем. И качество среднее, заметно геометрическое искажение. Единственно, что лучше, чем в №9 это удачная подпись, которая явно улучшила работу, но не довела до того, чтобы я мог за нее проголосовать.
№13 У автора тяжело с арифметикой, орешка явно не три. Хотя это придирка, но подпись играет в отрицательную сторону. С глубиной резкости и фоном ничего не стали делать. Что попало в фокус то и резко, фон, за счет открытого объектива, размыт, но не полностью, да и то это, мне кажется, следствие выбранного освещения.
№14 Необычное решение сразу всех проблем. Фон составная часть натюрморта. Судя по тому, что яблоко строго между цветками на ткани, так и было задумано. Оригинально и вполне эффективно. Достаточно мягкое освещение без бликов и визуальный объем сохранился. Респект. ИМХО – лучшая работа!