Форумы фензина

Да кактусы это! Древовидные.

Imp писал(а):Да кактусы это! Древовидные.

автору видней (с)

ну вот, оратор имп уже выступила, я за ней

Imp писал(а):1. Хорошо. И подпись и настроение. Но глухая стена вполовину кадра грустнит меня.

+1
такое ощущение, что на фото брак в 2/5 картинки ((

Imp писал(а):2. Действительно кактусы???

про кактусы уже обсудили всё
поэтому просто скажу, что картинка весенняя, конечно, но создается впечатление, что всё слишком близко, глаза приходится для рассматривания сводить к переносице
симпатично, но не цепляет

Imp писал(а):3. Цвет нравится. Как подпись обыграла картинку нравится. А резкозти все равно не хватает

+1
оригинально, но недостаточно качественно

Imp писал(а):4. И чо? А позади расцвевшая черешня? Не цепляет:(

это, конечно, не черешня, а, скорее, абрикос
но суть от дерева не меняется
не пойму, что там фотографировали
цвета/краски есть, а картинки нет - пусто там, где должна была бы быть картинка
веточки сверху и домики внизу - это выглядит как орнамент, окантовка, не более ((

Imp писал(а):5. Хороши птенчики. Красивая картинка сама по себе. НО подпись... Подпись сделала из просто красивой картинки живой, дышащий и чирикающий образ

+1
мне нравится
просто нравится ))

Imp писал(а):6. Мгм... Я 5 минут втыкала на картинку чтоб понять чего хочет автор. Сомнительный плюс.

потрепанный цветочек жалко (
к цветам надо бережнее, конечно
и вообще надо природу любить и оберегать
но настроение не моё, весна для меня много какая, но только не такая укоряюще-грустная

Imp писал(а):7. Автор, вы решили поэпатировать публику отсутствием... всего?

+1
фокус, ау-у? в общем, факир был пиян ((
и о том, что на фото изображено, остается догадываться только по подписи

Imp писал(а):8. Шикарная задумка, замечательная реализация. У меня дыхание сперло от восторга. Все это великолепие убито наповал подписью:( Я в слезах.
Правда смущает цвет пальцев немного, но картинка красивая. Если бы не кабы то было бы у Вас первое место.

-1
5 минут мне не хватило, чтобы втыкнуть, про что это фото
подпись не помогла, угу
так что я так и не втыкнула ((

Imp писал(а):9. Хорошо играют, но присоедениться не хочется.

+1
зачем нужно фотографировать такие сцены со спины? да ещё и когда объект так присевши?
не понимаю (

Imp писал(а):10. Лес конечно просыпается, куда ему деться то. Но почему он просыпается с такого странного ракурса? сильно мешают цветы на переднем плане. Прям они в глаз мне залезли. В левый. Теперь сижу тру глаз.

-1
мне нравится
)) всё нравится
включая ракурс ) ракурс, на самом деле, мне нравится особенно - так небо интересно просматривается с кронами деревьев
что-то такое сказочно-загадочное )

Imp писал(а):11. ПРишла и чо?ни фокуса, ни цвета приятного. Вобще ничего непонятно, рамка непонятно зачем.

-0,75
симпатичная фотография
такая... уютная ))
хотя рамочка действительно, как корове седло

___
остальное всё потом

1 - 11 (за смелость. я бы так чашку ставить не рискнула)
2 - 15 (несмотря на неспортивность. котята, младенцы, ветераны и щенки - это неспортивно. это моральный прессинг)
3 - 14 (за контрастность и верность правде жизни)
4 - 19 (по определению)

Импа писал(а):19. забавно. но как бы не весна по сути. И ассоциация все равно с зимой, ну и что что с проводами ее.

Это вы, закушавшиеся южане, не понимаете. А когда зима фактически заканчивается в двадцатых числах апреля, это чучело - первая, монаскать, ласточка...

продолжаем разговор

Imp писал(а):12.бррррр... Но красиво блин! (*шепотом* только палец в правом нижнем бы убрать ) красиво!

у меня это вызывает ассоциации с летом и пятнами от таких вот на штанах ((
а фотоаппарат хороший у фотографа, ага

Imp писал(а):13. Замечательно! Улыбательно! Классная атмосфера. Добрая и озорная!

+1
мне нравится )

Imp писал(а):14. Интересная идея, но не чувствую я предчувствия:(

+1
больше как-то с осенью, угу

Imp писал(а):15. хорошо. (но ракурс странный)

угу
отличное ухо просто
но что весеннего в ухе - непонятно
а остальное, действительно, в странном ракурсе

Imp писал(а):16. Ярко. весенне. нравится.

+0,75
настроенчески
но!
подпись... зачем так много? побоялись, что камил скажет, будто подпись без выдумки?

Imp писал(а):17. зима так близко что я не наблюдаю весны.

+1
фото хорошее, но с тем же успехом может отображать какой-нибудь ноябрь, например (а в некоторых краях и январь)
весенней символики нету, а жаль

Imp писал(а):18. зазвездило. ТОчнее даже звездонуло меня это созвездие. Листики мешают.

+1
листья клубники и два с половиной одуванчика
и... что?
настроения не хватает (

Imp писал(а):19. забавно. но как бы не весна по сути. И ассоциация все равно с зимой, ну и что что с проводами ее

+1
просто +1

Imp писал(а):20. приятный снимок:)

+1
снимок очень приятный
хотя, конечно, лучше бы книга была целиком
а вот подпись... подпись меня просто убила (
почему веса - время читать стихи, и причем тут одуванчик в букете и бусины? не понимаю ((

Imp писал(а):21. Скажем спасибо подписи;) Хороший образ:)

+1
фото неплохое и подпись очень удачная
хорошо )

Калиф писал(а):причем тут одуванчик в букете и бусины? не понимаю ((

одуванчик в букете наверное к весне а бусины для красоты

Lenarex писал(а):

Калиф писал(а):причем тут одуванчик в букете и бусины? не понимаю ((

одуванчик в букете наверное к весне а бусины для красоты

не, когда без подписи, я понимаю
я вместе с подписью - в совокупности тысызыть - не понимаю

в противном случае виднее тому, кто видел вживую, как цветут черешня, яблоня, вишня и кактус

Заклевали загнобили бедную лошадку

Отзывы:

Фото номер 13, мне нравится Конечно же))
Ну можно там пройтись по четкости, и фокусу... но мне не хочется.
Уж больно ворона хороша Автор поймал момент, точно.

Маленькая Лошадка писал(а):Фото номер 13

Ну можно там пройтись по четкости, и фокусу... но мне не хочется.
Уж больно ворона хороша Автор поймал момент, точно.

ворона хороша, и она не собака, угу

ворона хороша, и она не собака, угу

Главное, что она не человек
(ДА, и не бедная, несчастная даже на вид собачка стылой зимой )

1 место №5
2 место №11
3 место №20
4 место №8

просто именно эти работы меня заворажили наличием весны, гармонии и красоты

Начнем, помолясь.
№0 Опенинг
Классика Левый цветочек очень похож на муху вид сверху, участвуй бы фото в конкурсе, да обыграй муху подписью...
№1 Мытие мое
Из плюсов - теме соответствует на 100% как заглавной, так и общей. Творческая подпись - это всегда плюс. Актеры играют довольно посредственно, кошка не вырывается, ребенок недостаточно зловредно ухмыляется, но разыгрывать сценку ради конкурса - это плюс. Со стеной дома стоило что-то сделать - дорисовать в фотошопе яркий цветочек, было бы совершенно другое дело.

№2 Открытка 5 руб. 50 коп.
Попытка хотя бы подписью оригинальничать не совсем удачная, как по мне. Что-то такое даже здесь уже много раз было, даже с пчелками.

№3 Зеленая пещера
Подпись мне нравится, но это не означает, что она удачная. Сделать бы еще зеленее...

№4 Открытка 3 руб. 50 коп.
Даже место для поздравительного текста в середине оставили, только линеечки для этого текста провели не параллельно горизонту - упущение.

№5 Мохнатый куст
Без подписи совсем уныло, с подписью - не совсем уныло.
Не хотелось бы превращать конкурс в соревнование чей объектив круче.

№6 Мир глазами харизмата
Интересно, имелось в виду крестообразная форма цветочка, или его "молитвенно сложенные" лепестки?

№7 Автофокус
Вообще, странная тенденция в этом конкурсе делать фокус на фоне. Не понравилось.

№8 Прополка
Особенно взрывомозгно смотрится браслет. Думаю, наличие в кадре игрушки Чебурашки и дробовика заметно разбавило бы кадр и сделало его еще более весенним.

№9 Квадрат немалевича
Настроение нравится. Цвета нравятся. Сюжет есть. Но как-то все или в непривычном ракурсе, или малосочетаемо.

№10 Автофокус-2
В этот раз любитель автофокуса хотя бы обыграл главенство фона подписью. Но по мне, такие кадры как 7 и 10 все равно - брак.

№11 Натюрморт
Нравится. Блеклые цвета даже на пользу, создают какой-то ретро-аромат, вкупе с книжкой-в-ноутбуке это здорово. Из минусов подпись(вернее отсутствие оной) и провода. Автору смотреть клипы рок-групп. Там гитаристы и прочие постоянно "играют" на неподключенных инструментах, и это не смотрится глупо. Провода в кадре мешают, это недочет.

№12 Смелый фотограф с крутым объективом

№13
Мой безоговорочный лидер

№14 Невесенняя весна
Присоединяюсь к хору несогласных.

№15 Репортаж
Ну один из символов весны, не поспоришь. Претензии хора к тому, что портрет не правильный, вполне обоснованы, потому что это не портрет.

№16 Невесенняя весна-2
У меня стойкие ассоциации с нашей свадьбой, которая была летом - точно такие же фотки. Подпись здоровская, но эти самые цветы я вообще на пятый раз увидел, до того замечал только обычную летнюю зелень.

№17 Горизонт завален

№18 Ну если только созвездие

№19 Сжечь!
Настроение, цвета есть. Если сжигали в этом году, то это 6 марта, так что претензии хора снова надуманные.

№20 Натюрморт-2
Долго думал, нравится ли мне тень на стене. Решил, что не нравится. Остальное здорово, особенно сочетания оттенков желтого и синего. Радует отсутствие рамочки. По недостаткам тень и излишняя вытянутость.

№21 пень
Нравятся мне такие кадры и все тут, ничего с собой поделать не могу.


1 место №13
2 место №11
3 место №20
4 место №21

Камил, молодец, интересно тебя читать, особенно мне, знающей где чьи работы

Скажу с чем несогласна. Для 5 и 12 никакого крутого фотоаппарата и объектива не нужно. Даже если автор действительно снимал чем-то лучшим рядовой мыльницы, то: этого не видно, раз; многими современными мыльницами такие макро кадры часто получаются даже лучше, чем зеркалками без специального объектива, это два.

№6 - подпись настолько устоявшееся выражение, что от религии абстрагироваться сложновато. Но, подумав чуть дольше, я склоняюсь к мыли, что этот цветочек просто очень редкое растение, может быть занесенное в Красную книгу. К сожалению, не знаю названия. Надеюсь, автор после голосования раскроет эту тайну.

ПС: муху в подснежнике ни в жисть бы не увидела

ура! оратор камил высказался!
беру слово для ответа!

Camil писал(а):№6 Мир глазами харизмата
Интересно, имелось в виду крестообразная форма цветочка, или его "молитвенно сложенные" лепестки?

тут просто хочется выразить благодарность оратору камилу за указание на "молитвенно сложенные" лепестки
признаюсь, мне их углядеть не удалось
это, кстати, делает работу более интересной
но по размышлению всё равно не поднимает до четверки лидеров, только где-то 5-6 места, ближе к 6

Camil писал(а):№8 Прополка
Особенно взрывомозгно смотрится браслет. Думаю, наличие в кадре игрушки Чебурашки и дробовика заметно разбавило бы кадр и сделало его еще более весенним.

про чебурашку не знаю, сомнительно
про дробовик хочется согласиться
браслет и дробовик - это что-то где-то тарантиновское
*мечтательно* ещё бы красного туда... и была бы совсем другая история

Camil писал(а):№9 Квадрат немалевича
<...> Но как-то все или в непривычном ракурсе, или малосочетаемо.

а что там малосочетаемо?

Camil писал(а):№10 Автофокус-2
В этот раз любитель автофокуса хотя бы обыграл главенство фона подписью. Но по мне, такие кадры как 7 и 10 все равно - брак.

с учетом идентичности леса на фото 9 и 10 не могу сказать о том, что автор - любитель исключительно автофокуса
опять же, с фото 7 данную работу сравнивать странно было бы, потому что в композиции с подписью про вербу фокус не на вербе странен
а тут что в фокусе, то и главное )) всё лес, кроме неба )))
то есть цветочки не вот прямо перед объективом, а чуть подальше, кустики и деревья
радует, что автор фото уперся объективом в цветочки, а не в дерево какое-нибудь
это было бы менее удачным решением

Camil писал(а):№11 Натюрморт
Нравится. Блеклые цвета даже на пользу, создают какой-то ретро-аромат, вкупе с книжкой-в-ноутбуке это здорово. Из минусов подпись(вернее отсутствие оной) и провода. <...>Провода в кадре мешают, это недочет.

недочет - это наклонная поверхность стола
и можно было бы говорить об слегка подваленном горизонте, но мне не хочется
а провода - это не недочет, это реалистичность
цвета, кстати, не блеклые, а приглушенные, местами пастельные )

Camil писал(а):№15 Репортаж
Ну один из символов весны, не поспоришь. Претензии хора к тому, что портрет не правильный, вполне обоснованы, потому что это не портрет.

хорошо, это не портрет
а что это?
что это, если практически половину фото занимает центральная человеческая фигура, которая даже не памятник?

Camil писал(а):№16 Невесенняя весна-2
У меня стойкие ассоциации с нашей свадьбой, которая была летом - точно такие же фотки. Подпись здоровская, но эти самые цветы я вообще на пятый раз увидел, до того замечал только обычную летнюю зелень.

ну не знаю, в какой полосе снимали
но у нас яблони цветут в июне, конечно

Camil писал(а):№17 Горизонт завален

да ладно?! а ты по небоскребам на заднем фоне проверь )))
небоскребы должны быть вертикальными, а вот холмы могут быть холмистыми )))
а так-то да, там ещё фонарные столбы то ли сходящиеся, то ли расходящиеся... но сомнительно, что их заваливал автор

Camil писал(а):№19 Сжечь!
Настроение, цвета есть. Если сжигали в этом году, то это 6 марта, так что претензии хора снова надуманные.

рано сожгли, угу
в этом году к сжигателям весна не пришла сразу после того, как они попытались проводить зиму
что за блажь - судить о приходе весны по формальным признакам, таким, как 1 марта?! опять же, в некоторых странах и формально весна начинается только с 22-го

Lenarex писал(а):Камил, молодец, интересно тебя читать, особенно мне, знающей где чьи работы

мне тоже... там, где я узнаю родной город...

Калиф-на-2-часа

с учетом идентичности леса на фото 9 и 10 не могу сказать о том, что автор - любитель исключительно автофокуса

Идентичность леса никак не указывает на идентичность авторов. А автофокус - штука непостоянная, то вот он есть, то нет.

цвета, кстати, не блеклые, а приглушенные, местами пастельные )

Когда хвалишь - это приглушенные, когда ругаешь - блеклые Я не любитель тусклого тона. Но второй конкурс подряд голосую на высоком месте за работу именно с такой палитрой.

недочет - это наклонная поверхность стола

Вот здесь единственный момент, с которым совершенно не согласен. Натюрморт совершенно [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/Francisco_de_Zurbarán_063.jpg/220px-Francisco_de_Zurbarán_063.jpg]классический[/url], где наклонная поверхность скорее правило чем исключение. Горизонт тоже не упал.
Можно убедиться

2Калиф-на-2-часа-2
Это репортаж, для которого уши не являются огрехом.

Camil писал(а):
№17 Горизонт завален

да ладно?! а ты по небоскребам на заднем фоне проверь )))

"Горизонт завален" - это в этих ваших интернетах очень многозначный термин, который все реже означает собственно наклон плоскости изображения к горизонтали монитора

что за блажь - судить о приходе весны по формальным признакам, таким, как 1 марта?! опять же, в некоторых странах и формально весна начинается только с 22-го

буквоедство?

*лезет на трибуну обратно*
камил
как сказал бы миша, спасибо за линии, по ним особенно хорошо видно... перспективу, скажем так
у монитора верхняя вроде бы ровно, а у нижней - угол
да и ещё углы разные ненужные по мелочи есть
но это скорее придирки
мне больше радостно за тех, у кого пионы расцветают раньше, чем у нас )

про март - это буквоедство с твоей стороны
ибо ты первый сказал о формальных датах масленицы
то есть когда масленица бывает в феврале, то это не весна, а вот если в марте, то весна - твой же довод

что касается "репортажа"
несколько равноценных объектов на фото - это одно
а несколько маленьких в качестве фона и один заглавный - это другое
один заглавный - это не репортаж с места событий, этом - фактически - портретная съемка
или ты считаешь портретом только то фото, для которого специально позировали? но даже если так, всё равно тогда "репортаж" неудачный
ибо что он призывает помнить (см. подпись)? спину?

по поводу идентичности леса как признака идентичности авторов - принято; это никак не влияет на параллели и перпендикуляры между фото 7 и фото 10, а любовь какого-то автора или каких-то авторов к макросъемке не признается мной существенным недостатком

об фото №17
вообще не поняла тогда твоих замечаний

Калиф-на-2-часа писал(а):об фото №17
вообще не поняла тогда твоих замечаний

Это замечание, что описывать конкретные недостатки не имеет смысла.

один заглавный - это не репортаж с места событий, этом - фактически - портретная съемка

Портре́т (фр. portrait, от старофранц. portraire — «воспроизводить что-либо черта в черту»[1], устар. парсуна — от лат. persona — «личность; особа») — изображение или описание какого-либо человека либо группы людей.
В изобразительном искусстве портрет — это самостоятельный жанр, целью которого является отображение визуальных характеристик модели. «На портрете изображается внешний облик (а через него и внутренний мир) конкретного, реального, существовавшего в прошлом или существующего в настоящем человека».[5] Портрет — это повторение в пластических формах, линиях и красках живого лица, и одновременно при этом его идейно-художественная интерпретация.
Т.е. самодельное определение, что портрет - это когда на фото один человек, вообще теряет смысл.

камил, я не настаиваю, что там не может быть "репортажа"
и про групповой портрет я слышала, так что не приписывай мне того, чего я не писала, ага
я могу быть согласна на "репортаж" даже в противовес портрету в принципе, как ты мог бы увидеть из написанного мной выше ("или ты считаешь портретом только то фото, для которого специально позировали? но даже если так"), поэтому лучше ты б определение этого "репортажа" привел, а то так ты скорее доказываешь, что там именно портрет
и вообще давай отвечай по существу - что призвана выразить эта работа (портрет там или что иное), показывая нам по большей степени затылочную часть и спину

p.s. про живое лицо - это ты хорошо выделил, потому как лица-то и нет
если в узком смысле рассматривать, конечно