Добавлено: 02 июн 2011, 18:33
Можно я отвечу?что призвана выразить эта работа (портрет там или что иное), показывая нам по большей степени затылочную часть и спину
Мне тоже понравился этот кадр и именно тем, что нет лица конкретного человека. Я не знаю сознательно ли это сделано, но ИМХО именно так и нужно. Ветеран - символ мая. Если бы был "обычный" портрет, то как раз и нужно было бы говорить о "не честных мотивах, запрещенных приемах". Идущий по улице человек "без лица", гораздо менее банальный и более удачный символ.
Попробую и я чуть чуть написать свои впечатления.
№1. По частям все отлично. Прекрасные девочка, кот, струйка воды, желоб, стог. Может лишь чуть-чуть пересвет, без искажений, цвета естественные, что часто нарушается на солнце и при бликах. Но в результате внимания заслуживает только из-за подписи. Стену не убрать, нарушатся пропорции; девочку не приблизить, исчезнет вода и т.д. и т.п. Автор добился почти прекрасного результата при неудачной задумке.
№2. Сказать нечего. Вроде и ругать не за что... Но и хвалить, нет оснований. Может быть стоило бы чуть поднять ISO и увеличить глубину резкости, но не уверен, что это улучшило бы кадр... (изменить точку съемки, выдержку и ... объект съемки )
№3. Оригинальная идея, но результат мне не понравился. Автор старался. Похоже в этих зарослях было темно, пришлось задирать ISO и выдержку. Впрочем, похоже проблем удалось избежать или их успешно побороли. Да, еще вопрос к автору, - а почему поставили ":"?
№4. Одна из самых слабых работ. Не понятно, что фотографировали, а что случайно попало в кадр. Да и зачем?
№5. Весна нет сомнений. Понравился очень удачный выбор точки съемки, выдержка и глубина резкости. Все что нужно в фокусе, фон достаточно размыт, но тем не менее вполне создает объем. Немного банально и откровенно слабая подпись.