Форумы фензина

А кто мне объяснит, почему №16 обвинили в заваленном горизонте? Вот смотрю - и не вижу, люди вертикально стоят вроде бы...

ну кому-то, наверное, кажется, что сооружение слева заваливается

А вот это очень интересный момент: я уже убедилась, что предметы, находящиеся с краю кадра - кажутся заваливающимися И ничего тут не поделать

Постфактум - мои имхи.

№ 1 Момент хороший, но качество - увы. Кроме того, не помешало бы поискать точку съемки - чтобы не лезла бандура на переднем плане, чтобы не против света - тогда бы эти парашюты были цветными, оно бы веселее смотрелось.
№ 2 Закат. Закат симпатичный, но довольно-таки стандартный. Кроме того, лето тут или нет - неизвестно.
№3 Опять же - и при чем тут лето? Кроме того, кроме констатации факта - гляньте, лошадь - увы, ничего нет. Ищите точку съемки, ищите тот поворот, при котором "щелк" становится кадром.
№ 4 Тоже не лето, имхо, но с настроением. Я бы пару см сверху обрезала.
№ 5 Возможно, душу огородника и греет...
№ 6 Ага. А вот тут уже и лето, и настроение. Это симпатично. Правда, слишком статичная композиция - или так и было задумано? Я больше люблю диагональные дороги.
№ 7 Окей, это тоже лето. Имхо, можно было подвигать руку, поискать свет - чтобы солнечный луч упал на ягоды, чтобы они засветились.
№ 8. Хорошо. Правда, слишком контрастно, неплохо бы с этим поработать - правый нижний угол провален, а левый верхний, наоборот, совершенно белый. Но композиция хороша, чайки буквально "на своих местах". (Не впечатаны?)
№ 9 Еще закат. Любят фотографы закаты))) Но этот симпатичнее, силуэт берега такой колоритный, с колоколенкой, и вода на переднем плане... И смотрится теплым, летним.
№ 10 Неплохой "портрет", но к теме относится... относительно. Имхо.
№ 11 Момент хороший, исполнение так себе. Опять же - я бы поискала точку съемки, а если это постановка - то и позу. И очень темно.
№ 12 Это мне нравится. Очень летнее и вообще приятное.
№ 13 Пейзаж неплохой, но очень стандартный. И если бы кто-то был на мостках... Плюс я бы обрезала слева до первого дерева.
№14 Идея неплоха, с исполнением надо подумать.
№15 Ишшо закат. Тоже, вообще-то, может быть и лето, и осень. Дерево торчит слишком близко к центру, я бы не пожалела убрать справа пару см.
№16 Забавный момент. По-моему, это не заваленный горизонт, а широкоугольник, оттого и здание слева валится. Люди-то нормально смотрятся.
№17 Симпатично. На шаг назад бы, чтобы не так зажато было...
№18 Тоже неплохо. Хотя чего-то мне тут не хватает... но не соображу, чего именно.
Вне конкурса. А обрезать справа-слева не хочется? Сделать квадратик. Кому нужна эта дверь слева? А "девочка с персиком" хороша, и свет такой приятный. Имп, не Ваша?
В скобках: а вот и партнер http://www.photosight.ru/photos/1919584/?from_member )))

ирина

№ 11 Момент хороший, исполнение так себе. Опять же - я бы поискала точку съемки, а если это постановка - то и позу. И очень темно.

это не постановка, это случайный кадр совершенно незнакомой девочки в вечерних сумерках - оттого и качество такое... сумеречное ((

№ 4 Тоже не лето, имхо, но с настроением. Я бы пару см сверху обрезала.

это тоже вечер, который уже и где-то ночь
но самая что ни на есть летняя, о чем свидетельствуют цветочки

№ 8. Хорошо. Правда, слишком контрастно, неплохо бы с этим поработать - правый нижний угол провален, а левый верхний, наоборот, совершенно белый. Но композиция хороша, чайки буквально "на своих местах". (Не впечатаны?)

это тоже мари и тоже норвегия
и чайки не впечатаны, они так вот и летели

о чем свидетельствуют цветочки

Что-то я цветочков не разглядела
И все-таки я бы урезала сверху до квадрата.

в вечерних сумерках - оттого и качество такое... сумеречное

А подправить фотошопом?

они так вот и летели

А так?

про девочку с фото 11
ну да, можно было бы повозиться, наверное

но у меня проблема с темой на самом деле
когда тема в уме не раскрывается, как-то трудно на фото заморачиваться

чтобы лето фотографировать, его надо любить
я вообще с летом не очень не мое

по поводу фото с чайками - ну мне так засвечено слегка, но тут дело вкуса, наверное

надо у автора спрашивать в любом случае )

мне так засвечено слегка

Эм... может, это из-за того, что у меня монитор на малой яркости Хотя до сих пор правленые на нем фотки в печати выглядели нормально. Если на вкус автора пересвечено - можно и притемнить, я о принципе. Пусть не слишком заморачиваться, но чисто технические вещи подкорректировать: кадрировку, светотень, контраст, цвет...

Вне конкурса. А обрезать справа-слева не хочется? Сделать квадратик. Кому нужна эта дверь слева? А "девочка с персиком" хороша, и свет такой приятный. Имп, не Ваша?

Моя:) Не хочется квадратик. МНе тогда воздуха мало:) Дверь при желании можно и замазюкать, но эт скучно:)))

№ 6 Ага. А вот тут уже и лето, и настроение. Это симпатично. Правда, слишком статичная композиция - или так и было задумано? Я больше люблю диагональные дороги.

Задумано ничего не было:) Словила так:) Словила несколько раз и вот тут случился момент когда диагональная дорога меня убила настолько что я ее удалила к бесам:) Так что наверное дело насторения:)

№ 7 Окей, это тоже лето. Имхо, можно было подвигать руку, поискать свет - чтобы солнечный луч упал на ягоды, чтобы они засветились.

Тоже мое:) Не светится такой крыжовник. Мыть его и ловить в каплях было лень, хотя мысль была:) Он чудесно собирает на себе капли, а в воде так вобще обволакивается воздухом:)))

№ 12 Это мне нравится. Очень летнее и вообще приятное.

СПасибо:)))

Ну, имхо - дело святое ))) Каждый видит по-своему.
А вот хотя бы капли на крыжовнике бы...
Просто я, если уж чего выставляю на обозрение, стараюсь выжать из кадра максимум

Ирин, есть такое слово - лень
вот в другой ситуации может и не поленилась бы, а тут лень:)))

Irena писал(а):№ 1 Момент хороший, но качество - увы. Кроме того, не помешало бы поискать точку съемки - чтобы не лезла бандура на переднем плане, чтобы не против света - тогда бы эти парашюты были цветными, оно бы веселее смотрелось.

С качеством - согласна Снималось на максимальной дальности, и как я убедилась - на пикселях экономить не стоит

Яна, поверь не пиксели спасают:) или даже точнее пиксели не спасают:) В мыльнице на максимальном приближении качество будет страдать не зависимо от пикселей:)

№3 Опять же - и при чем тут лето? Кроме того, кроме констатации факта - гляньте, лошадь - увы, ничего нет. Ищите точку съемки, ищите тот поворот, при котором "щелк" становится кадром.

Думаю, что муж не скоро сможет здесь отметиться, я буду за него.
Фото сделано мужем в какой-то из командировок в область на телефон. Кадр ужасный, даже сказать нечего. Но вот повозка, которую тащит лошадь в наших краях для другого времени года не предназначена.
Если это не было замечено, это, конечно, наша недоработка.

есть такое слово - лень

Понимаю...

Конечно, если камера слабенькая, кадру это "не помогает". Жаль.

Imp писал(а):Яна, поверь не пиксели спасают:) или даже точнее пиксели не спасают:) В мыльнице на максимальном приближении качество будет страдать не зависимо от пикселей:)

Ал, дело в том, что мне кажется - мыльница с 14-кратным оптическим зумом... ну, маловероятно, не?

Ян, Такая мыльница вобще нереальна:) Но дело в том что приближая цифровым зумом ты в любом случае качество убиваешь:) Лучше уж сфоткать на максимальном оптическом и потом подтянуть в фотошопе. Цифровой зум не приближает. Он делает то же самое что и фотошоп - грубо говоря кадрирует, но второй хоть не такие шумы рисует

А вот цифровой стоял всего на 1.7 А сейчас вовсе убрала

И надо ли понимать твои слова так, что у меня все-таки не мыльница?

Нет:) У мыльницы есть обычно оптический зум, после которого начинается цифровой. ПРи этом если написано 3 -кратный оптический это не факт что картинка увеличится в три раза:) Это значит что есть три положения объектива:) Вот оптический увеличивает и уменьшает картинку с помощью линзы и потери качества при этом почти нет. Когда начинается цифровой зум то фотоаппарат берет ту часть картинки что тебе нужна, обрезает все остальное, ее увеличивает. ПРи этом деталей он все равно не "видит", потому что это зависит от оптики, И детали он додумывает шумом грубо говоря:) ТО же самое можно сделать и в фш, только фш дает объективно меньше шума раз и шум можно сразу и довольно просто поправить:)

если чо то я говорю о мыльнице, а не ультразуме:)

после которого начинается цифровой.

я на своей сразу же после покупки выключил