Первая ли мы высокоразвитая цивилизация на Земле? Обсудим?

[Frenki]

По поводу такой ерунды и частностей пишут диссертации и научные труды.
Поищите. Это так же можно спросить о чем угодно у неспециалиста.
Например простой вопрос, наверняка можно найти ответ в Интернете:

за счет чего однокомпонентный тонер переносится на фоторецептор при ксерокопировании в цифровом аппарате?

[Grau-welf]

Ну, положим, Frenki и не нанимался адвокатом официальной науки Повторюсь: изначально обосновывать свои положения должна альтернативная теория, а не "официальная". Последняя, в силу своего статуса, так или иначе объясняет большинство фактов. Или Вы хотите, чтобы на страницах форума цитировали учебники по истории?
"Альтернативщики" очень неплохо устроились с точки зрения "официальных" ученых. Им достаточно слепить сенсацию, написать пару бестселлеров и тыкать пальчиком в "официальных": они-де дураки, тормозят прогресс науки... А то, что каждая такая великолепная теория рождает больше проблем, чем разрешает — об этом беспокоятся только ученые почему-то.

[Shiber]

а надо обьяснять не большинство, а все факты....

[Frenki]

Ответы на все вопросы ищет философия. В разделе которой, мы собственно и находимся.
Как мы помним из курса философии: познать систему можно только выйдя за её рамки. В данном случае на нас наложено временное ограничение. Временами минувшими изначально занимается археология. Соответственно для ответа на вопрос про те же каналы надо копать. Где и как глубоко подскажут исторические хроники, при их отсутствии местный фольклер, если нет и его, то может помочь геология. При отсутствии этих источников найти место для раскопок затруднительно. После обнаружения ПРАДПОЛАГАЕМОГО места, там надо копать. Даром много не нароешь. Нужны деньги.

Я же задал простой вопрос про ксерографию. ответа я не вижу.
Почему? Не было желания искать. Так вот дать денег на раскопки с сомнительным результатом желание возникает у очень малого числа людей.
А учитывая, что в канале никак не Троя с возможными материальными ценностями, вероятность появления мецената самодура стремиться к нулю.
Нет раскопок, нет фактов - остаются домыслы. Возврат к философии.

Вернемся к пирамидам. Вот же они - откопаны, просвечены. Археологи отработали, историки поднатужились. Но система непознана, у нас же нет контроля над временем, чтоб познать в полной мере.
Строим гипотезы. Но уже в рамках истории.

Главное, как говорят китайцы, не искать кости в курином яйце.

[Stasia]

"Альтернативщики" очень неплохо устроились с точки зрения "официальных" ученых. Им достаточно слепить сенсацию, написать пару бестселлеров и тыкать пальчиком в "официальных": они-де дураки, тормозят прогресс науки...

Вот иллюстрация. Недавно с утра (редко-редко, но случается) смотрела телевизор. Там передача, что-то вроде "очевидное-невероятное". Рассказали о каком-то найденном в Южной Америке хрустальном черепе, который якобы сделан с величайшим тщание и точностью, что было совершенно невозможно при технологии майя (или ацтеков, не помню уже).
Далее собрали все слухи, что ходили вокруг места, где череп нашли, и пишли к выводу, что там явно что-то нечисто.
А потом диктор с пафосом изрекает: "Возраст черепа пытались установить посредством радиоуглеродного метода. Но ничего не получилось. Хрустальный череп словно находится вне времени".
А я вроде совершенно точно помню, что с помощью радиоактивного изотопа углерода С13 определяется возраст только органических останков. Даже возраст сильно минерализованных объектов определяется лишь по культурному слою. Например, возраст знаменитых костей из Ишанго смогли определить лишь примерно - как раз-таки по культурному слою. Степень минерализации не позволила провести радиоуглеродный анализ.
Хрусталь у нас органика? Аль я чего-то не понимаю?
И ведь не соврали - радиоулеродом возраст хрустального черепа и в самом деле не определишь. Да только обыватель-то не в курсе. Вот так и рождаются "научные" сенсации.

[Shiber]

Так как быть с каналами на островах?) Ну а черепа, слышал о них, но не владея достаточным количеством инфопмации ничего говорить не бересь.

[Frenki]

У меня проблема более глобальная. Кто-то на моей улице проштробил ямку поперек. И я уже месяц подвеску испытываю... Кто это сделал? Логика явно нечеловеческая. Уфологи говорят это инопланетяне, батюшка, что происки сотоны. До конца разбирательства закапывать не дают... так и скачем.

[Camil]

Frenki, если края идеально ровные, есть два варианта: когда стенки оплавлены, это дезынтегратор плорторбианцев, а в случае простого среза - переносной минителепорт вайзоргов. Обязательно сообщи об этом в милицию.

[Stasia]

Флудим-с помаленьку? (Извини, Камил, приятно модера поддеть )

Про черепа. ежели кому интерено, сюда http://pressa.irk.ru/number1/2006/04/007001.html

[Shiber]

Спасибо за линку))

[Skydoll]

Камил, Френки, простите за флуд, но вы заставили меня долго и громко смеяться!
Молодцы, 10 баллов!!!!!!!!!!!

[Frenki]

А что ещё делать "покупателю слона"?

[Disciple]

Я конечно понимаю, что материал данной статьи, мягко говоря, можно подвергать сомнению, но все же

http://news.online.ua/2008/05/05/1056592952.php

[Frenki]

Метеорит был бы правдоподобней и вызвал ровно те же последствия, кроме мутаций.

[Uvdgin]

если это конечно не метеорит из урана
Согласен. метеорит так же легко попадает как обоснование всевозможных "огня с неба" и игрищ богов с тотальными разрушениями.
25000 лет не такой уж большой срок, чтобы никаких внятных следов могущественной и технологически развитой цивилизации не осталось