Возможен ли биологический путь развития цивилизации?

Frenki · Сообщение **Frenki** » 15 апр 2008, 06:37

опять вижу только деструктивное мышление.
Приручим бобра вместо топора.

Я же говорю про то, что человек, чтоб срубить дерево, выделяет какой-то феромон, который взаимодействуя со структурой древесины приводит к её резкому обезвоживанию в точке сруба. Без топоров и бобров обходимся... да и дерево не нужно. Живем в гармонии с природой.

Camil · Сообщение **Camil** » 15 апр 2008, 08:55

Трактор стоит и потихоньку ржавеет,а лошадка стоит и дает высококачественное удобрение...
Я в Москве живу.Москва - город пробок...Вот и сам подумай - сколько лошадок под капотом надо тут иметь...

Еще раз - трактор просит заправки только для движения. Можно на месяц в стой.. в гараж поставить и в отпуск на моря. А лошадку не бросишь.
По поводу рациональности московсих дорог не буду, а то опять поссоримся.

Ты при чем абсолютно не собираешься учитывать промышленности которая необходима для автопрома + обслуживание.

60 лошадок под капотом одной машины - это какие поля нужны? Ну в России еще не так остро вопрос стоит, но у остальных!
Кроме того, автопром дает работу миллионам людей, какой сволочью надо быть, чтоб их обречь на голодную смерть!

Единственный аргумент который можно было бы противопоставить - это количество населения земли...На данный момент именно техническая цивилизация увеличила лавинообразно налет человеческий на теле земного шарика.Но вот кому это надо?

Да ну? Технология дала более-менее эффективную контрацепцию. А население увеличилось, потомуц что медицина развилась.... Э-э-э это плохо?!

Judafer · Сообщение **Judafer** » 15 апр 2008, 10:10

Shiber писал(а):Это да, но при совмещении обеих путей результат должен быть неплохим(пробоины в обшывках заростают сами например)

Этот путь ещё сложнее чистого "биопути": сначала нужно будет развить сами биотехнологии, а затем - "подружить" их с техногенными.
К этому мы, конечно, можем прийти, но о-о-очень не скоро.

Camil · Сообщение **Camil** » 15 апр 2008, 11:18

Shiber писал(а):Это да, но при совмещении обеих путей результат должен быть неплохим(пробоины в обшывках заростают сами например)

А смысл? Точно так же можно настроить механизмы - только они все будут чинить. Причем быстрее и по выбору)) А то у живых существ даже конечности что-то не отрастают...

Disciple · Сообщение **Disciple** » 15 апр 2008, 16:52

А население увеличилось, потомуц что медицина развилась

не только медицина, а и сельское хозяйство, промышленность и др. отрасли, кроме того чтобы такая армада людей не умирала от болезней, ее еще и кормить надо, одевать, ей где-то жить нужно и т.д.

А то у живых существ даже конечности что-то не отрастают

так генномодифицировать и будут отрастать всего и делов то

Stasia · Сообщение **Stasia** » 15 апр 2008, 17:52

Judafer писал(а):Этот путь ещё сложнее чистого "биопути": сначала нужно будет развить сами биотехнологии, а затем - "подружить" их с техногенными.

А на чистый биопуть, ИМХО, человечеству уже не встать. Техника стала частью нашей жизни, отрицай это или нет. К "чистой биоцивилизации" нас может повернуть какая-либо катастрофа, да и то вряд ли - люди постараются возвернуть именно технические достижения. Так проще, привычнее.

И по поводу "сложнее". Неужели история еще не научила нас, каким должен быть выбор между легким и правильным? Зачем бросаться из крайности в крайность? Столько лет развивали технику, и - хлоп! - отказаться от всего. Вумнее надо быть, рациональнее...

чойто · Сообщение **чойто** » 15 апр 2008, 17:59

Еще раз - трактор просит заправки только для движения. Можно на месяц в стой.. в гараж поставить и в отпуск на моря. А лошадку не бросишь.
По поводу рациональности московсих дорог не буду, а то опять поссоримся.

Про амортизацию и тд знаешь?Давай рассмотрим ситуацию - трактор посевную отпахал,его поставили.Ну невыгодно потом трактор гонять в ларек за сигаретами (хоть это и проделывается)или просто прогулятся по лесочку на тракторе...А лошадь можно использовать постоянно.
А твоя аллергия на слово Москва мне не мешает...Просто мне до работы 15 минут,жене 1.5 часа.Когда покупали машину думали будет ездить,ага

попробовала...Так и ездит полтора часа на метро.Машина в крупном мегаполисе с плохой инфраструктурой тока для понту.А вот на лошади пробки не так страшны.Ну правда лошадь в ентом крупном мегаполисе я тоже себе не представляю.Но античный город миллионник Рим вполне так себе существовал.Да и наличие мегаполисов при биологическом пути развития цивилизации под вопросом...

60 лошадок под капотом одной машины - это какие поля нужны? Ну в России еще не так остро вопрос стоит, но у остальных!
Кроме того, автопром дает работу миллионам людей, какой сволочью надо быть, чтоб их обречь на голодную смерть!

Если интересно поищи количество лошадей в армии Наполеона к примеру.Или посмотри какую нибудь первую конную.Наполеоновская конница в цифрах меня помнится потрясла,там были данные по конезаводам и тд.
Да блин не было бы этих миллионов людей,что тебя клинит то?Кто бы их обрек на голодную смерть????

Да ну? Технология дала более-менее эффективную контрацепцию. А население увеличилось, потомуц что медицина развилась.... Э-э-э это плохо?!

Просто глупость...Начинаю привыкать

Развитие аграрного сектора за счет технической цивилизации,и медицины за счет ее же...

Я же говорю про то, что человек, чтоб срубить дерево, выделяет какой-то феромон, который взаимодействуя со структурой древесины приводит к её резкому обезвоживанию в точке сруба. Без топоров и бобров обходимся... да и дерево не нужно. Живем в гармонии с природой.

Да зачем его тогда рубить?Пусть трансформируется в дом...

Ну и жратву пока все таки из чего-то относительно биологического делаем...

Stasia · Сообщение **Stasia** » 15 апр 2008, 18:08

чойто писал(а):Да зачем его тогда рубить?Пусть трансформируется в дом...

Правильно. Ферментик в него какой-нибудь вкатить... Пусть ощущает себя домом.

Skydoll · Сообщение **Skydoll** » 15 апр 2008, 19:34

Но ведь тогда вся "красота и естественность природы" исчезнет...
Энто уже не Земля будет, а индустриальная планета!

Shiber · Сообщение **Shiber** » 15 апр 2008, 20:12

Угу... А счас нет...

Skydoll · Сообщение **Skydoll** » 15 апр 2008, 20:37

Нет, сейчас это большая, десскать, нормально развивающаяся планета(учитавая процент природы)!

Shiber · Сообщение **Shiber** » 15 апр 2008, 21:52

Какая к чёрту нормально?? Ресурсов лет на 20, перенаселение, недостаток воды, вымирание десятков видов в год....

Skydoll · Сообщение **Skydoll** » 15 апр 2008, 21:59

Опять данные с потолка???Виды-живут, в зоопарках и вне нашего влияния!
Ресурсов-достаточно на столетие вперед(правильно использовать надо)
Вообще да, НЕНОРМАЛЬНО с точки зрения природы, но и ЕСТЕСТВЕННО с точки зрения человеческого интеллекна! :idea:

Shiber · Сообщение **Shiber** » 15 апр 2008, 22:16

а ничего что нефти на 20 лет осталось, а заменит её проблематично, а ничего что уже милиард людей страдают от нехватки воды, а ничего, что 30% населения Земли потребляют 90% ресурсов?

Camil · Сообщение **Camil** » 16 апр 2008, 09:20

.А лошадь можно использовать постоянно.

24 часа в сутки? Так и будем бороться за звание главного шута форума?

Да блин не было бы этих миллионов людей,что тебя клинит то?Кто бы их обрек на голодную смерть????.... Развитие аграрного сектора за счет технической цивилизации,и медицины за счет ее же...

Все-таки зря Корсар Мракса не любит, тот про все это хорошо писал.... И причина со следствием здесь как бытие и сознание))

А то у живых существ даже конечности что-то не отрастают
так генномодифицировать и будут отрастать всего и делов то

Не всего-то. Все в природе разумно и просто. Конечности развиваются не только на основе информации ДНК.
И давайте все-таки определимся: мы копируем природу или используем слегка видоизмененную? В первом случае, мы таки биологическая цивилизация, где самолет - это слегка усовершенствованная птица...

Judafer · Сообщение **Judafer** » 16 апр 2008, 14:18

Shiber писал(а):а ничего что нефти на 20 лет осталось, а заменит её проблематично, а ничего что уже милиард людей страдают от нехватки воды, а ничего, что 30% населения Земли потребляют 90% ресурсов?

По-моему - самое время переходить на биотехнологии

Наша бесхозяйственность приведёт или к переходу на более экологичный способ существования (оптимистический прогноз) или к вымиранию (реалистичный прогноз), но до биотехнологий, чувствую, не доберёмся...

Disciple · Сообщение **Disciple** » 16 апр 2008, 14:47

Конечности развиваются не только на основе информации ДНК.

ага, в ходе эволюции десятками тысяч лет, сомневаюсь что человечество устроят такие темпы

Наша бесхозяйственность

не бесхозяйственность, а безответственность, в результате очень резво развившейся хозяйстве нности

чойто · Сообщение **чойто** » 16 апр 2008, 18:01

24 часа в сутки? Так и будем бороться за звание главного шута форума?

Ааа,так ты на него претендуешь?У тебя неплохо выходит...
Ты часто встречал трактора работающие по ночам?Не,ну на ставрополье то солнышко не заходит и трактористы постоянно пашут в ночную смену....
Ну да,животным нужен отдых.Но если рассматривать все плюсы и минусы...Да еще и спорить с тобой бы не пришлось...Не сидел бы тут,глаза не портил...Пошел бы погулять к примеру.

Skydoll · Сообщение **Skydoll** » 16 апр 2008, 19:49

Если народ снисходительно отнесётся к этому делу, то очень скоро мы будем использовать щедрые лучи нашего солнца в качестве Аккомуляторов...
Решение многих проблем, помоему!
А учитывая то, что вскоре этого света будет более чем достаточно, можно будет и фильтры питать, и яичницу жарить!

Camil · Сообщение **Camil** » 16 апр 2008, 20:56

чойто писал(а):Ты часто встречал трактора работающие по ночам?

У нас на заводе есть термокамера с минимальным циклом 48 часов.... Комбайны не работают по ночам потому что
- комбайнерам спать надо (биологический недостаток)
- комбайнеры по ночам нифига не видят (тоже биологический, комбайн ночью работает так же, как и днем)
Если бы не эти ограничения, в уборочную работали бы по 24 часа.

ЗЫ, я тока с прогулки... после которой мое мнение о белковых разумных организмах еще сильнее упало.