Нынче молодёжь способна на подвиги?

[Stasia]

И подвигом это не назовут. Назовут долгом. Хотя - заслуживает гораздо более высокй оценки.

[Sheba]

Ну, не всегда же подвиг и героизм связан с гибелью человека. Речь ведь идет о том, что нужно ли подвергать себя опасности, ради, скажем, жизни другого человека? И как это связано с возрастом.
Да, ответственность за других, которая присуща взрослому человеку - это серьезный аргумент, чтобы этой опасности не подвергаться.
Но есть ситуации, в которых эта ответственность, лишь оправдание проявленного равнодушия.
Одно дело на войне бросаться на штыки, а другое - спасти из пожара ребенка.
Ведь в первом случае - подвиг "демонстративный".

[Лисица]

А вот и не обязательно демонстративный.
..И взрослый человек, бросившийся в огонь за ребенком, вначале оглянется- мож, пожарники в спец одеждах успевают- излишним геройствованием под названием глупость, заниматься не станет. чтобы пожарникам не пришлось помимо ребенка еще и великовозрастного дурня вытаскивать. И соваться в пекло, когда ШАНСОВ НЕ ВИДИТ, тоже не станет. потому что кто-то назовет это трусостью, а кто-то здравым смыслом. Зато если уж бросился в огонь, то и геройством это не посчитает. Скажет, - а был выход?
Для взрослого человека геройствование носит оттенок негативный. ассоциирующийся с дурью. И если нормального человека обзовут героем за какой-то там поступок, который он совершил , он только скривится.

[Sheba]

Ну, а если рядом нет пожарных (и никого нет?)
И все-таки подвиг на войне и в мирной жизни, мне кажется, немного разные вещи.
Скажите, а если в ваших силах будет помочь, но подвергнуть себя опасности, и спасти чью-то жизнь, как поступите вы?
Мне кажется, что факторов, влияющих на принятие этого решения не мало, и может оказаться что то, что назвается безответственностью, будет единственным возможным решением.
Ну, или наоборот.
А называть это героизмом или нет, тут уж другой вопрос...

[Лисица]

Если почувствуешь, что без тебя никак или плохо- а ты помочь в состоянии- вперед.
Это НЕ является безответственностью.
И если не видишь шансов спастись сам и спасти других- тоже глупость ( хоть и превозносят таких, но глупость она и в Африке глупость)
а вот если шанс спасти есть, пусть даже небольшой- тогда вперед. Это не геройство.Это нормальный человеческий поступок.
никогда не видели несчастных женщин, остающихся вдовами с парой тройкой малолетних детишек, в то время как их сюпрюг- герой посмертно?

[Sheba]

Ну, я и говорила про сознательное подвергание себя опасности, а не про верную гибель вообще-то. А когда опасности себя подвергаешь, ведь всякое может быть.
Да, и ситуации с вдовами героев, ну не всегда же это сознательный выбор личности, бывает и когда родина-мать зовет...

[Лисица]

Знаете, вот про Родину- мать.... не надо. Как правило нормальные люди заради достаточно абстрактных понятий не геройствуют. Скорее речь идет о конкретном человеке, конкретном ребенке итд. А умирать за идеалы... Ну, давайте вспомним начало 20 века. Ой сколькие умерли и убили во имя идеалов. Ну и где эти идеалы?

[Sheba]

Ну, вообще-то я немного другое имела в виду. Скажем так, пожарные, кто тушил горящую крышу Чернобыльской АЭС стали героями посмертно.
Это ведь тоже про родину-мать, не так ли?

[Лисица]

Неа. Там речь шла скорее о долге. моя родственница в роли медсестры как раз в чернобыль ездила. какое там геройство, какая Родина -мать. Там было слово НАДО. Ну, и плюс осознание, что семьи у нее нет, а вот у ее коллег очень даже есть.

[Sheba]

Насколько мне известно, пожарные, которым пришлось тушить крышу здания станции, мало представляли себе с чем им придется столкнуться. У них-то выбора и не было.
Да и доказать я хочу примерно то, что государство может сделать людей героями без их желания. (ну, или могло) Впрочем, это уже за пределами темы.

[Judafer]

Подвиг - очень субъективное понятие и оценивается оно непосредственно "полезностью" поступка по отношению к людям, государству.
Способен ли человек совершить подвиг (т. е. особенно полезное для государства/общества действие)? Имхо - да. Причём - любой человек.
Всё дело в психологическом состоянии индивида. Если создать определённые критические или просто благоприятные условия, при которых даже инстинкт самосохранения отойдёт на второй план, любой человек может перешагнуть через себя. Вот почему в разных ситуациях тихоня может стать героем, а "крутой парень" - спасовать.
Героем человека назовут потом. Или забудут. Это зависит уже не от него.

[Шалдорн Кардихат]

Что бы там не говорили о деградации молодежи, российские парни всегда способны на подвиги. Вспомните хотя бы Беслан, как там наши солдаты грудью закрывали детей от пуль.
А кто скажет, что солдаты - не молодежь?

[Uvdgin]

Думается мне что молодежь не деградирует. Интересно бы сравнить процентное соотношение храбрецов и трусов среди определённых возрастных групп в разные временные отрезки. Наверняка показатели будут сходные

[Skydoll]

Деградирует, ещё и как. "Храбрость", в онсновном, теперь завистит от самооценки, а раньше - были "идолы"

[maiolika]

А я вот сегодня или вчера в какой-то обзорной передачке сюжетец видел про сегодняшних детей-героев. Типа один парень девочку тонущую спас (правда сам при этом утонул), другой - вынес какую-то бабушку из пожара, третий - вступился, когда пацанёнка избивали и т.д. Говорили что-то про эту самую "Команду", про серию публикаций в "Огоньке"... Одна лажа - всё это пытались привязать к патриотизму. И стали рассказывать о военно-патриотических юношеских лагерях (где ребятишки играют в "войнушку"), скаутах, пионерах... В общем, попутали... Но всё же сказали одну интересную вещь (не дословно, но смысл такой): нынешние дети-герои могут быть далеко не лучшими в учёбе, в жизни, могут слыхом не слыхивать про этот хвалёный патриотизм, но они просто сталкиваются с ситуациями, когда либо пан, либо пропал, и просто делают то, что впоследствии называют подвигом. И как-то я подумал, что, кажется, пусть детей таких и мало, но всё же больше, чем можно было бы ожидать при нынешнем положении дел.

[Фрегат]

Неа. Там речь шла скорее о долге. моя родственница в роли медсестры как раз в чернобыль ездила. какое там геройство, какая Родина -мать. Там было слово НАДО.

Можно ли ставить различие между подвигом, совершённым добровольно, и подвигом, совершённым под принуждением?

Пока ехал в поезде, читал книжку, написанную одним российским мигрантом, служившим в ЦАХАЛе. Там он приводил случай, когда один израильский десантник не поднялся после команды взводу идти в атаку. В результате взвод полностью погиб, а он уцелел. Когда про этот случай узнали в казарме части, где служил автор, это негативно сказалось на боевом духе: каждый стал сомневаться, прикроет ли его товарищ.

Ну, и плюс осознание, что семьи у нее нет, а вот у ее коллег очень даже есть

Я может неправ, но с точки зрения сохранности биологического вида может логичнее посылать на риск тех, кто уже дал потомство - передал свой генофонд следующему поколению, продолжил род, а не того, кому это только предстоит и кто рискует с гибелью безвозвратно загубить свои возможно очень ценные гены.