2 чойто Я оперирую только теми "фактами" которые более или менее подтверждаются обеими сторонами.
1 Танковые колонны 58 по официальной версии РФ начали вводится практически сразу после начала обстрела. (Сейчас, по западной версии даже заранее )
Так что превосходство в силах очевидно - можно конечно спорить о тонкостях процесса развертывания. Да, а авиация то и вовсе должна была подняться сразу - бои то у границы. Кстати Вы когда нибудь видели такой анекдот в Советской Армии, как внезапная боевая тревога? Я вот наблюдал - в цирке действительно не смеюсь. В случае РА полагаю все еще хуже. Так что части были подняты как минимум за сутки.
2 После этого три дня происходит не пойми что - неоднократно выбитые грузины снова захватывают Цхинвал, их неоднократно подавленная артиллерия ведет огонь с тех же позиций.
Я могу предположить что колонны на марше натыкаются на противодействие грузинской армии и все перемешивается в характерную кашу. Причем обе стороны к счастью не рвутся к героическим подвигам и поэтому потери относительно малы.
Аналогичный пример был в финской как раз, колонна заблокированная на непроходимой местности - но там нам нагадили морозы.
3 Жертв и разрушений среди мирного населения на сегодня попрежнему продемонстрировано на порядок меньше заявленного. И это конечно хорошо. Только замечу, что геноцид там взаимный, как и на тех же Балканах. Бесплатно занимать чью то сторону - расписываться в неспособности к работе миротворца.
2 Fantom
Не только, общие проблемы высшего руководства. К примеру 18 и 168 дивизии отсеченные от снабжения и погибшие.
Три дня отбиваться в самой Осетии, это врядли просто вопрос нежелания идти дальше. Я еще могу понять ранение генерала - на войне случаются любые чудеса. Но получается какието бои были и они связали 58 в самой ЮО.
А зачем нам принуждать Грузию? Задача изначально ставилась защитить миротворцев. Сносом нескольких огневых позиций и уничтожением выдвинутых танков она вполне решалась. Не помогает - повторить:) А отсутствие у противника возможности ударить в ответ замечательно подрывает его боевой дух. Как отсутствие возможности продемонстрировать удары по своей территории подрывает доверие к информации. Так что возможно уже сегодня в этом случае президент был бы другой.
Вот кстати давайте представим что при всех мандатах американцы в Сербии не ракеты бы пускали, а ввели с боем наземную технику. Насколько бы это для обывателя выглядело устрашающе неприемлемо. И к чему бы привело. Я сознательно опускаю традиционные дискуссии по поводу боеспособности и допустимых потерь. Предположим по Сербии наступают танки. Картина то дикая если подумать. Они правда и сейчас катаются - но типа мирные
PS: Хотя может я недооцениваю силу человеческой глупости. Нормальные люди сначала вводят войска а потом заявляют о вводе. Так что возможно в начале вошла небоьшая мобильная группа и спокойно дошла до Цхинвала. После чего потянулась колонна которую грузины пощипали да причем удачно попав на штабные автомобили. В итоге воцарился тот самый хаос который и привел к таким срокам.
К примеру в Чехословакии 1968, в несравнимо лучшей СА, типичный процент танков вышедших на позиции по приказу не превышал 50%. Хорошие но узкие дороги с крутыми кюветами, саботаж населения, топографический кретинизм офицеров, поломки. Кстати с десяток танков чехи умудрились пожечь. Баки на броне и отсутствие пехотного прикрытия. Учили немцы учили, а все бестолку.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0db8a/0db8a629dc2ff736f49b29bf6152057c609c2b38" alt="Грусть/Печаль :("