Форумы фензина

Большинство рабочих специальностей на гос предприятих занято пенсионерами.Станочники,электрики,слесаря и тд...

Вообще как то странно обзывать пенсионеров паразитами. Они ведь не за чужой счёт живут, они всю жизнь "откладывали" деньги.

чойто писал(а):

Заодно человек работающий и сдохнет скорее всего быстрей.

Разве что на вредном предприятии..А так работающие пенсионеры частенько живут куда дольше.

Woron писал(а):PS.И -кто такие-паразиты?Вообще то-пенсионеры это те,за счёт труда которых СУЩЕСТВУЕТ эта самая страна...Они вообще то своё уже ЗАРАБОТАЛИ!И ПРОФИНАНСИРОВАЛИ

Camil писал(а):. Заводы были разворованы и стояли 7 лет, страна при этом продолжала существовать.

Сейчас страна существует за счет нефти и газа. БАМ не достроили, коммунизм тоже. Заводы были разворованы и стояли 7 лет, страна при этом продолжала существовать.

Grau-welf писал(а):Это позволяет сбросить со счетов одно поколение пенсионеров?

Они вообще то своё уже ЗАРАБОТАЛИ!И ПРОФИНАНСИРОВАЛИ

Irena писал(а): единственный вывод - расстреливать после выхода на пенсию Чтоб не путались под ногами. А также больных, нищих, безработных и прочий "ненужный" элемент. Гитлер, по-моему, такое проектировал (если не практиковал).

чойто писал(а):А вся эта идея с государевыми людьми..дворянами - милиция, военные ,кгбшники всякие...да пошли они, ага всегда были опричиной ими и остаются.Все им условия другие...Надо их приравнять к нормальным людям, и в плане пенсий тоже.

Лисица писал(а):Не надо брать современное пенсионное законодательство- работает оно из рук вон плохо. В идеале человек должен сам зарабатывать себе пенсию,а не содержать пенсионеров- современников.

Stasia писал(а):Не-ет, Лисица, деньги из наших налогов пойдут на рефо-орму образования, здравоохранения и науки. А когда выямснится, что реформы плохи - на новые реформы. О каких пенсиях Вы говорите? До пенсий ли сейчас?

Последние 70 лет система государственного социального обеспечения играла и продолжает играть важную роль в гарантировании доходов пожилых и нетрудоспособных американцев. Так, для более чем трети пожилых граждан США в возрасте 65 лет и старше выплаты по линии социального страхования и вспомоществования составляют 90% от их совокупных доходов. Еще в большей степени зависимы от этой системы представители расовых и этнических меньшинств. Однако по мере старения населения (доля американцев в возрасте 65 лет и старше в начале 2000-х гг. составила 15%, а в 2030 г. превысит 20%) становится все более затруднительным изыскивать финансовые ресурсы для обеспечения пожилых и нуждающихся граждан.
Например, в 1950 г. 16 работающих граждан своими взносами поддерживали одного пенсионера, в настоящее время на одного пенсионера приходится чуть более трех работающих. В обозримом будущем – через 20–30 лет – их будет только двое.
В настоящее время средний доход американцев по линии социального страхования составляет 14 200 долл. в год. Если бы по-прежнему этот уровень дохода обеспечивали 16 человек, как в 1950 г., их годовые взносы в фонд национального страхования составили бы менее 1000 долл. на каждого. Три работника на одного пенсионера, как сейчас, должны платить уже по 4700 долл. в год, а два – будут платить по 7100 долл.
Расчеты показывают, что к 2018 г. при сохранении нынешнего уровня пенсионных выплат (с поправкой на инфляцию) их размеры превысят все поступления в систему социального страхования. В 2027 г. дефицит составит более 200 млрд. долл., а к 2033 г. – более 300 млрд. долл.

При существующих в России демографических проблемах к 2012—2015 году соотношение работающих и пенсионеров в России достигнет критической величины 1:1. А коэффициент замещения (отношение пенсии к средней зарплате) к этому времени станет равным 15%, если систему не реформировать. Сейчас в результате повышения пенсий в 2007—2008 годах коэффициент замещения составляет около 25%. До этого около 10 лет он колебался в районе 20%. Но даже нынешние повышения на самом деле капля в море. Потому что, по расчетам международных организаций (ООН и ВОЗ), для достойной жизни в старости коэффициент замещения должен составлять не менее 60%.

В развитых странах коэффициент замещения составляет 80—85%. А в Туркмении, помнится, в 2005 году коэффициент замещения попытались обнулить, отменив пенсии вовсе. После этого власть там продержалась ровно год, потом рухнула. Россия, как известно, не Америка. Но и не Туркмения, однако. При существующем коэффициенте замещения средней пенсии в крупных городах порой не хватает на оплату коммунальных услуг. А 35% пенсионеров продолжают работать. В развитых странах 10% работающих пенсионеров считается критической величиной и поводом для срочного повышения уровня пенсий.

Поэтому реформировать пенсионную систему все равно необходимо. Дилемма между реформой за счет замедления темпов роста экономики (план Минздравсоцразвития) и реформой за счет трудящихся (план Минфина). В свое время Россия очень гордилась самым низким подоходным налогом в Европе — плоской шкалой в 13%. Для сравнения: во Франции он составляет 37,5%, в Германии — 41%. И коэффициент замещения там около 80%. Вот только темпы роста экономики составляют 2,5—3% в год, и те замедляются. В России, как известно, устойчивые 8% годового прироста ВВП.

Фактическое повышение подоходного налога до 16% лишь приблизит его к европейскому уровню. Зато, вероятно, позволит сохранить или по крайней мере не сильно снизить темпы роста экономики. Согласно плану Минфина не изменяется ЕСН но, к сожалению, не снижается и НДС. Видимо, при снижении мировых цен на нефть с $143 до $115 за баррель (на 19,6%) снижение НДС все-таки невозможно. Кстати, по оценкам экспертов, при средней цене нефти в $85—100 за баррель (именно таков наиболее пессимистический прогноз) “подушки” нефтяных доходов для сохранения приемлемого уровня социальных выплат хватит лишь до 2020 года.

Причем нефтяные доходы могут закончиться и раньше, поскольку направляются на более актуальные цели. Так на днях Россия объявила об увеличении военного бюджета на 2009 год сразу на 23%. Армия получит 1,27 трлн. руб. (около $50 млрд.). Или около 3,5% ВВП вместо 3%, запланированных ранее. В том, что недавно воевавшая страна повышает расходы на оборону, с экономической точки зрения нет ничего неправильного. Проблема в том, что доходов от нефти (которые падают) просто не хватит на оружие и пенсии одновременно.

Видимо, тяжесть реформы пенсионной системы ляжет все-таки на плечи простых людей. Власть, конечно, попытается максимально смягчить непопулярные меры. Но россиянам младше 40 лет надо готовиться работать дольше и платить больше.

Camil писал(а):Взято с МК

Издательский дом МК писал(а):1. Живая Газета формируется из новостей, присланных посетителями сайта.

Калиф-на-час писал(а):А ваще... Гы... Если бы хоть эти 13% нормально платили... А то ж уклоняются фсе, кому не лень... А потом пенсий хотят

Woron писал(а): "Все",это,извиняюсь-кто?