Формы государственного правления

Закрытые темы

Модератор: Drakken

Аватара пользователя
Корсар37
Сообщения: 2260
Зарегистрирован: 25 июл 2006, 05:24

Сообщение Корсар37 » 28 мар 2007, 12:24

GreyLord писал(а):Вообщето этих теорий несколько и каждая из них в той или иной степени верна...(задолбала уже учеба и вские локки руссо гобсы монтескье и тп)
Ага. Ты еще гегеля к ним плиплюсуй. Мало ли придурков на свете!
Что касается Локка, то он совершенно правильно проанализировал суть, причины, назначение государственного устройства, источник политической власти и ее границы и фактически дал законченную теорию. ИМНСХО, так, и готов это аргументировать.
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.

Аватара пользователя
Camil
Бой-кот
Сообщения: 17706
Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты

Сообщение Camil » 28 мар 2007, 18:56

Ну, Маркс с Энгельсом тоже не глупые были. А накосячили из-за них... мертва теория без практики живой.
"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©

Аватара пользователя
Корсар37
Сообщения: 2260
Зарегистрирован: 25 июл 2006, 05:24

Сообщение Корсар37 » 28 мар 2007, 20:22

Camil писал(а):Ну, Маркс с Энгельсом тоже не глупые были.

Ты лично можешь это чем-нибудь подтвердить?
Лично я их всех вместе с утопистами и сатанистами держу за придурков. Могу аргументировать с цитатами.
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.

Аватара пользователя
tem
Сообщения: 3059
Зарегистрирован: 27 авг 2006, 19:02

Сообщение tem » 28 мар 2007, 21:02

Корсар37 писал(а):
Camil писал(а):Ну, Маркс с Энгельсом тоже не глупые были.

Ты лично можешь это чем-нибудь подтвердить?
Лично я их всех вместе с утопистами и сатанистами держу за придурков. Могу аргументировать с цитатами.

Нет, позвольте... кто то говорил про "навешивание ярлыков"??
У Энгельса - да, много пустых и проходных работ, есть явные и не простительные ляпы.Но есть и знаковые и интересные. А Маркс - это безусловный авторитет, с ним можно несоглашаться, но отрицать его вклад в экономическую теорию по меньшей мере неразумно... как в прочем и навешивать на него ответственность за произошедшее, под знаменем "коммунизма". Простите за резкость, но вы назвали придурками больше половины человечества... Готов аргументировать с цитатами, ибо утопистов-то многовато получается: от христиан до членов олимпийского движения...
PS
Ты еще гегеля к ним плиплюсуй. Мало ли придурков на свете!
видно все же излишне многовато, может пока отстреливать? Впрочем все же, не все считают Гегеля придурком... Скажите а писать его фамилию с маленькой буквы - это тоже принципиально? как клеймо придурковатости?
Нынче ветрено и волны с перехлестом

Аватара пользователя
Camil
Бой-кот
Сообщения: 17706
Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты

Сообщение Camil » 28 мар 2007, 21:04

Ну, например, Маркс говорил, что где-где, а в России соцализм не построить.. и прав оказался блин))
А Гегель - придурк какстопудов, гы-гы-гы
"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©

Аватара пользователя
Корсар37
Сообщения: 2260
Зарегистрирован: 25 июл 2006, 05:24

Сообщение Корсар37 » 28 мар 2007, 22:14

Camil писал(а):Ну, например, Маркс говорил, что где-где, а в России соцализм не построить.. и прав оказался блин))
А Гегель - придурк какстопудов, гы-гы-гы
Ну знаешь! Во-первых, это говорил не Маркс, а Энгельс (хотя, один хрен, конечно), но во-вторых, если даже самый последний грамотный дебил напишет столько, сколько Маркс, там обязательно окажется что-то верное. Просто по теории вероятности. Невозможно же придумать столько различных глупостей.
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.

Аватара пользователя
Camil
Бой-кот
Сообщения: 17706
Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты

Сообщение Camil » 28 мар 2007, 23:16

Korsar37 писал(а):Ну знаешь! Во-первых, это говорил не Маркс, а Энгельс (хотя, один хрен, конечно)
А по-моему, таки старший, но правда неважно :) Да и не так уж много борода написал, вроде. Я токмо "Капитал" читал и "Манифест" :) Просто раньше про каждого таракана было известно, что об ём думал Маркс :-D
Про прибавочную стоимость, надеюсь, именно Маркс заметил? Выводы ограниченные(с современной точки зрения), но выводы-таки...
"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©

Аватара пользователя
Корсар37
Сообщения: 2260
Зарегистрирован: 25 июл 2006, 05:24

Сообщение Корсар37 » 29 мар 2007, 07:04

Camil писал(а):
Korsar37 писал(а):Ну знаешь! Во-первых, это говорил не Маркс, а Энгельс (хотя, один хрен, конечно)
А по-моему, таки старший, но правда неважно :) Да и не так уж много борода написал, вроде. Я токмо "Капитал" читал и "Манифест" :) Просто раньше про каждого таракана было известно, что об ём думал Маркс :-D
Про прибавочную стоимость, надеюсь, именно Маркс заметил? Выводы ограниченные(с современной точки зрения), но выводы-таки...

Во! Именно прибавочная стоимость-то и есть его самая большая глупость! А.Смит трудился, как пчелка, перелопатил кучу фактического материала, объездил весь свет, наблюдая и исследуя, и, в конце концов, написал свое "Исследование о природе и причинах богатства народов", в котором заложил основы новой науки - политической экономии. А Макс, судя по результатам, прочел его по диагонали и стал писать свое. И тем самым эту науку похоронил.

Между прочим, в своей "критике готтской программы" он, критикуя лассалевский "неурезанный продукт", фактически полностью раздолбал эту самую "прибавочную стоимость", но не заметил этого...
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.

Аватара пользователя
чойто
Сообщения: 28142
Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 18:14

Сообщение чойто » 04 апр 2007, 20:38

Поскольку Богу не перед кем отчитываться, кроме самого себя, он является единственным анархистом, а поскольку его задачей является перепробовать все возможные улучшающие варианты развития,он является, заодно, и Главным Анархистом во Вселенной.

Люди, объявляющие анархизм своей идеологией, говорят лишь о том, что они пытаются помочь Богу управлять Вселенной на основе тех знаний, которые они получили, изучая человеческое общество.

т.е. синергетических.
Так что анархия -божье царство на земле... :roll:

Аватара пользователя
Корсар37
Сообщения: 2260
Зарегистрирован: 25 июл 2006, 05:24

Сообщение Корсар37 » 08 апр 2007, 20:12

чойто писал(а):Так что анархия -божье царство на земле... :roll:
Опять анархия -... твою мать порядка! Вот фигвам! Божъе царство на земле - абсолютное торжество права!
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.

Ответить

Вернуться в «Кабинетный архив»