Модератор: Drakken
Нет заповедей? Ты чего читал-то?Оникс писал(а):В сатанизме нет заповедей. Но это же не так важно, не так ли?
А я вот к примеру давеча перечитал обе Библии- христианскую и сатанинскую.
Camil писал(а):Оникс писал(а):В сатанизме нет заповедей. Но это же не так важно, не так ли?
А я вот к примеру давеча перечитал обе Библии- христианскую и сатанинскую.
Нет заповедей? Ты чего читал-то?
Не укради вещь, если только ты видишь, что она является обузой для её хозяина и мешает ему
Camil писал(а):А христианская Библия она больша-а-ая.. Тебе бы на нее всего вчера не хватило. Или ты ту, которая для детей читал?
Иначе не нёс бы эту чушь...
:)
Я в курсе, спасибо.Grau-welf писал(а):Вообще-то, буддизм - агностическое учение.
Grau-welf писал(а):Мне не совсем понятна связка агностицизм-сатанизм, которая, по-видимому, вас привлекает.
Просто я понимаю его идеи, и пытаюсь показать его в том свете, к какому вы не привыкли- то есть без поедания кошек и без жертвоприношений младенцев.
Grau-welf писал(а):Оникс, почему вы так отчаянно цепляетесь за сатанизм?
чойто писал(а):bu все ваши антирелигиозные высказывания направлены против института церкви.Но не против религии вообще.Так что придумайте еще.На данный момент церковь конечно пережиток...Ну и что тут плохого?Красивый пережиток.
1. Почему пережиток 2. Почему вредный. 3. Почему мерзкий.чойто писал(а):А вот сатанизм в любом виде пережиток вредный.И мерзкий.
чойто писал(а):Камил сноб???Вроде нет.Ну точно уж не надутый.
А что разрешили обзываться?Ну я ща развернусь тута...
.(с)правила форума“Легкие” ругательства допустимы, если этого требует колорит сообщения
На чем основан первый вывод? Считать себя следствием случайной перестановки молекул, имеющей цель выжить, размножиться и получить определенные импульсы от внешнего мира(удовольствия) - это разумно?религия = вера в сверхестественное + основанный на ней культ.
1-е глупость, 2-е производное от глупости и вымогательство (опционально)
Сатана согласно учению одного из самых известных современных философов-сатанистов Антона Лавея воспринимается как позитивный символ мировоззрения — символ свободы, саморазвития и эгоизма (так называемого разумного эгоизма). По словам ЛаВея, «Сатана — это символ, ничего более. Сатана символизирует нашу любовь ко всему земному и отрицание бледного бесплодного образа Христа на кресте»
Camil писал(а):Сатанизм - антирелигиозное мировоззрение. Иначе, он не имеет смысла. Если бы не было религии, не возникло бы сатанизма. Ваше заявление сродни "Антиглобализм - не противоглобалистическое движение" или "антифашизм не имеет ничего против фашизма".
На анализе явленияCamil писал(а):На чем основан первый вывод?религия = вера в сверхестественное + основанный на ней культ.
1-е глупость, 2-е производное от глупости и вымогательство (опционально)
Куда уж разумнее религиозных сказок.Camil писал(а): Считать себя следствием случайной перестановки молекул, имеющей цель выжить, размножиться и получить определенные импульсы от внешнего мира(удовольствия) - это разумно?
Camil писал(а):Ваше второе следует из первого. Первое не кажется мне доказанным.
Что тут не доказано? В общем виде всё так и есть. При частном рассмотрении добавляются детали.Camil писал(а):Даже если брать юридические формулировки - отсутствие доказательств не может являться доказательством
Для чего создано - особо не важно. Важно как используется. Церковь Сатаны комерческое предприятие - это никогда не отрицалось. Членство стоит 100$. Но ими это всегда подчеркивалось, а также то, что можно быть сатанистом не являясь членом ЦС. Также верно и обратное. Ибо мировозрение, а не религия.Virt писал(а):Крутой пиар. С одной стороны, вроде как и не покланяются Падшему Ангелу, а с другой отрицают любую религию. У меня ощущение, что это синтетический культ, созданный специально для того, чтобы привлекать падкую до вкуса свободы и отрицания молодёжь.
Virt писал(а):Как неонацизм.
Статистика
Наша команда
Активные участники
Новые пользователи