Шалдорн Кардихат, так много букв. Давай пытаться сокращать
Шалдорн Кардихат писал(а):Хотел пожалеть меня, не разносить?;)
Или просто ты по природе такой мирный?:)
Просто лень.
Шалдорн Кардихат писал(а):Декаденствующих интеллигентов.
Интеллигент, чисто росийский собирательный образ, включающий в себя определенный уровень культуры, образования, морально-нравственные императивы, это самопровозглашенная совесть нации, адепт гуманизма и прав человека и прочее блаблабла. Используй в дальнейшем термин интеллектуал.
Декадентство - это упадок, разложение и смерть. Идеалы сатанизма - в силе и жизни. Так что мимо.
Шалдорн Кардихат писал(а):Читать внимательней надо. Ты рога терял? Нет. Значит, ты рогат. Как оспоришь? Да никак, если не зарубить все на корню: не теряют то, чего никогда не имели.
Чего тут оспаривать.Примитивный софизм.Очевидно, исходных данных недостаточно для сделаного вывода. При чем тут сатанизм, кроме твоего горячего желания приравнять его с квазилогическим построениям.
Шалдорн Кардихат писал(а):*это ведь не христианство*Примеры.
Уж чего-чего, а примеров выше крыши, было бы желание с ними ознакомиться. Начиная с античных критиков, до наших дней. Л. Таксиля почитай, например. Это про "святые пмсания".
Ты сам к какому направлению христианства относишся? А сколько их всего? А сколько всего было за 2000 лет? Небыло бы противоречий в понимании и толковании - была бы одна.
Шалдорн Кардихат писал(а):Доказать нельзя. Попробую объяснить.
Воздержание от любовной связи по чистой любви, посты, информационное ограничение (типа как изучение все того же сатанизма) думание штампами (примеры штампов: РПЦ – единая и ортодоксальная, все лютеране – геи, все сатанисты кошковешатели), безответность – это вообще не принципы христианства.
Принципы – это любовь к людям, уважение к ним, принятие за истину слов Библии. И вера в Христа и Его дела. Все.
Ты библейские сказки буквально принимаешь или алегорически?
Да. Из любви к людям и уважении к ним, на что только не пойдешь... сколько голов не порубишь, сколько людей не позжёжь.
Шалдорн Кардихат писал(а):*Ыыыы. А я балерина, карлсон и хочу захватить вселенную. Веришь?*
Охотно:) А что, в этих сочетаниях есть что-то странное?
Ну не удивительно, что ты христианин.
Шалдорн Кардихат писал(а):Не термодинамика, а отношения между людьми. Душевности нет. Для рыночной экономики такая идеология – в самый раз. Ой, только не надо упрекать меня в привязанности к социализму. Я вообще за феодальные общественные отношения. Честно. Предупреждая твое предположение – я не хочу там быть крестьянином, но судьбу не выбирают. Родился бы я средневековье крестьянином – был бы.
Не волнуйся, я социалист. Душевности нет. Есть прагматизм. По твоему при феодализме было много душевности... нуну. По моему это мазохизм - считать кого-то выше себя по праву рождения.
Шалдорн Кардихат писал(а):Не христианство, а его извратители. Я говорил только об идеях сатанизма. Вот ты же доказываешь, что типа сатанизм и дьяволопоклонничество – разные вещи. Я их не путаю. Вот и ты не путай христиан с крестоносцами и инквизиторами.
Какие нафиг извратители. Официальная позиция официальных церквей, при горячей поддержке паствы и власти. Просто надо понимать, что христианское учение меняется во времени, в зависимости от роли и силы церкви в обществе и государстве.Говорить о том, что твое, по сути постхристианское, и мне кажется самопальное, представление о данной религии есть истинное христианство - не иначе как гордыня.
Шалдорн Кардихат писал(а):Возможно, с термином я погорячился. «Человеколюбие» сойдет?
Да какое человеколюбие. плоть - сосуд греха. На всей исторической протяженности христиане её то умерщвляли, то укрощали устанавливая величие духа и укрепляясь в вере. Замная жизнь - юдоль страданий, а награда за мытарства - посмертное царство божье.
Шалдорн Кардихат писал(а):Сборник или довод? Как ты ловко отбрасываешь чужие аргументы;) Сам по себе этот ответ бесподобен;)
И то и другое. Это не аргумент. Это древнееврейское народное творчество.
Шалдорн Кардихат писал(а):При полной свободе правил быть не может. Человек – не часть природы. Когда он сойдет до уровня животного, разума не будет. А инстинкт не станет его ограничивать. Потому что у человека нет разумного инстинкта! Нет такого зверя – человек. Есть разумное существо – человек. Зачем велосипед изобретать и к чему весь этот натурализм с возвращением к природному...уж не знаю к чему.К природным законам поведения.
Нет. Мое тело – организм, устроенный сходно с организмом зверей. И не в силу происхождения от них, а в силу того, что это оптимальный вариант для жизни на земле. Глаза, почки, селезенка, конечности и все такое прочее. Но я организм, в котором живет бессмертный дух. В отличие от зверей.
А зачем тебе тогда рудименты?
Да и не возвращение к природному, а шаг вперед, от слепой веры к использованию разума при решении проблем социального взаимодействия.
По твоеё логике человек без моральных императивов - животное, лишенное разума. Не касаясь теоретичеких выкладок, могу заметить, что будучи лично знаком с некоторым количеством оных субъектов, потерю разума не зафиксировал. Да и для меня самого моральные принципы не есть неприложные правила, не более чем условности необходимые для комфортного взаимососуществвования в обществе.
Шалдорн Кардихат писал(а):Все-таки интересно. Можно подробнее?
смысл в том, что оне не "сверх" - т.е. не превосходят, а "не" - в смысле отличаются.
Шалдорн Кардихат писал(а):Сатана – абсолютное зло. Он знает, что Бог заведомо его сильнее, знает, что погибнет сам, знает, что для НЕГО лично спасения нет, и от злобы желает погубить как можно больше бессметных человеческих душ.
А с жизненной ситуацией я затрудняюсь. Вечер, а это долго придумывать надо.
А вот для Сатаниста сатана это не абсолютное зло. Значит Твое мнение субъективно, и Сатана - зло относительное.
Шалдорн Кардихат писал(а):А природа при чем? Не войти нам туда, все!
Да не уходили мы оттуда. Или раз с деревы перебрались сначала в каменную, а потом железобетонную пещерку, значит и природа нам не указ. Да начали понимать законы природы, использовать их с пользой. Смысл в том, что на пальцах объясняется, или даже иллюстрируется - добро/зло придуманные абстракции. Человеком придуманные. Полезные на определенном этапе, удобные для объяснению малоразумным соплеменникам почему это далать можно, а это нельзя. При наличии адекватно работающего мозга - термины лишнии, ненужные и даже мешающие. Всё.
Шалдорн Кардихат писал(а):Ты еще Маркса мне посоветуй почитать. Много эти мыслители настроили по книжкам? Их идеи противны человеческой природе. Нельзя с абсолютной свободой сохранить разум, как нельзя построить общество равноправных людей с равными долями материальных благ.
Зато можно их убедить, что после смерти их ждут райские кущи. А земная жизнь - зачем - тлен.
А ты что, до сих пор не читал Маркса? Уж не позорься.
Шалдорн Кардихат писал(а):Ты же тут их защищаешь. Вот я и подумал. А кто ты тогда? Атеист?
Материалист, атеист, детерменист, скептик, национал-социалист, расист и примерный семьянин.
Шалдорн Кардихат писал(а):*Я похож на идиота?*Это не ответ.
т.е. есть сомнения
Шалдорн Кардихат писал(а):*Доказательство истинности моего мировозрения есть наиболее непротиворечивая о обоснованная картина бытия из имеющихся.*Только для тебя лично;) Не согласен?
Согласен. Мировозрения вообще штуки уникальные для каждого индивида. Кто-то верит в Христа, кто-то в Деда Мороза, ктото в Кецалькоатль и Миктлантекутли. И для многих главным доводом является - я верю и точка. И из этой точки начинают разводить свои заморочки. Очень обосновано, системно и непротиворечиво по мере сил и понимания.
Шалдорн Кардихат писал(а):ПС.И еще вопрос – вот ты лично АБСОЛЮТНО уверен в том, что твоя картина мира самая непротиворечивая и обоснованная?
Повторюсь, я скептик.
*bu, я только одного не понимаю, почему Вы отказываетесь называть себя сатанистом?*
Наверно, потому что сатанисты прикрываются какой-то идеей всемирного бунтовщика, насчет которого сами не определились – есть он или нет. Потому что сатанисты напустили слишком много тумана, а само их наименование отдает показухой. Но bu решил избавиться от непоняток и назвать вещи своими именами. «Я не сатанист, я эгоистический материалист». Правильно я понял?
И тумана много и, как не крути, эпатажа выше крыши, а в мои годы эпатировать уже не по приколу.
Статистика
Наша команда
Активные участники
Новые пользователи