Модератор: Drakken
чойто писал(а):Тот же упомянутый перевернутый крест.Атеизм не враждебен богу - он просто считает его не существующим...А сатанизм - это оскорбление других религий.
То есть ты познал Вселенную?bu писал(а):А религия - оскорбление для разумных.
Чего еще сатанинское бывает?
Вот вам очередное оскорбление...А религия - оскорбление для разумных.
Ну, дык энтот сатанизм - не религия. Просто агрессивный атеизм. Лавеевские сатанисты считают, что религия ограничивает свободу. Свобода превозносится как высшая ценность. "Бога я не видел, значит, его нет" - это доказательствочойто писал(а):В таком случае сатанизм тоже оскорбление для разумных.
Virt, fredom100000 и прочие может потрудитесь все таки ознакомиться с темой обсуждения.
Светлый писал(а):А то, что сейчас происходит на почве сатанизма - это борьба за власть над людьми отдельных духовных уродов или даже целых организаций любыми методами. Вседозволенность - сладкий плод. Им легко можно соблазнить незамутнённое воспитанием сознание молодёжи.
Camil писал(а):Оффлайновая версия Warrax'а была 60 метров.
Тем, что это - глупость. Антагонистичное понятие разуму.чойто писал(а):Я вроде человек относительно вменяемый.В принципе атеист.Чем же меня оскорбляет христианство,мусульманство или буддизм?Непонял...
чойто писал(а):А не проще ли определиться?
Есть атеизм - когда верят что бога нет
Есть агностики - которые толи верят,то ли не верят.Бисексуалы одним словом...
Есть к примеру христиане - они верят в Христа.
И есть сатанисты - они верят в сатану.Иначе на кой ляд они себя сатанистами называют???Для выпендрежа?Шоб готичней было?
Философское течение имени падшего ангела?Ограничивает тебя религия - не верь.А бодягу антирелигиозную на кой хрен разводить?И кресты переворачивать...
fredom100000 писал(а):...
Сатанизм не религия. Сатанисты не распинают на крестах кошек. Сатанисты не отнимают свободу выбора. Они её несут.
Борьба за власть над людьми - это церковные заморочки, это не сатанизм
Сердце глупого подобно разбитому сосуду и не удержит в себе никакого знания...Тем, что это - глупость. Антагонистичное понятие разуму.
Издалека узнается сильный языком; но разумный видит, где тот спотыкается*Они имеют инвольтацию к эгрегору Сатаны, или иначе говоря соответствуют его архетипу
Grau-welf писал(а):buНеужели вы действительно считаете, что учение, идеологию, религию, мировоззрение, etc. следует оценивать исключительно с точки зрения провозглашаемых им принципов?
Camil писал(а):Верующий подобен напившемуся в жаркий день. Только его желаний - дать напиться дргим.
Camil писал(а):Ни одна из христианских конфессий сейчас не заставляет примыкать к ней.
Вот посмотрел я что тут выше понаписано, пока всё наоборот. Это как в песне Агузаровой, про черного кота которая.Camil писал(а):Зачем сатанисты оскорбляют представителей любой религии?
Ыыыы. Ррррр. Непадуют, убивают, кровь выпивают, расчленяют, а что осталось - насилуют и доедают. Вот такие они - страшные сатанистыCamil писал(а):Правда, на мусульман страшно, с буддистами скучно - обычно на мирных христиан нападают.
А мусульман обходят стороной - они таки страшные, что кусок в горло не лезет.Ну ну. Вот сатанистам заняться нечем - только и делают, что глумятся над старушками. В фотошопе. Это, извините, у вас какието перверсии в голове. Сатанистам глубоко безразлична Ваша вамиуважаемая бабушка.Camil писал(а):Ну, люблю и уважаю я, например, свою бабушку. Сейчас найдется какой-нибудь придурок, который над ней будет в фотошопе издеваться и утверждать, что в мире полно других бабушек: намного лучше. И вообще, ничего я ей не должен. Заняться, блин, людям нечем.
Это гипербола, основанная на реальных событиях. Откуда по твоему название - миссионерскаяCamil писал(а):Вообще, судя по всему, сатанисты знают о христианстве еще меньше, чем христиане знают о сатанистах. У того же Варракса очень веселило упоминание в каждой статье, что христианин должен заниматься сексом только в "миссионерской" позе
И что же это 2 раза повторять то? Цитатник закончился на 3-ей фразе? А вообще говоря аргументация на уровне сам дурак всегда умиляет (и характеризует однозначно). Особенно в цитатной форме - своего то авторитета маловато, доводов и того меньше, о знании предмета - лучше промолчать.Camil писал(а):Плачь об умершем - семь дней, а о глупом и нечестивом - все дни жизни его*
Лет 5-7 незад на дисках продовалась. Кажется с названием "энциклопедия сатанизма".Блин я после Камиловых слов насчёт троянов боюся на ентот Варракс заходить Где достать оффлайн-версию?
Ну, вот почему-то как раз сатанисты очень мало знают о том, что так ненавидят...bu писал(а):Для начала, чтоб что-то оценить, надо хотя бы иметь представление о теме.
:) Все может быть)) А коммунистическая цитата для красного словца или сочувствуете?bu писал(а):Религия - опиум для народа, поэтому более верная аллегория будет -
Верующий подобен обкурившимуся в жаркий день. Только его желаний - дать накуриться дргим.
Угу-угу, Вы тоже читали планы сионских мудрецов? Или папа римский Ваш дядя?bu писал(а):Camil писал(а):Ни одна из христианских конфессий сейчас не заставляет примыкать к ней.
Это не отсутствия желания. Это отсутствие возможностей.
Я не про здесь говорю, а хотя бы про того же Варраха с его карикатурами.bu писал(а):Вот посмотрел я что тут выше понаписано, пока всё наоборот. Это как в песне Агузаровой, про черного кота которая.
Ну, во-первых, к католикам особой любовью не страдаю. Только общехристианской. А Библия и Камасутра - это разные религиозные книги. В первой особых рекомендаций нет.bu писал(а):Откуда по твоему название - миссионерская
Сорри, скопировал вместо того, чтоб вырезать. И не цитатник. Просто как раз недавно читал, вспомнилось, вот оттуда и взял.bu писал(а):И что же это 2 раза повторять то? Цитатник закончился на 3-ей фразе?
Я и хотел привести не свое мнение, а официальную позицию церкви.bu писал(а):А вообще говоря аргументация на уровне сам дурак всегда умиляет (и характеризует однозначно). Особенно в цитатной форме - своего то авторитета маловато, доводов и того меньше, о знании предмета - лучше промолчать.
Глупыми я сатанистов (в том числе своих друзей) не считаю.Да не надо бояться - поставь антивирус и фаервол поновее и иди смело. Просто такое отношение к посетителям очень хорошо характеризует авторов ресурса.Блин я после Камиловых слов насчёт троянов боюся на ентот Варракс заходить Где достать оффлайн-версию?
Сатанизм не религия. Сатанисты не распинают на крестах кошек. Сатанисты не отнимают свободу выбора. Они её несут.
Camil писал(а):Ну, вот почему-то как раз сатанисты очень мало знают о том, что так ненавидят...
А как мое отношение к коммунизму соотносится с темой общения? Коммунизм слишком обширное, разноплановое и ангожированное понятие, чтобы вот так походя позиционировать себя относительно термина.Camil писал(а):А коммунистическая цитата для красного словца или сочувствуете?
Это сугубо важе мнение, ничем неподтвержденое. Обычно с инвалидами сравнивают верующих, а религию - с костылями. Здоровым людям дополнительные подпорки не нужны.Camil писал(а):Для меня неверующий вроде инвалида. Вроде нормальный человек. но.. неполноценный. Неловкость какую-то ощущаешь...
Camil писал(а):Угу-угу, Вы тоже читали планы сионских мудрецов? Или папа римский Ваш дядя?
Camil писал(а):Я не про здесь говорю, а хотя бы про того же Варраха с его карикатурами.
Вы православный? Ну помимо Библии есть всякие жития святых и графоманские изыски всевозможных деятелей от православия. И в конце концов мнение бытюшки, которое для члена прихода (остальных православными не считаю) авторитетнее всего вышеперечисленного.Camil писал(а):Ну, во-первых, к католикам особой любовью не страдаю. Только общехристианской. А Библия и Камасутра - это разные религиозные книги. В первой особых рекомендаций нет.bu писал(а):Откуда по твоему название - миссионерская
Официальная позиция церкви по сатанизму или по глупости?[/quote]Camil писал(а):Я и хотел привести не свое мнение, а официальную позицию церкви.
fredom100000 писал(а):bu, а вы сатанист...
Позиция сатаниста - не делать, что можеш, а делай что нужно. Поступать разумно.fredom100000 писал(а):Так вот, что я хочу сказать. Да, сатанисты несут свободу выбора. Да, это так. Но выбор уже идёт абсолютно свободный. Иди хоть убивай, хоть что делай, ты сильнее, значит можешь. Это одна из позиций.
Сатанист поддаётся разумным желаниям, что исключает слабость. Желания тела естественны, и укрощать их, если они не мешают - есть глупость.fredom100000 писал(а):Не всегда свобода выбора хороша. Человек, это такое существо, что очень часто поддаётся своим слабостям, так называемым желаниям тела. А если он поддаётся, то он уже слаб. Пусть не телом, но духовно.
Большинство законов появились из-за необходимости людям регулировать межличностные и социальные отношения.fredom100000 писал(а):В то же время, как закон, так и церковь со своими уставами против насилия(кстати, большинство законов появились именно из-за религии), убийств, и разных других действий. Но, люди считают, что законы не нужны, как таковые. Хотя, если не будешь соблюдать законы, то тебя накажут. Что очень действенно. В то время как у церкви нет подобных подходов к людям.
Не церковь прощает, а бог. Да и не всё - хула на духа святого не прощается.fredom100000 писал(а): Церковь всепрощающа.
Вам не кто не говорил, что Ваши рулады довольно путаны, а смысл их подобен эфиру? Можно ли быть лаконичнее? Сатанизм это не только свобода от общества, это ещё и ответственность за свои дела. Свобода всем не нужна. И сатанизм не для всех.fredom100000 писал(а): К чему я веду? А к тому, что власть церкви ослабляется, точнее её нет уже давно, что ведёт к понижению нравов человечества. Хотя, может быть и не каждый человек согласится со мной. Но это влияние ведёт человечество к появлению множества людей, которые по-своему толкуют библию, которые создают террористические организации в защиту. Я, конечно, не говорю,что это сатанисты, но в то же время статнисты именно подобное и хотят. Свобода выбора. А человека лучше подтолкнуть к выбору. И каждый подталкивает по-своему.
А может человечество давно выросло из штанишек моральных принципов предложенных церковью? Моральные принципы изменились с изменением мира. Церковные каноны им не соответствуют.fredom100000 писал(а):Но если от церкви хоть и не всегда толк, но в то же время она поддерживает моральные принципы.
fredom100000 писал(а):Не знаю как вам, но я хочу сказать, что люди сейчас имея свободу выбора, выбирают самый лёгкий путь, который и предлагает сатанизм. Этот путь самый простой, но в то же время самый неморальный. Как бы то ни было, каждый человек выбирает сам. И сам отвечает за свои поступки.
чойто писал(а):Есть агностики - которые толи верят,то ли не верят.Бисексуалы одним словом...
чойто писал(а):Есть к примеру христиане - они верят в Христа.
чойто писал(а):И есть сатанисты - они верят в сатану
чойто писал(а):Иначе на кой ляд они себя сатанистами называют???Для выпендрежа?Шоб готичней было?
чойто писал(а):И кресты переворачивать
А зачем тогда создаюся интернет ресурсы, печатаются книги и пишутся высокоумные посты?Ой ли? Сатанисты, все как один что-то ненавидят? Что же достойно такой чести, чтоб славное воинство ада снизошло до ненависти?
Как отличается практическое знание от теоретического я не понял.Вы практически (да и теоретически) ничего не зная о сатанизме и сатанистах уже что-то думаете о том, что они знают или не знают, что думают и кого ненавидят.
Непонимание порождает отторжение. Это нормально. Если для Вас вера - костыли, а компьютер - неудобная подставка под седалище, это не может быть основанием для отказа от веры и компьютеров.Обычно с инвалидами сравнивают верующих, а религию - с костылями.
)) Я довольно часто пишу "линух" и т.д. Не стоит так серьезно относиться к кличке, взятой из компьютерной игры. Тем более человеку, не знающему, как пишутся слова "ангажированность" и "можешь"....Варракса...
Православный. Батюшка - человек, официально назначенный на должность. На всей православной литературе либо стоит благословение РПЦ либо нет. Кроме того, церковь часто врет. Несомненно с лучшими побуждениями. Хотя куда они заводят - известноВы православный? Ну помимо Библии есть всякие жития святых и графоманские изыски всевозможных деятелей от православия. И в конце концов мнение бытюшки
Современной церковью пост вообще не рассматривается как наказание. Почему мы тогда не говорим о средневековом сатанизме? Церковь слишком мощный инструмент. Государство всегда пыталось подмять ее под себя. Часто приходилось показывать зубы, чтоб религия не превращалась в свою противоположность. В любом случае, на Земле - люди. Церкви можно доверять, но иногда она не оправдывает надежд. Считать папу римского "гласом Божьим", ИМХО, абсурд...Система епитимий (церковных наказаний), налагаемых священником за различные грехи (в данном случае за сексуальные действия). Действовала в Средневековой Руси...
Официальная позиция по неверующим.Официальная позиция церкви по сатанизму или по глупости?
В связи с этим очень веселят Ваши уверения, что Вы все о христианстве знаете, в отичии от невежественных х-ан, порочащих чистое имя сатанизма...Не церковь прощает, а бог. Да и не всё - хула на духа святого не прощается.
Конечно, выросло. Можете идти на улицу и убивать всех подряд. Лучше всего начните со своих друзей и родственников. Не забудьте покончить с собой (церковь же осуждает самоубийц!). Все здравомыслящие люди давно так и делают.А может человечество давно выросло из штанишек моральных принципов предложенных церковью?
Больше всего такое умиляет... В любой секте говорят, что они-то и есть самые избранные и правильные.Сатанизм не для стада, не для быдла.
На современном уровне развития науки нельзя познать Вселенную, не прибегая к опыту. Опыт, даже многократно повторенный, не является доказательством истины.Это путь разума.
Статистика
Где достать оффлайн-версию?
Наша команда
Активные участники
Новые пользователи