Нравственность в упадке?

Закрытые темы

Модератор: Drakken

Аватара пользователя
Елена Никонова
Сообщения: 1421
Зарегистрирован: 22 янв 2007, 17:20

Сообщение Елена Никонова » 29 мар 2007, 19:52

mick_333 писал(а): Совершенно очевидно, что наши моральные принципы с вашими не идентичны. Но наш опыт посказывает нам, что в процессе диалога мы можем если и не принять, то во всяком случае понять позицию друг друга. И для этого нам не надо идти на соглашательство со своей совестью.

Безусловно. И это как раз свидетельствует о том, что есть некая единая, всеми ощущаемая, но не всеми осознаваемая (или всеми не до конца осознаваемая) основа.
изначально наши позиции казалось были противоположны

А мне и изначально не казалось, что они так уж противополжны 8)

Лисица:
я не утверждала, что гибкость это универсальное добро. Я всего лишь сказала, что она МНЕ нравится.И нравятся гибкие люди. А националисты, как раз негибки...так же как и инквизиторы.

Хорошо, пусть не универсальное (просто хотелось найти некую основу Вашей нравственной позиции; вероятно, искала не там, потому и нашла не то :roll: )
Сколь бы ни нравилась вам гибкость, Вы не согласны признать правильной крайнюю позицию, националиста, например. Разве из этого не следует, что Вы признаёте объективную значимость каких-то нравственных принципов, их обязательность для нравственности любого сообщества или индивидуума? А если так - то всё же есть истина в некой "последней инстанции" (что это за инстанция - не будем сейчас определять). И значит, есть надежда, что занимаемся мы всё же не софистикой :)

Аватара пользователя
Лисица
Сообщения: 7640
Зарегистрирован: 13 сен 2006, 13:01

Сообщение Лисица » 29 мар 2007, 20:35

Я все- таки продукт воспитания НАШЕГО общества... поэтому мои предпочтения взаимосвязаны с общепринятыми ...в той или иной степени. Если бы я жила в другое время, в другом месте, возможно, мои предпочтения были бы другими( да почти наверняка!)
а понять... понять можно любого фанатика. Свято убежденному в своей правоте человеку живется легче. мне это не по душе- и все.
Я понимаю, что то, что неправильно для меня, может оказаться для другого человека- единственно верным. И я признаю, что со своей точки зрения он прав. Но это не изменит мое отношения к его поступку :)
Вот только у тебя нет терпения и привычки к последовательному логическому мышлению и анализу -

(вздохнув) корсар, я просмотрю Вашу ссылку. А анализ... (усмехнувшись) в 18 я думала, что смогу разобрать по полочкам ВСЕ- и старательно разбирала... а потом вдруг поняла всю бессмысленность этого. Потому как из-за каждой истины выглядывает следующая. и оказывается, что окончательного решения не существует в природе. в итоге на подобные темы я обычно разговариваю в компании, с хорошим бокалом вина :? или на форуме...для собственного удовольствия. Но давно перестала пытаться окончательно разобраться в некоторых вопросах. потому что легко угодить в ловушку "последовательного логического мышления",- придешь к некоему окончательному выводу, убедишь СЕБЯ логически в его достоверности...и навсегда закостенеешь в своих заблуждениях... Потому что правых на сто процентов НЕ БЫВАЕТ. Предпочитаю поддерживать себя в состоянии "мягкой глины".И пытаться осознать сомнительную истину, что в Жизни все не так, как на самом деле :?
PS. Спорить с Вами мне тоже не хочется:) в связи с бессмысленностью этой затеи... как можно желать спора, если никогда не уверен в правильности собственной позиции на все сто процентов:)... и потом, спорить на такие темы предпочитаю для того, чтоб найти ТОЧКИ СОПРИКОСНОВЕНИЯ, а не для того, чтобы найти некую ИСТИНУ...которая, возможно, суть очередное заблуждение.
PPS ...А Вы мне тоже нравитесь , Корсар. Вне зависимости от Вашей аватары. :wink: Просто так.
Я вас всех люблю. Просто некоторых не сейчас ©

Аватара пользователя
Корсар37
Сообщения: 2260
Зарегистрирован: 25 июл 2006, 05:24

Сообщение Корсар37 » 29 мар 2007, 21:27

Лисица писал(а):Я все- таки продукт воспитания НАШЕГО общества...
Надеюсь не сочтешь за спор, если я скажу тебе, что вот эта заявление - самая удивительная для меня иллюзия. Удивительная она тем, что на редкость широко распространена и совершенно непонятно притягательна (заметим в скобках, чтобы не сочла за спор, что всякая иллюзия - зло, и эта - подтверждает кое-какое спорное (будто бы) высказывание). Причем, что интересно, говоря о том, что нравственный выбор человека не ДОЛЖЕН зависить от мнения "прогрессивного человечества", ты говоришь от сердца (а я бы сказал - "от души"), и тем самым становишься в нашу с Леной упряжку, но объясняя, почему ты так считаешь, как норовистая лощадка рвешь удила. Лиса! Не хочешь анализировать - думай сердцем! У тебя получится.
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.

Аватара пользователя
Yoker
Сообщения: 1251
Зарегистрирован: 15 янв 2005, 22:21

Сообщение Yoker » 30 мар 2007, 16:13

mick_333 писал(а):Yoker, верю тебе, не по словам поста, а из общих ощущений всех твоих постов и публикациям "прозе". А одиноким ты не останешься, таких много, очень много. Я, думаю, ты сможешь, если захочешь, найти себе единомышленников и друзей. Я не знаю сколько тебе лет, но похоже не много, так что у тебя еще впереди много настоящей жизни, со всеми ее прелестями и горестями, победами и поражениями.

А я и не одинок. Как раз потому, что не боюсь быть один, как ни парадоксально. Те, кто не похож на других, немного боятся, опасаются,избегают, но они так же и внимание привлекают. Именно поэтому я могу сказать, что у меня удалась личная жизнь, я имею прекрасных друзей, пытаюсь из перспективного стать реальным и т.д.
Проза... Не знаю, насколько она отражает реальную сущность человека. А если бы я писал рассказы на манер де Сада? Тогда меня бы другим считали? ;) Но я рад, что вам нравится. :)
Лет - немного? Не знаю. Примерно треть жизни я уже прожил. Достаточно насыщенно. Иногда чувствуешь себя столетним стариком, и хочется просто беззаботно пожить. А никак :) да и ладно. Поживем-посмотрим. Хотя и плавали-знаем!

Корсар37 писал(а):Yoker, если тебя интересуют психологические причины этого явления, могу предложить свою версию. Ты ведь слыхал о «хельсинском комплексе»? Его еще называют комплексом заложника.

Слыхал. Но под другим названием. "Стокгольмский синдром". Отождествление себя с агрессором. Стремление понять, кто он. Попытка спасти себя за счет имитации и отражения того, кто тебя захватил. Попытка оправдать. Это имеет много факторов. В том числе и то, что делать нечего. От скуки. Пытается понять, что и почему. Ищет мотивы. Вот и находит. На свою голову. Но с твоими соображениями согласен, и желания оспорить не имею. Это слишком многогранно и тонко.
Кстати, нравственность тут ни при чем! :)

Корсар37 писал(а):Ну а когда оно оказывается тоталитарным, типа того, что нынче в Северной Корее – все эти болезненные чувства переплавляются в любовь к вождю, фюреру.

Угу. Вера в доброго царя-батюшку...
Это просто привычка кому-то подчиняться. Безынициативность. Леность. Страх потерять место.

Это корень многих бед. Это страшнее даже пьянства. Я помню, когда был ещё совсем малым, автобусы были ужасные. Разгромленные, разломанные, исковерканы-изрисованы.
Иеперь этого нет. Народ перебесился. Люди повзрослели. Но из-за сильного социального раслоения появляется новыая форма опасности. Мы их гопниками зовем. Масса эта постоянно растет. За 5-10 рублей на настойку эти мрази могут избить-убить человека. Им все равно. Они бездельники. Некуда идти. Нечего делать. Родители - не указ. Милиция -не указ. Государство - да провались оно!
А потом на улицу выйти страшно.
Вот она, беда-то!
Нравственность. Какая нравственность?
Собчак по ТВ средь бела дня показывает на сосисках, как надо правильно брать в рот некоторые мужские ...
На соседнем канале с идиотскими ужимками и пошлейшим юмором кривляются хьюмористы. Американские мультики про любовную связь свиньи и человеческой принцессы добивают мозги детей. Для более взрослых людей - более взрослая и пошлая жвачка. Знаете, маковую соломку детям-грудничкам дают цыгане некоторые? Чтобы лучше спали. Вот и нас так же на эту жвачку посадили. а вы потом о нравстенности кричите. Куда нам...
Выжить бы. Хоть как-то. Этот период переболеть.Страшно это - если даже церковь, как бы я не презирал её, опошлилась. Опопсилась под предлогом близости к народу.
Эх..
Вы вечно молитесь своим богам, и ваши боги всё прощают вам...

Аватара пользователя
mick_333
Сообщения: 1417
Зарегистрирован: 15 май 2006, 14:19

Сообщение mick_333 » 30 мар 2007, 17:02

Yoker, твоя проза - она отражает уверенность в себе. Не содержанием, а стилем. Касаясь маркиза, ничего не могу сказать, только слышал, но не читал. О качестве ничего не могу сказать. Мне не очень нравится содерание твоих рассказов (сюжеты не мои), но как написано и необычность мне нравятся. Я не люблю кого-то называть лучшим, все относительно, но твои среди лучших - точно.
Жизнь, я прожил уже больше половины, и как-то тоже не было возможности беззаботно пожить, и не уверен, что мне всерьез хочется такой жизни. Вечером после тяжелого дня можно помечтать о такой жизни, но по мне - вот эти самые заботы и есть настоящая жизнь, естесственно это не только работа, но и семья, хозяйство, соседи и прочее, прочее, прочее.
Чем больше смотрю я в зеркало, тем больше верю в Дарвина.

Аватара пользователя
Елена Никонова
Сообщения: 1421
Зарегистрирован: 22 янв 2007, 17:20

Сообщение Елена Никонова » 30 мар 2007, 17:55

Yoker писал(а): из-за сильного социального раслоения появляется новыая форма опасности. Мы их гопниками зовем.

Они и раньше были. Хотя и в меньшем количестве.
Нравственность. Какая нравственность?
Собчак по ТВ средь бела дня
Такие передачи вызывают отвращение у большинства людей. А значит, нравственность всё же есть. Выживем и переболеем. По-моему, в девяностые с нравственностью было намного хуже, в том числе – по ТВ (впрочем, с ТВ не уверена, возможно, я тогда просто больше его смотрела), выжили, вышли на какие-то другие задачи и проблемы…

Аватара пользователя
Лисица
Сообщения: 7640
Зарегистрирован: 13 сен 2006, 13:01

Сообщение Лисица » 30 мар 2007, 19:19

Нравственность. Какая нравственность?
Собчак по ТВ средь бела дня

а при чем тут собчак к нравственности или безнравственности... это скорее имеет отношение к примитивизму и пошлости.

Корсар, видите ли, я не считаю иллюзией то, что мои взгляды на жизнь формировали родители, друзья, люди, с которыми я общалась, жизненные обстоятельства, социум. То бишь общество. В связи с чем мне и приходится сознавать, что я продукт воспитания нашего общества...как бы мне ни хотелось думать, что это не так. (А хотелось бы!- но увы...)
А что нравственно- безнравственно для человека, он всегда должен решать сердцем. Поскольку для чистого разума понятие нравственности- несущественно.
Я вас всех люблю. Просто некоторых не сейчас ©

KADET

Сообщение KADET » 31 мар 2007, 00:16

А я Корсар и не скрываю, что продукт общества, воспитания + КНИГИ.
Очень трудно в 17 лет - не обращать внимания на окружение, воспитателей и СМИ. "Что такое хорошо, и что такое плохо" - в нас закладывается до 20 лет. После - идет только корректировка. У кого-то идет, у кого-то нет. :twisted: Но базовые принципы - уже не меняются.

KADET

Сообщение KADET » 31 мар 2007, 04:06

Трай, :oops: ... Не объединяй посты...

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе,
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе
Щит и латы, посох да заплаты.
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже, как умею.
Ни к кому претензий не имею,
Каждый выбирает для себя.

(Берковский)
Мне лучше не сказать... :evil: Я выбыл из игры.

Аватара пользователя
чойто
Сообщения: 28142
Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 18:14

Сообщение чойто » 31 мар 2007, 13:28

Кстати я читал де Сада...Занудный морализатор и дитя своего времени...Очень высоко нравственное чтиво.
Самое безнравственное это считать себя высокоморальным типом.И не обращать внимания на окружающих,считая их ниже себя...Упал человек -а пьянь какая-то...А может ему плохо?А может сердце прихватило...Лучше выглядеть дураком,чем проходить мимо....
:roll:

Аватара пользователя
Hitraya_mordochka
Сообщения: 11793
Зарегистрирован: 02 ноя 2006, 23:52

Сообщение Hitraya_mordochka » 02 апр 2007, 00:04

Некстати, друг мой, ты читал де Сада...
:lol:
Это типа эпиграф.
А вы тут о цикличности аморальных норм? Ну-ну...
Ничоооо... у нас скоро цензура такая будет - никакой фантастики не надо, сплошное путешествие в описываемое настоящее. Уже начинается.
Так что расслабьтесь.
Собчак нам, конечно, оставят. Как сосет сосиску Ксюша - массы должны видеть. Сла Ксюса по соссе и сосла сосиску...
И Петросяна оставят. Он уже лет тридцать на острые темы не шутит, так что ничего, можно.
А если у нас будет Ксюша Собачк, Петросян и Катя Неродиська, то все будет хорошо!
(И чего я в эту тему сунулась? Захотелось вы... сделать умное лицо?)
Когда я вижу орка с книгой, мне кажется, что человечество не безнадежно © О`Дивов

Аватара пользователя
чойто
Сообщения: 28142
Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 18:14

Сообщение чойто » 02 апр 2007, 00:08

Мадам философ? :roll: (целуя ручку...)
аморальные нормы... :wink:

Аватара пользователя
Camil
Бой-кот
Сообщения: 17706
Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты

Сообщение Camil » 02 апр 2007, 19:10

И чего я в эту тему сунулась? Захотелось вы... сделать умное лицо
угумс.. мне и вставить вродь нечего было уже н-ное число страниц этой темы. Даже когда про фашизм и атеизм говорили - аж стыдно стало :) :oops:
"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©

Аватара пользователя
Лисица
Сообщения: 7640
Зарегистрирован: 13 сен 2006, 13:01

Сообщение Лисица » 02 апр 2007, 20:36

Камил, а потому как тема для вечно бурчащих бабулек на лавочках"кхе-кхе...как нравственность то упала...вот в наше время...кхе кхе..... во, пошла... юбка еле срам прикрывает...кхе-кхе" :P :wink:
Я вас всех люблю. Просто некоторых не сейчас ©

Аватара пользователя
Корсар37
Сообщения: 2260
Зарегистрирован: 25 июл 2006, 05:24

Сообщение Корсар37 » 02 апр 2007, 21:16

Лисица писал(а):Камил, а потому как тема для вечно бурчащих бабулек на лавочках"кхе-кхе...как нравственность то упала...вот в наше время...кхе кхе..... во, пошла... юбка еле срам прикрывает...кхе-кхе" :P :wink:
Ну, привет! Тоже мне бабушки нашлись, вы с Иреной и Леной!
И при чем юбки? Я так лично, хоть вообще без них! Морали от этого не убудет...
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.

Аватара пользователя
Yoker
Сообщения: 1251
Зарегистрирован: 15 янв 2005, 22:21

Сообщение Yoker » 03 апр 2007, 12:15

mick_333 писал(а):Жизнь, я прожил уже больше половины, и как-то тоже не было возможности беззаботно пожить, и не уверен, что мне всерьез хочется такой жизни. Вечером после тяжелого дня можно помечтать о такой жизни, но по мне - вот эти самые заботы и есть настоящая жизнь, естесственно это не только работа, но и семья, хозяйство, соседи и прочее, прочее, прочее.

Не буду комментировать прозу, ибо это будет уже самовосхваление.И про маркиза не буду. Тот ещё нравственный тип.
Жизнь хороша хотя бы тем, что многое от тебя е зависит. И получается, что жизнь - это бборьба. С самим собой, с обстоятельствами. Кто-то скажет - "это плохо". Тоже согласен. Но иначе все бы померли от скуки. или не все, но многие. Беззаботности хочется на время. потом становится скучно и тошно. Можно сказать, что жить активно, деятельно - нравственно, а жить как лишайник-паразит - нет.
Елена Никонова писал(а):Они и раньше были. Хотя и в меньшем количестве.

Я знаю. Поэтому после этой строчки было написано, что этих масс становится больше. Серые, пока не до конца маргинальные, но уже во многом безыдейные. Хотя может быть, это все следствие возраста.
Елена Никонова писал(а):Такие передачи вызывают отвращение у большинства людей. А значит, нравственность всё же есть. Выживем и переболеем. По-моему, в девяностые с нравственностью было намного хуже, в том числе – по ТВ (впрочем, с ТВ не уверена, возможно, я тогда просто больше его смотрела), выжили, вышли на какие-то другие задачи и проблемы…

Нравственность есть. У старшего поколения. Чуть меньшеи - у детей 80-х, начала 90-х. Потом - идет словно провал. Воспитания, восприятия, мысли. Я сижу частенько на этом сайте. Можете зайти туда (http://yarcenter.ru/forum/index.php) там есть интересные темы. И отвращение у большинства вызывает - это факт. Но все плюются, ругают тупость, пошлолсть, гадость этих передач, но - смотрят. Подглядывают в замочную скважину телевидения за тараканьей жизнью живых персонажей. Знаете, раньше были такие аквариумы - с муравьями? Вот что-то типа этого. Я не могу сказать о нравственности 90-х. Я помню лишь часть этого периода. Но тогда было много глупости. Обмана. А нравственность. Сеансы Кашпировского, фильмы с аморальными персолнажами - все это было. Но не было таких извращений, как сейчас. Просто люди тогда ещё не познали "яблока евы". Не испортились. С того момента ТВ изменилось. Есть хорошие передачи, а есть и откровенно желтые. а почему бы и нет? Пипл хавает! Окна, За стеклом, Голод, Дом, - я привел лишь самые популярные, которые у всех на слуху передачи. а сколько их было?
И теперь результат виден на улицах наших городов. В наших семьях. Переживем ли?
Лисица писал(а):а при чем тут собчак к нравственности или безнравственности... это скорее имеет отношение к примитивизму и пошлости.

Ну, скажем так, Собчак сейчас кумир молодежи. Если она делает ТАК, то и мы будем делать так же. Вот и делают. А роддомы переполнены 15-летними мамашами. Дети и подростки копируют поведение телеперсонажей, так же говорят, ходят, думают. Курение в начальных классах не удивляет даже пенсионерок. Докатились. Примитивизм и пошлость? Согласен. Но позвольте, разве это нравственно? Не нравится Собчак (пример просто очень яркий.), возьмите Зверева.В чем-то даже Малахова.
Примеры есть. и если мы их не видим, то это значит, что мы или уже банально привыкли к этому, или же приближаемся к этому уровню, ниже которого только подполье.
Иногда (хотя одна моя знакомая правозащитница сразу встает на дыбы и пытается поколотить :)) мне кажется, что цензура не так уж и плохо. Но важна самоцензура, а не чья-то. потому что у каждого человека свой уровень. Свое видение. Кто-то, поглядев на Псюшу Собачак, начнет тренироваться на сосисках. а кто-то позеленеет, и включит более приличное.
Петросян уже давно сколотил свою банду. а что, доход приносит? Приносит.Чего ещё для счастья надо? А то, что уже не большинству, к сожалению, но все равно многим людям слушать его шутки неприятно - никоого не волнует.
а вы говорите - нравственность.
Безыдейность, лень, полное зомбирование самостоятельного мышления, копирование штампов и кумиров, нежелание ломать стереотипы, и плыть против течения. И знаете, что обидно?
Мы все -не намного лучше тех, кого ругаем. Если вообще лучше.
Я всё сказал.
На сегодня.

PS
А девушки без юбок - это хорошо. Я сам мечтал о таком лет в 12-14. Попробуй, Пират, реализуй идею! ;)
Все подростки будут твоими вечными поклонниками.
А бабули и дальше будут скворчать на лавочках. От них не убудет.
Вы вечно молитесь своим богам, и ваши боги всё прощают вам...

Аватара пользователя
mick_333
Сообщения: 1417
Зарегистрирован: 15 май 2006, 14:19

Сообщение mick_333 » 03 апр 2007, 12:36

Про цензуру. Я всегда был за нее, но не политическую, хотя тут тоже должны быть рамки допустимого, а культурную цензуру. Все-таки я считаю, телевидение, радио и другие СМИ несут воспитательную роль, даже если они этого не хотят. А воспитывать надо, по крайней мере грамотно. О пошлости и глупости с экрана я молчу, не знаю задач, которые ставит перед собой руководство выпуская такие передачи. Может воспитание пошлости и есть истинная задача. По мне так оно и есть - пошлость безграмотность и прочее порождает "быдло", которое ходит стадом куда пошлет пастух и уровень этой тупости определяется вот этим самым пастухом. Не всякому пастуху требуется умное стадо, а уж культурное и подавно.

Два сообщения удалены в Корзину, как оффтоп
trifle
3.04.2007
Чем больше смотрю я в зеркало, тем больше верю в Дарвина.

Аватара пользователя
Корсар37
Сообщения: 2260
Зарегистрирован: 25 июл 2006, 05:24

Сообщение Корсар37 » 03 апр 2007, 13:23

Yoker писал(а):А девушки без юбок - это хорошо. Я сам мечтал о таком лет в 12-14. Попробуй, Пират, реализуй идею! ;)
Это - не моя идея. Девушки без юбок - красиво (если красиво, если красивые ноги и все остальное). А бабушки без юбок - некрасиво. Глаз не радует. Вот им и обидно. Вот если бабушек сначала передушить (и некрасивых, заодно)... Но тут, сам понимаешь, уже и нравственности убудет.:oops:

Восстановлено.

Янус
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.

Аватара пользователя
Asmor
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 03:22

Сообщение Asmor » 03 апр 2007, 16:08

Про цензуру. Я всегда был за нее, но не политическую, хотя тут тоже должны быть рамки допустимого, а культурную цензуру. Все-таки я считаю, телевидение, радио и другие СМИ несут воспитательную роль, даже если они этого не хотят. А воспитывать надо, по крайней мере грамотно. О пошлости и глупости с экрана я молчу, не знаю задач, которые ставит перед собой руководство выпуская такие передачи. Может воспитание пошлости и есть истинная задача. По мне так оно и есть - пошлость безграмотность и прочее порождает "быдло", которое ходит стадом куда пошлет пастух и уровень этой тупости определяется вот этим самым пастухом. Не всякому пастуху требуется умное стадо, а уж культурное и подавно.


Я не понимаю о чем у вас спор, о культуре или эпотажности? Не забывайте о римском "хлеба и зрелищ". Все каналы рассчитывают на рейтинг, а чем его не поднимать, как поведением "телепузиков" с экрана? У Малахова не разделенная любовь с кориковой, Лолите за 40, и ей все равно, Бэкхем плюнул мимо урны... Все это чистой воды дурь. Недавно проссматривал форумы фанатов выпускника фз Шишкова (сгорел в аварии не так давно), очень много сообщений о том, что плачут, не верят, причем из разных стран, причем людям не дело, каким он был, просто все запомнили гламурного смуглого парня с косичками, который был симпатичен (слава всегда симпатична)... Так вот, все и везде на телеведении строится за счет эпатажа, это фундамент популярности. Тот же Зверев, за его пушистые сопоги половина аудитории будит возхвалять его стиль, другая же будет ненавидеть обзывая ясно кем.... ИМХО, судить о нравственности телевидения достаточно глупо, просто нужно воспитывать ребенка с раннего детства правильно, а не жаловаться, что де телевизор или компьютер виноват...

Аватара пользователя
Фрегат
Сообщения: 406
Зарегистрирован: 15 сен 2007, 07:24

Сообщение Фрегат » 20 окт 2007, 18:01

Повторюсь, Никитин в "Имаго" и "Скифах" очень хорошо описал, к чему наше общество придёт, если так дальше будет продолжаться.

Я сторонник культурной цензуры в СМИ. Ибо они, что и говорить, сейчас сплошной рассадник разврата, пошлости и дебилизма. Порнуха, гнусные ток-шоу - перечислять можно долго.
Вспомнилось, как в гадской передаче Малахова "Большая стирка" две девушки, споря из-за парня, решили сделать себе интим-причёски, чтоб он выбрал ту, у которой красившей. Обалдеть.
А ведь самое ужасное, что это действует на детей. Ладно, я к примеру, начал формироваться как личность до того, как вся эта грязь затопила СМИ и у меня есть понимание того, что это грязь. А дети ведь будут думать, что это всё - норма вещей.

Ответить

Вернуться в «Кабинетный архив»