Штаты рискнут еще одной войной?

KADET · Сообщение **KADET** » 03 апр 2007, 22:27

Станут ли США воевать с Ираном? Думаю нет. Последствия - непредсказуемы!

чойто · Сообщение **чойто** » 04 апр 2007, 18:33

Это что?Я один за нет?
Ну вы все милитаристы.... :lol:

Где-то они должны остановиться.....Сколько можно?

Энту · Сообщение **Энту** » 04 апр 2007, 19:35

причин много от экономических,демографических,до этнических,социальных напряженностей,фрейдистских игр :twisted:

макиавелли тут и там, и везде

Order · Сообщение **Order** » 04 апр 2007, 19:45

Вероятность, что операция все же начнется существует.
Вопрос в том насколько высока вероятность и время проведения операции Укус (как ее в изданиях называют).

Многое на уровне слухов....
Вчера слушал Эхо Москвы. Там Матвей Ганапольский обронил такую фразу... Разговаориал он с одним из высокопоставленных чиновников и тот сказал, что К. Райс уже звонила в Москву с предупреждениями об атаках США Инана.

Не знаю насколько все это правда...

Лисица

Смотря что понимать под войной...Штаты свои "зачистки " с воздуха войной не считают.
А вообще-то США плавно сдают позиции государства номер один, а война... прикрывает огрехи правительства в политике и экономике перед собственным населением... и создает имидж государства , которое может позволить себе практически все. .. итд
...действительно, много причин...

Адельгейда

Ну, принимая во внимание результат недавней войны с Ираком, логично было бы сказать "нет". Но, наблюдая за действиями на международной арене, понимаешь, что такое понятие, как логика не всегда употребительно в этом вопросе.
Страшно, если начнется еще одна война. Страшно, что она МОЖЕТ начаться. Потому что предсказавать действия США невозможно.

Guerrero · Сообщение **Guerrero** » 05 апр 2007, 21:28

Руководство штатов трудно назвать вменяемым. Так что все может быть. :evil:

на наземную операцию они, конечно, не пойдут, а вот точечные ракетные удары по мирным объектам нанесут. если честно, я начинаю понимать тех, кто так рвется заполучить ЯО. Это сейчас единственная гарантия безопасности. Вон, про Корею уже и забыли все. :twisted:

KADET · Сообщение **KADET** » 05 апр 2007, 22:46

Ну, Воин... Буш конечно

невменяемый, но не настолько! Янкесы попытаются "прищучить" Иран. Но не сейчас, не тот расклад. Через год-два... Только тогда будет поздно! :twisted:

Guerrero · Сообщение **Guerrero** » 05 апр 2007, 22:56

Подозреваю, что как раз настолько! Он не производит впечатление умного человека. Но это не самое страшное. Мне кажется он достаточно упертый, чтобы с завидным постоянством наступать на одни и те же грабли и даже получать от этого удовольствие.
Скажу честно, мне не хотелось бы, чтобы Иран превратился в очередную жертву америкосов. :evil:

KADET · Сообщение **KADET** » 05 апр 2007, 23:41

Скажем так: Иран - орешек покрепче, чем Ирак! А благодаря "стараниям" России - отнюдь не беззубый... :wink:

Для США, есть более простые способы самоубийства! :twisted:

Guerrero · Сообщение **Guerrero** » 05 апр 2007, 23:51

Для ВВС американских это не проблема. Вопрос в том, что они хотят добиться при этом. Контролировать территорию Ирана они не смогут. Возможно, просто попытаются свернуть шею нынешнему реиму в Тегеране. Вот только, подозреваю, это только сильно укрепит поддержку фундаменталистов со стороны местного населения.

KADET · Сообщение **KADET** » 06 апр 2007, 00:27

Времена, когда янки могли себе позволить убивать ишаков с помощью "Томагавка" - давно прошли! :twisted:

Бушер с воздуха не взять, а на десантную операцию - кишка тонка...

А больше там и нет приличных целей! :lol:

Guerrero · Сообщение **Guerrero** » 06 апр 2007, 00:41

А зачем Бушер брать? Достаточно его разбомбить. И вообще, западный стиль войны все больше подразумевает упор на видимость. Можно разбомбить нищий кишлак в Афганистане, замочить бородатого оборванца с калашем и раструбить на весь мир о великой победе демократии над мировым терроризмом. И ведь многие избиратели поверят! Главное не допускать просчетов как с Ираком. :wink:

Andrew@B · Сообщение **Andrew@B** » 06 апр 2007, 13:25

Такое чуство, что как всегда при внутренних проблемах государства "необходима маленькая победоносная война"

Camil · Сообщение **Camil** » 06 апр 2007, 19:19

Если бы все зависело только от Буша - вошли бы уже. Джордж-младший еще 5 лет назад Иран с Ираком путал, какая там геополитика?

Но в США все же не монархия, как бы об этом демагоги не орали. И не от одного человека все зависит. А кто, кстати, сказал, что Буш войну в Ираке проиграл? Вы о его целях знаете? Может, все идет по плану? Страна, которая сама с собой воюет, для других не опасна.

Order · Сообщение **Order** » 06 апр 2007, 19:41

Да, Буш, баллотируясь на первый срок не знал где находится Чечня

. Хотя события там уже развивались...

Администрация американского президента (или пропрезидентские СМИ) вбросила следующую версию (естественно она предназначена для внутреннего использования. Т.е. для граждан США).

Версия такая.
Эпицентр всех событий усилиями нынешней администрации смещен на Восток. Т.е. война идет не в США (теракты) а за пределами страны.
И этот подход более выгоден....
Вот так.

Lenarex · Сообщение **Lenarex** » 06 апр 2007, 22:41

Ответила - нет! Просто очень хочеться в это верить :roll:

Энту · Сообщение **Энту** » 06 апр 2007, 22:47

а вообще заинтересовался-в США еще что-нить производят?или все
в азии и лат.америке....ну,фильмы штампуют,майкрософт,айбм еще
ряд корпораций...неужто в этом их сила?или в другом...и зачем вообще эта экспансия-закрылись бы великой стеной Про и благоденствовали!носители демократии :twisted:

сила -это такой аргумент ,который решает многое,очень многое :arrow:

и в долги не грех ради этого залезть...

Asmor · Сообщение **Asmor** » 07 апр 2007, 07:24

ПРО, как таковая уже провалилась, ибо совершенно не эффективна против Российских ракет (до такого как янки введут полное перевооружение с пэтриотов на GBI или же на хим. лазеры еще не один десяток лет). Вся шумиха в той же Польше, мне кажется, из-за радара, который сможет следить (теоретически) за ЦЯИ "Капустин яр". Я не понимаю, почему наши так спокойно реагируют на выход США из договора по ПРО, у нас самой сильной стороной яо является ракетостроение (наступательное оружие), так почему бы и нам не выйти из договора РСДМ? И начать не снижать, а наращивать ядерный потенциал, как в том же Китае, но уже на более современном оборудовании. Перейти к той же тактике устрашения, которой сейчас пользуется США.

Что касается Ирана, то я процентов на 70 уверен, что война будет, начет применения яо не знаю, но возможно и так.
В какой-то передаче смотрел на анализ нападения США на Иран. США бомбит Иран, Иран тут же посылает все имеющиеся баллистические ракеты на Турцию (как страну, входящую в НАТО), Сирия поддерживая Иран, нападает на Израиль, в самом Иране поднимают восстание Азербайджанцы (их там больше, чем в самом Азербайджане), ну и т.п. В итоге весь шарик в огне. Не совсем веселая перспектива.

Guerrero · Сообщение **Guerrero** » 07 апр 2007, 17:02

Крайне сомнительный вариант.

Сирия точно не станет поддерживать Иран в качестве непосредственного участника боевых действий.

А помимо 20 миллионов азербайджанцев в иране еще и курды есть и арабы ( в провинции Хузистан).