вступление России в ВТО

tem · Сообщение **tem** » 23 апр 2007, 22:20

Я со всеми в принципе сголасен, и несогласен не менее... По моему глубокому убеждению те публичные персоны, которые выступают за ВТО ангажированны, то те кто выступает против ангажированны не менее: и увы, в наш век СМИ-кратии наше персональное мнение в значительной степени неизбежно выпестовано той или иной ангажированной стороной... А истина где-то там..

Guerrero · Сообщение **Guerrero** » 23 апр 2007, 22:24

А я стараюсь не слушать ни тех, ни других.

Исхожу, прежде всего, из собственного представления, взращенного отнюдь не газетно-журнальной братией или публичными политиками. :evil:

Camil · Сообщение **Camil** » 23 апр 2007, 22:40

Камил, солнце...никакого желания цитировать тебе учебники по макроэкономике и банковскому делу

Угу, у нас соответствующее образование, мы Камила одними цитатами и терминами так закидаем, что век не выберется. Я вот в споре литературой пользоваться не люблю - читерство)) А без цитат, по простому? На голой логике попробую выехать... Тем более, что этим учебникам максимум лет 15, а западные нам.. гм, не совсем подходят

Я тоже думаю что ВТО нам скорее не нужно, чем нужно. Хотя не думаю что произойдет катастрофа

Почти один к одному. Только больше склоняюсь, что ВТО нам надо. А почему? Да просто семьи-детей нету: вот и не боюсь

Фрегат

Есть мнение, что вступление в ВТО для России не сулит ничего хорошего. Ибо наша промышленность не сможет конкурировать с забугорными производителями и полностью загнётся.
Помимо разрушительных реформ, есть ещё климатический фактор - из-за холодной температуры у нас себестоимость продукции будет выше, чем у стран с тёплым климатом.
Вступление в ВТО означает, что рязанский крестьянин, выращивающий картошку один раз в год, будет конкурировать не с таким же сибирским крестьянином, а корейским крестьянином, который может собирать урожай 4 раза в год.

Корсар37

Лисица писал(а):Угу...если более 50% банковкого капитала в стране импортная- все... аминь.

Вообще-то, еще Д.Рикардо очень простым и наглядным методом показал, что свободная торговля выгодна как богатым, так и бедным странам, что свобода торговли создает тенденцию нивелирования богатства стран и что любые препятствия торговле, в том числе и политика протекционизма в первую очередь бьют как раз по тем странам, которые их создают...
Проблема в том, что, на словах признавая это за истину, правительства всех стран в той или иной степени используют и протекционизм и демпинг "в качестве ответных мер", "защищая отечественного производителя".
Насколько я могу судить, ВТО, являясь организацией, ведет себя в реальности точно таким же образом, и на фоне этого наше правительство, вступив в нее, скорее всего своими "ответными мерами" принесет нашей стране вред. И возможно непоправимый... А уж пользы точно не будет.

Мне не нравится эта идея, но я не думаю, что ее стОит всерьез рассматривать на нашем форуме. Что у нас мало других неприятностей?

Guerrero · Сообщение **Guerrero** » 23 фев 2008, 15:51

Господин Рикардо жил достаточно давно. Кроме того, с его смертью экономическая мысль отнюдь не умерла. Я бы не стал так уж доверять его авторитету. У него были и другие, довольно спорные, теории.

Корсар37

Guerrero писал(а):Господин Рикардо жил достаточно давно. Кроме того, с его смертью экономическая мысль отнюдь не умерла. Я бы не стал так уж доверять его авторитету. У него были и другие, довольно спорные, теории.

Смит и Рикардо создали "арифметику и алгебру" научной политической экономии. Их продолжатели - Мизес и Хайек - дошли до "высшей математики". Если бы не всякие мраксы и кейнсы, эта отрасль человеческого знания сегодня была бы подлинной наукой...

Guerrero · Сообщение **Guerrero** » 23 фев 2008, 19:33

Это исключительно ВАША точка зрения. Ваша и ряда Ваших единомышленников. Я ее не разделяю.

Корсар37

Guerrero писал(а):Это исключительно ВАША точка зрения. Ваша и ряда Ваших единомышленников. Я ее не разделяю.

Хайек - лауреат Нобелевской премии по экономике 1974 года.
Кроме того, причем тут точка зрения? Есть неопровержимые теории, и есть факты их подтверждающие. Особенно, с учетом того, что в мире стихийно был поставлен "эксперимент" позволяющий сравнить экономическую успешность в зависимости от следования или противоречия им, при прочих равных условиях.

Guerrero · Сообщение **Guerrero** » 23 фев 2008, 20:56

Что, правда?

Это аргумент в пользу его непогрешимости и несостоятельности его оппонентов?

Корсар37

Guerrero писал(а):Что, правда? Это аргумент в пользу его непогрешимости и несостоятельности его оппонентов?

Что именно?
А "непогрешимость" и "неопровержимость" - очень разные понятия...
Ну... и оппонентов,собсно...не вижу как-то...