Вечный спор

чойто · Сообщение **чойто** » 12 май 2007, 11:15

Guerrero - а давай играть на моем поле?Да? :roll:

Ну вот сам и ответь - на что у экономистов упор.На точные науки или на гуманитарные.Математику не учите?В экономике как науке формулы не используются?Графики не строятся?
Да там масса определений табличек и тд.И оно гуманитарное.Но в работе эти определения понадобятся?
А бухгалтер экономист - он к экономике относится?А дебет с кредитом сводить - эт математика.
А вообще я не в теме.Про экономику - ничего утверждать не буду.

Guerrero · Сообщение **Guerrero** » 12 май 2007, 15:19

Так банальная арифметика используется и в психологии и в истории.. Для того, чтобы два числа сложить, особых знаний математики не надо.

Кроме того, как я уже говорил, я не ставлю знак равенства между математикой и основными точными науками. Она, имхо, всегда стояла и всегда будет стоять особняком. Для меня это не столько наука, сколько универсальный инструмент любой науки. В физике этим инструментом пользуются куда больше, но это ни о чем не говорит.

чойто · Сообщение **чойто** » 12 май 2007, 18:39

Guerrero писал(а):Так банальная арифметика используется и в психологии и в истории.. Для того, чтобы два числа сложить, особых знаний математики не надо.

Кроме того, как я уже говорил, я не ставлю знак равенства между математикой и основными точными науками. Она, имхо, всегда стояла и всегда будет стоять особняком. Для меня это не столько наука, сколько универсальный инструмент любой науки. В физике этим инструментом пользуются куда больше, но это ни о чем не говорит.

Да посмотри ты название темы - Что важнее: грамматика или математика?Не я ее создавал,но я из этого исхожу.Сам сказал - математика нужна везде.Так она важнее...

Guerrero · Сообщение **Guerrero** » 12 май 2007, 20:57

Так Вы, батенька, тоже не о грамматике говорили, а об историях-филологиях.. Или умение связно излагать мысли тоже уже не в почете?

Irena · Сообщение **Irena** » 12 май 2007, 21:15

А ежели сводить только к грамматике-математике - то иксы-игреки можно и не знать, а грамотно писать культурный человек обязан!

чойто · Сообщение **чойто** » 13 май 2007, 00:42

Guerrero писал(а):Так Вы, батенька, тоже не о грамматике говорили, а об историях-филологиях.. Или умение связно излагать мысли тоже уже не в почете?

Ну мы уже давно спорим ради спора.

Когда мне удобно в споре я о истории и тд,когда удобно о грамматике...А мысли вроде излагаю вполне связно...Если что-то не понял -переспроси :wink:

В опросе противопоставляется грамматика отождествленная с гуманитарными науками и математика которую приравняли к точным.Это дает простор для разной трактовки.В итоге у нас началось словоблудие к теме не относящееся...

Вобщем я с ним заканчиваю... :roll:

Елена Никонова

Мне казалось, что ещё в шестидесятые решили, что противопоставление физиков и лириков не имеет смысла.
Я вот математикой только развлекалась, а гуманитария стала моей профессией. И, не умаляя достоинств математики и прочих точных наук (за компом сижу сейчас, всё-таки), хочу сказать, что если б действительно пришлось выбирать мир без физики или без лирики - выбрала бы - без физики. Только всё равно в этом мире физику бы создали.

чойто писал(а): до сих пор в Средневековье жили бы....

То-то большинство любит книги со средневековым антуражем.

А какие универсальные личности в Средневековье были!

PS Голосовать не стала.

Оникс · Сообщение **Оникс** » 13 май 2007, 12:59

Короче, как я и думал, все за золотую середину, так?

О! Мысль! Нам нужен писатель, который считает, и математик-поэт!)))

два сообщения объединены
trifle
13.05.2007

Lenarex · Сообщение **Lenarex** » 13 май 2007, 22:24

Если спор вечный, то вот вам ответ, ответ из вечности :wink:

:

"Я знал, что ... языки необходимы для понимания сочинений древних; что прелесть вымыслов оживляет ум; что памятные исторические деяния его возвышают и что знакомство с ними в разумных пределах развивает способность суждения; что чтение хороших книг является как бы беседой с их авторами - наиболее достойными людьми прошлых веков, и при этом беседой содержательной, в которой авторы раскрывают лучшие из своих мыслей; что красноречие обладает несравненной силой и красотой, поэзия полна пленительного изящества и нежности; что математика доставляет искуснейшие изобретения, не только способные удовлетворить любознательных, облегчить ремесла и сократить труд людей; что сочинения, трактующие о нравственности, содержат множество указаний и поучений, очень полезных и склоняющих к добродетели; что богословие учит, как достичь небес; что философия дает средство говорить правдоподобно о всевозможных вещах и удивлять малосведущих; что юриспруденция, медицина и другие науки приносят почести и богатство тем, кто ими занимается, и что, наконец, полезно ознакомиться со всякими отраслями знания, даже с теми, которые наиболее полны суеверий и заблуждений, чтобы определить их истинную цену и не быть ими обманутыми".
Рене Декарт, "Рассуждения о методе"

Энту · Сообщение **Энту** » 13 май 2007, 22:34

и вообще чтойто -это доктор-поэт,киник и циник+романтик и техник :twisted:

вот если б кто-то другой напал...

Flo · Сообщение **Flo** » 13 май 2007, 23:01

Lenarex этот спор не сколько вечный сколько бессмысленный. Важнее не грамматика и математика в целом а понимание для чего это нужно и как и где это применять.

Lenarex · Сообщение **Lenarex** » 13 май 2007, 23:11

Flo писал(а):Lenarex этот спор не сколько вечный сколько бессмысленный. Важнее не грамматика и математика в целом а понимание для чего это нужно и как и где это применять.

Что и видно из приведенной мною читаты :wink:

.

Irena · Сообщение **Irena** » 14 май 2007, 00:26

Lenarex:
По-моему, эта цитата подводит итог всей дискуссии

Энту · Сообщение **Энту** » 15 май 2007, 22:54

этот спор был Тогда просто красив-вот люди придумали,понимаешь ,игру

впрочем резкий рывок науки,техники-гуманитарии запаниковали,но в общем зря...игрушки быстро надоедают,а все остается ,как прежде в общем-то и в целом...