Вечный спор

[Оникс]

Если кто-нибудь вчера смотрел по Культуре "Культурную революцию", то тот вспомнит тот вопрос, который там обсуждали. А кто не смотрел...
ВОПРОС ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ: ЧТО ВАЖНЕ: ГРАММАТИКА ИЛИ МАТЕМАТИКА?
А вы как думаете, а? Предлагаю обсудить сей интереснейший вопрос

[mick_333]

Мне не понятен принцип противопоставления их друг другу. Одно без другого не возможно. Это две стороны жизни человека, как формальность и эмоции, которые всегда сосуществуют рядом. Это все равно, что спросить какой из глаз важнее правый или левый.

[Camil]

Ну, я вот программист. Кто я? Техник? Так в физике не смыслю.. математика - да, нужна... Но без творческого начала чего бы я мог? Хотя, наверно, профессия ближе к физикам, чем к лирикам. Поэтому компенсирую музыкой, чтением, фензином))

Оникс Добавляйте нейтральный вариант в своих опросах

[Guerrero]

Хм, всегда с сомнением относился к этому ток-шоу. Его претензии на интеллектуальность не всегда обоснованы. И постановка данного вопроса тоже говорит о многом.
Само разделение на "физиков" и "лириков" было изначально условным и незначимым. Творчество требует в равной степени как гуманитарных навыков, так и умения анализировать, опираясь на логический аппарат.
Все утверждения о том, что человек может быть талантлив в одном и, при этом, оказаться полным бездарем в другом, я не принимаю. не принимаю потому, что никогда в это не верил. Талантливый человек талантлив во всем. ИМХО.

[чойто]

Как ни крути гуманитарные науки для развлечения.Их проходят для себя...Ими или интересуются или нет.
А математика нужна всем.

[Guerrero]

Грамматику для развлечения проходят? Занятно. Может, поэтому у нас столько академиков, не умеющих два слова связать. А математика, это, имхо, даже не столько наука, сколько универсальный язык науки.

[чойто]

Грамматику для развлечения проходят? Занятно. Может, поэтому у нас столько академиков, не умеющих два слова связать. А математика, это, имхо, даже не столько наука, сколько универсальный язык науки.

Извини я поторопился
Пробегал мимо и мимоходом написал.Толком не прочитав.Я только про историю,литературу подумал.И рисование всякое...
Не грамматику надо.Ото бидити как я песать.

[Guerrero]

Ок. А нахрена квантовая физика тому, кто, например, в банке работает? Тоже только ради удовольствия.

[Virt]

Точные науки. Я именно поэтому поступал в физмат-класс. Хорошо знаешь математику - можешь поступить практически куда угодно.

[Лисица]

Вообще глупо разделять. вспомните гениальных ученых древности,- Пифагора, к примеру. Он был одинаково силен, как в точных, так и в "гуманитарных науках"... Ломоносов опять же. Гуманитарные науки точно так же учат думать, рассуждать, общаться.
Невозможно отметиться в опросе, поскольну нет приемлемого варианта.
Лично я тоже в школе в физмат училась:) и всегда любила математику и проч точные науки:) Но это не значит, что другие науки имеют меньшее значение.
Человек выбирающий что-то одно для себя всегда будет ограниченным. Выберите, какой глаз вам нужнее- правый или левый:)? я предпочитаю оба. Одноглазой быть не хочу.

[Virt]

Лисица, я не говорил что в гуманитарных науках я не силён. И там, и там оценки у меня были приличные, просто я УГЛУБЛЁННО изучал точные науки.
А гениальность вообще отдельная тема. Лично я считаю, что гениальность - разновидность физической мутации. У Эйнштейна например, когда бошку вскрыли, обнаружилось, что отдел мозга, отвечающий за математические вычисления, видоизменён. Такие дела.

[kid]

И то и другое необходимо в какой-то мере для каждого человека. Хотя бы некая основа, база, понимание рамках школьной программы. Другое дело, какая у человека в дальнейшем по окончании школы будет специальность...
Опять же не всегда существует четкое понимание гуманитарности или точности науки. Например, в одном из наших вузов есть естественно-гуманитарный факультет, на котором существует специальность "информационные системы"! Вот так...

Как это может соотноситься, до сих пор не понимаю.....

[чойто]

Ок. А нахрена квантовая физика тому, кто, например, в банке работает? Тоже только ради удовольствия.

Ну вопрос то что важнее.По мне так важнее математика и точные науки.А уж частности можно до скончания веков обсуждать...А нахрена дворнику интегралы?Они вообще мало кому нужны...Я об общем и целом.

Лисица именно разделение гуманитарных и точных наук (не говоря уже о последующих более узких специализациях) и дало технический прогресс.А у древних греков инженеры вообще считались эдакими подмастерьями.Реально важной считалась как раз философия...

Человек выбирающий что-то одно для себя всегда будет ограниченным. Выберите, какой глаз вам нужнее- правый или левыйSmile? я предпочитаю оба. Одноглазой быть не хочу.

Не будь одноглазых - до сих пор в Средневековье жили бы....

[Энту]

а еще красиво об этом в сталкере тарковского.но литература и гум.науки тоже математизируются так ,что не гав-гав....
и к тому же это нужно для управления просто шире нужно быть актерское мастерство+риторика,ну,и желательно литература
чтобы интеллигенцию опылять ...

[Guerrero]

Ну вопрос то что важнее.По мне так важнее математика и точные науки.А уж частности можно до скончания веков обсуждать...А нахрена дворнику интегралы?Они вообще мало кому нужны...Я об общем и целом.

Важнее для чего? Для технического прогресса, возможно, тончые науки важнее. А как насчет духовного развития? Ракеты строить мы научились, а люди самикак были г..ом, так им и сотались. Даже, как мне кажется, стали еще хуже.
Кроме того, чистые прикладники и сейчас стоят ниже по статусу, чем ученые, занимающиеся фундаментальной наукой. Так что отношение к инженерам не сильно изменилось.
А в развитии науки нужно винить не разделение на гуманитарные и технические науки, а разделение наук вообще. Специализация - штука иногда хорошая.

[чойто]

А что такое люди?Так букашки...А общество может развиваться даже если состоит из достаточно разумных,пусть и бездуховных животных.Иногда кажется что к этому и идем.
А фундаментальными науками по твоему гуманитарии занимаются? А золотой век для инженера это 19 конечно...
Про разделение я и так написал

не говоря уже о последующих более узких специализациях

Но лисица то все в кучу требовала.А люди типо Леонардо редкость.И если бы не сосредотачивались на чем то одном...Так и получается что гуманитарные науки для большинства просто увлечение,способ развеятся и отдохнуть.Итог - важнее точные науки.

[Irena]

Вопрос - ДЛЯ ЧЕГО важнее? С точки зрения приобретения профессии - в наш век технического прогресса важнее точные науки. А с точки зрения развития личности, имхо, науки гуманитарные дают гораздо больше.

[Guerrero]

Хотелось бы знать, экономику товарищ Чойто считает гуманитарной наукой? Я сильно сомневаюсь, что польза от экономических знаний заключена исключительно в том удовольствии, которое получают те, кто занимаются ее изучением и развитием.

[Lenarex]

Хотелось бы знать, экономику товарищ Чойто считает гуманитарной наукой? Я сильно сомневаюсь, что польза от экономических знаний заключена исключительно в том удовольствии, которое получают те, кто занимаются ее изучением и развитием.

Не понимаю иронии . Всегда думала, что экономика тесно связана с математикой и уж никак не гуманитарная наука.

[Guerrero]

Хм, не так уж давно она с ней стала сростаться. Да и есть ведь отдельная дисциплина - эконометрика. А изначально не так имного там было математики.