bu писал(а):Однако надо заметить, что принцип гуманнизма - явление приходящее (в смысле жили и без него) и, я надеюсь уходящее. Да и толковать при желании можно всяко разно как и люой достаточно ангожированный и популистский термин и исходя из действующих моральных концепций (которые тоже не константа). Но что уродов плодится всяких без меры, это да. Это я с тобой согласен.
Соглашусь, что гуманизм может уйти, но пока альтернативы ему не предвидится. Значение гуманистических тенденций для эволюции в том, что уничтожается фактор естественного отбора и заменяется в лучшем случае искусственным. Ну а к чему может привести искусственный отбор, история это уже продемонстрировала. Взять хотя бы евгенические принципы рейха. Во многом именно они привели к утверждению величайшей ценности жизни самой по себе в человеческой морали. А значит, те люди, что не выжили бы без посторонней помощи, доживают до глубокой старости и оставляют потомство. Поэтому большое количество аллергиков, астматиков, узкобедрых худосочных девочек ну и т. д. Что в свою очередь начинает диктовать определенную «моду» на экстерьер человека и его поведение.
Только не надо мне приписывать пропаганду воинствующих евгенических взглядов и борьбу за чистоту нации. Это мой взгляд и констатация факта, не более.
bu писал(а): Вот такой бинарное сознание. Или/или. Или природу под себя или наоборот. Или ограждаться/или приспосабливаться. До последнего времени эти процессы протекали одновременно. Одни динамичнее, другие (эволюция) по понятным надеюсь причинам помедленнее.
О замедлении эволюции человека я уже высказался выше. Да, несомненно, эволюция шла. Но именно за счет выстраивания барьеров, отгораживающих от окружающей среды, эволюция человека как эволюция вида живого организма планеты Земля, останавливается и подменяется развитием человека внутри антропогенной раковины. Кстати, именно поэтому я сразу попытался четко выразить слово эволюция и привел «школьные» данные.
bu писал(а):Ну ну. Человек хочет быть лучше. Это как правило. И взгляды Ламарка тут не причем. Это вульгарно способ повысить свой статус в ерархии. Или улучшить самооценку. Вот сколько народа себе силикон пихает во все места. А сколько бы запихнуло, будь возможности и не буди комплексов. Или вот большинство мужчин, как мне кажется, не отказалось бы чтоб достоинство было чуток подлиннее и потолще. Всё как ты сказал упирается в технологию. Будь возможность модифицирования доступна и легка - будут миллионы жаждущих.
Человек хочет быть лучше – весьма сомнительно и не подтверждаемо даже примерами, не говоря уж о том что не доказуемо. Человек может хотеть и быть хуже. Пример – бомжи. Популяционные и социальные исследования однозначно говорят о том, что в любой группе всегда будут отверженные особи. И отверженные не потому что они хуже или чего-то не умеют. Точно так же как лидеры становятся лидерами не потому что они лучше или умнее. Формирование структуры социальной группы несколько сложнее и борьба за повышение соц. статуса лишь один и далеко не самый главный рычаг.
А если будет возможность, то конечно будут жаждущие. Вот только что формирует армию жаждущих? У меня есть подозрение, что желания то наши так же формируются антропогенной раковиной человечества. Если вам каждый день говорить что это круто, надо и просто жизненно необходимо, то вы в это поверите. Этот принцип давно принят на вооружение нашей торговлей и производством.
bu писал(а):Это ты лет в 30 скажи, или хотя бы в 25. Сколько лет жизни - лишнее. Речь ведь не о существовании в виде ходячей, вездесссущей развалина, а об полноценном бытие.
Излишня может быть то, что кому-то не надо, или мешает. На кого-то кроме себя мне в вопросе продолжительности жизни мягко говоря положить. Мне лишняя 100, 200 и т.д. кучка лет ненужной не кажется, мне не в тягость, а все разговоры на счет "ну зачем нам это бессмертие" ничего акромя усмешки вызвать не могут. С таким же умиленом видом обычно высказываются по поводу "зачем мне миллиард $".
А зачем долгая полноценная (хочу подчеркнуть) жизнь - затемже зачем миллион баксов - чтоб тратить на свое усмотрение и получать удовольствие. И не моя беда в том, что мозг некоторых созданий, ничего акромя лузганья семечек вообразить не может. Миллион $ (уж извините с этой навязчивой асоциацией) это создание тоже, вероятно, потратиоло бы на приобретение семечек.
Полноценное бытие… Небольшой случай из моей жизни в качестве иллюстрации: У мнея отец работал в школе. И как то в разговоре с одним из своих учеников (обычный средний пацан из народа) о том сколько нужно всего знать и сколько учиться, он сказал с ноткой гордости «Вот мой сын учится уже 18 лет» (мне оставался еще год в универе – 10 лет школа + 5 лет ФЕН + 2 года аспирантура + 2 года второе высшее). На что тот непонимающе глядя на моего отца сказал замечательную фразу: «Он что, дебил?». То есть пацан не понял, что я учусь для того чтобы научится и узнать, он понял так что я учусь так долго потому, что не могу ничему научиться в силу своих физиологических особенностей. Большинству людей 10 лет средней школы и то многовато. (не забывайте, мы говорим о человечестве, а не об отдельных личностях). А что дальше? А дальше оттянуться по полной, пока не надо на работу устраиваться. Потом работа и оттяг по выходным, затем домино по вечерам, телевизор… В чем полноценность? Полноценность была в оттяге. Но даже если оттягиваться постоянно, это максимум лет через 5 тоже задалбывает. Приедается даже водка . Подчеркиваю – для МНОГИХ.
А дополнительные 200 лет вам именно для того, для чего и миллион баксов, а именно для того, чтобы их было еще больше. Это лишь желание того, чего нет. Денег нужно столько, чтобы хватало, лет жизни точно так же, чтобы хватало. Хватало на что? Отшельнику-йогину ненужно и 100$ в месяц. Более того, они ему мешают. Без них он гораздо счастливее. У них нет задач на миллион. А у тех, у которых есть миллион, зачастую превалирует одна задача – как его удвоить. Точно так же и с годами жизни. У большинства нет задач даже на ближайшие 10 лет. Одна задача – жить дальше. Опять таки следует помнить что мы говорим о БОЛЬШИНСТВЕ, а не об отдельных индивидуумах.