Корсар37 писал(а):Вот конкретный пример:
ФА2 сделал в "Стругацких спорное заявление:
А зомбирование людей на уровне СМИ это реальность. 90 процентов того, что вы слышите в новостях и читаете в Интернете или газетах, прямо или косвенно направленно на то чтобы создать у Вас определенное представление о мире, или другими словами - зазомбировать.
П.С. Так что, либо отключитесь от Интернета, либо перестаньте бросаться красивыми фразами.
Я ему возразил:
Насчет 90 процентов ты, пожалуй, оптимист - я бы назвал 99 - да ведь мое присутствие в инете вместе с "красивыми фразами" доказывает, что человек в силах противодействовать этому безмозглому шуму.
Но он продолжал настаивать:
Вы обычный юноша, (как говорили раньше – типичный представитель своего времени), с присущими возрасту заблуждениями и иллюзиями. Одна, из которых, состоит в том что «Ваше присутствие в инете, вместе с "красивыми фразами" что-то доказывает».
Уверяю, Вы заблуждаетесь.
Ни Ваше, ни мое присутствие в инете – ничего не доказывает.
И не может.
Посмотрим:
Допустим мы признаем, что нынешнее "зомбирование" посредством СМИ - прямой аналог "Центра" из ОО. Но тогда верно одно из четырех:
1И Фа2 и я зазомбированы;
2Фа2 незазомбирован, а я зазомбирован;
3Я не зазомбирован, а Фа2 зазомбирован;
4Никто из нас не зазомбирован.
1 и 4 исключаются. 1 потому что непонятно, как зазомбированные одним и тем же способом могут вообще спорить между собой; 4 потому, что в этом случае для нас такой проблемы не существует.
2 исключается потому, что именно мне, и Фантом, и Фа2 приписывают неадекватные взгляды на действительность. Типа "юношеский максимализм", который "со временем проходит". ИМНСХО, совершенно очевидно, что такие взгляды не могут соответствовать цели зомбирования.
Остается вариант 3. Зазомбирован Фа2.
ИМХО, это - доказательство. А вы как думаете?
Есть правда еще один вариант: наша изначальная посылка (о всеобщем зомбировании) была неверна...
)
Статистика
Наша команда
Активные участники
Новые пользователи