А что там десять лет назад придумали - не знаю
Как-то яснее можно писать?Будет ли человек жить за пределами Земли?
Модератор: Drakken
Биомашины существуют уже пару миллионов лет как. Интеллектуальные биомашины - где-то 20 тысяч лет.
А что там десять лет назад придумали - не знаю Как-то яснее можно писать?
А что там десять лет назад придумали - не знаю
Как-то яснее можно писать?We work in the dark - we do what we can - we give what we have. Our doubt is our passion and our passion is our task. The rest is the madness of art.
Henry James
Henry James
Ах, вот оно что. Ну, так Volvo с середины 70-ых этим занималась.
Только вот невыгодны такие разработки были и остаются не только автомобильным гигантам и нефтяным компаниям. КПД таких двигателей не самый высокий, мировой экономике смена ориентиров ой как не понравится и т.д. Потому и не спешит никто.
К вопросу о человеческой экспансии это непосредственно не относится. Повторюсь: развитие космических технологий могут взять на себя лишь считанные корпорации и страны. Сваливать вину на то, что, дескать, компании тормозят НТР, бессмысленно.
Только вот невыгодны такие разработки были и остаются не только автомобильным гигантам и нефтяным компаниям. КПД таких двигателей не самый высокий, мировой экономике смена ориентиров ой как не понравится и т.д. Потому и не спешит никто.
К вопросу о человеческой экспансии это непосредственно не относится. Повторюсь: развитие космических технологий могут взять на себя лишь считанные корпорации и страны. Сваливать вину на то, что, дескать, компании тормозят НТР, бессмысленно.
We work in the dark - we do what we can - we give what we have. Our doubt is our passion and our passion is our task. The rest is the madness of art.
Henry James
Henry James
Grau-welf писал(а):Ах, вот оно что. Ну, так Volvo с середины 70-ых этим занималась.
Только вот невыгодны такие разработки были и остаются не только автомобильным гигантам и нефтяным компаниям. КПД таких двигателей не самый высокий, мировой экономике смена ориентиров ой как не понравится и т.д. Потому и не спешит никто.
К вопросу о человеческой экспансии это непосредственно не относится. Повторюсь: развитие космических технологий могут взять на себя лишь считанные корпорации и страны. Сваливать вину на то, что, дескать, компании тормозят НТР, бессмысленно.
Ну да, но что люди делать то будят????????????Жить хочеца........
When routine bites hard
Двигатели питаемые перекисью водорода были созданы в Германии ещё до Второй Мировой и использовались на подводных лодках(экспериментальных), но поскольку это вещество требовали и истребители Ме-262 и Фау-2, то проэкт закрилы в связи с нехваткой горючки, хотя и вели его до конца 44. Движок получился экологичным(вырабатывал О2 и Н2О) и мощьным(мощьнее дизельных). Но ведь это сейчас не выгодно нефтянным компаниям, лучше сжигать драгоценные нефть и газ, которые являються ценнейшим хим. сырьём. А бикомпы и квантовые компы - а что ж мешат их продвигат на рынок? А нет, это ж убытки того же майкрософта(для того же биокомпа нужен совершенно иной принцып написания програм).
Живи как царь, умри как воин
Человека можно убить-но нельзя сломать
Одиночки творят историю
Человека можно убить-но нельзя сломать
Одиночки творят историю
Shiber писал(а):Двигатели питаемые перекисью водорода были созданы в Германии ещё до Второй Мировой и использовались на подводных лодках(экспериментальных), но поскольку это вещество требовали и истребители Ме-262 и Фау-2, то проэкт закрилы в связи с нехваткой горючки, хотя и вели его до конца 44. Движок получился экологичным(вырабатывал О2 и Н2О) и мощьным(мощьнее дизельных). Но ведь это сейчас не выгодно нефтянным компаниям, лучше сжигать драгоценные нефть и газ, которые являються ценнейшим хим. сырьём. А бикомпы и квантовые компы - а что ж мешат их продвигат на рынок? А нет, это ж убытки того же майкрософта(для того же биокомпа нужен совершенно иной принцып написания програм).
НУ да, но вопрос "почему бы и нет и уже"???Почему наши учёные двигаюцца только деньгами а не будушим и новшествами??????!
Они даються сложно???БРЕД!
Их невозможно достичь-бред..
Что будет с нами, людьми, через сотни лет, когда всю ЕВРАЗИЮ затопит к <УБРАНО ШОКИРОВАННОЙ ЦЕНЗУРОЙ>??????????
When routine bites hard
Grau-welf писал(а):Это IBM, которой принадлежат огромное количество исследований по наноэлектронике и физике твердого тела, тормозит НТР? Или Google, тихо спонсирующий как генетические исследования, так и ряд космических программ? Самый мощный из представленных квантовых компьютеров (кажется, 27 кубит) создан канадской D-Wave.
Технологию развивают именно крупные игроки, которые могут себе позволить инвестиции средней длительности и имеют возможность привлечь специалистов. Но космос может дать отдачу очень не скоро, а вложений требует колоссальных. Не в торможении НТР тут дело.
Есть точка зрения, что прорыв в космос эпохи 60-х произошёл именно благодаря СССР. Социалистическая экономика могла мобилизовать средства на решение долгосрочных не скоро окупающихся проектов, а не гоняться за немедленной выгодой. Ну а чтоб не отстать от СССР, ведущие капиталистические страны тоже были вынуждены развивать свою космическую отрасль.
СССР не стало - и освоение космоса как-то тихо застопорилось, хотя в середине прошлого века аналитики были уверены, что сейчас вовсю будет колонизация Марса.
S.P.Q.R
...И я клянусь враждебно относиться к любой власти, и постоянно злоумышлять против неё самое что ни на есть плохое
...И я клянусь враждебно относиться к любой власти, и постоянно злоумышлять против неё самое что ни на есть плохое
-
Camil
- Бой-кот
- Сообщения: 17706
- Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
- Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты
Ну, сделать вид, что мы готовим высадку на Луну - это была великолепная экономическая диверсия 
"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©
Camil писал(а):Ну, сделать вид, что мы готовим высадку на Луну - это была великолепная экономическая диверсия
Ага, первоапрельская шутка!Кому оно надо??????????
Skydoll, злоупотребление восклицательно-вопросительной интонацией отнюдь не приветствуется Правилами форума. В дальнейшем подобные посты будут удалятся. Grau-welf
When routine bites hard
Camil писал(а):Ну, сделать вид, что мы готовим высадку на Луну - это была великолепная экономическая диверсия
Супер версия. Никогда не смотрела на этот эпизод с такой точки зрения. Браво Камил !
Вы конечно можете назвать это чушью, но я встречала чушь такую, что в сравнении с ней эта кажется толковым словарём.
Ну не знаю... Кто на это купится?
Во-первых и ежу ясно, что с экономической точки зрения высадка на Луну не несёт особых выгод. Первая высадка была вопросом престижа: флаг поставили, речь произнесли и до сих пор дуются от гордости.
Тем более современные спутники-шпионы прекрасно обнаруживают как наличие таких масштабных приготовлений, так и отсутствие оных.
Прийдётся как минимум ракету на Байконуре из фанеры выпиливать. В натуральную величину
. И Машины туда-сюда гонять. В общем, на такую дезу тоже нужно будет порядочно потратится 
Во-первых и ежу ясно, что с экономической точки зрения высадка на Луну не несёт особых выгод. Первая высадка была вопросом престижа: флаг поставили, речь произнесли и до сих пор дуются от гордости.
Тем более современные спутники-шпионы прекрасно обнаруживают как наличие таких масштабных приготовлений, так и отсутствие оных.
Прийдётся как минимум ракету на Байконуре из фанеры выпиливать. В натуральную величину
. И Машины туда-сюда гонять. В общем, на такую дезу тоже нужно будет порядочно потратится Маленькие вопросики:
1) кем обнаружено;
2) что обнаружено;
3) какие факты подтвердились;
4) как это связано с космической экспансией человечества.
Лаконичность речи - это хорошо. Но не до такой же степени:)
1) кем обнаружено;
2) что обнаружено;
3) какие факты подтвердились;
4) как это связано с космической экспансией человечества.
Лаконичность речи - это хорошо. Но не до такой же степени:)
We work in the dark - we do what we can - we give what we have. Our doubt is our passion and our passion is our task. The rest is the madness of art.
Henry James
Henry James
освоение космоса как-то тихо застопорилось,
не все так мрачно, станция потихоньку расстраивается,
вон европейцы первый "грузовик" к станции пристыковали,
китайцы собрались в космос посерьезней забраться,
корпорации частные постоянно что-то разрабатывают
Конечно по сравнению с прежними достижениями, успехи выглядят мелкими, но это и не застой
Grau-welf писал(а):Маленькие вопросики:
1) кем обнаружено;
2) что обнаружено;
3) какие факты подтвердились;
4) как это связано с космической экспансией человечества.
Лаконичность речи - это хорошо. Но не до такой же степени:)
Итак, кем-людьми(америка вроде)
что-форма жизни
какие факты подтвердились-факты чо мы не одни во вселенной и то что многие кадры не врут
Как это связано...-будем посмотреть!
When routine bites hard
Вкорне неверно заявление, что колонизация луны экономически невыгодна. За окном уже просматриваеться энерго-кризис, но к 2012 году должен быть запущен первый термо-ядерный реактор, однак гелия-4(топлива) на земле не больше 100 кг, а на Луне милионы тон(он производиться Солнцем и оседает на Луне, а не отражаеться атмосферой) + редкие металы.
Живи как царь, умри как воин
Человека можно убить-но нельзя сломать
Одиночки творят историю
Человека можно убить-но нельзя сломать
Одиночки творят историю
-
Camil
- Бой-кот
- Сообщения: 17706
- Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
- Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты
Стырено с википедии, чтоб заинтересованным форумчанам лишний раз не искать:
В январе 2006-го Николай Севастьянов, бывший президент Ракетно-космической корпорации «Энергия», официально объявил, что главной целью российской космической программы будет добыча на Луне гелия-З. «Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа — гелия-3». Летать к Луне будет многоразовый корабль «Клипер», а помогать ему в строительстве Лунной базы начнёт межорбитальный буксир «Паром». Однако, данные официальные заявления остались на совести Н. Н. Севастьянова, поскольку Россия не признаёт существования у неё лунной программы наподобие американской. О других источниках финансирования также пока ничего неизвестно.
Присутствие гелия-3 в лунных минералах представители американского Национального агентства по космонавтике и аэронавтике США (NASA) также считают серьёзным поводом к освоению спутника. При этом первый полёт туда NASA планирует осуществить не раньше 2018 года. Китай и Япония также запланировали создание лунных баз, но это, скорее всего, произойдёт в 2020-х годах. До сих пор США остаётся единственным государством, представители которого побывали на Луне — с 1969 по 1972 год туда было отправлено 6 американских пилотируемых экспедиций.
Создание станции — не только вопрос науки и государственного престижа, но и коммерческой выгоды. Гелий-3 — это редкий изотоп, стоимостью около миллиона долларов за килограмм, а на Луне его — миллионы тонн (по минимальным оценкам — 500 тысяч тонн[1]), в то время как на Земле его запасы оцениваются в 500—1000 килограмм. Гелий-3 нужен в ядерной энергетике — для запуска термоядерной реакции.
Учёные считают, что гелий-3 можно будет применять в термоядерных реакторах, где при сжигании одного килограмма этого изотопа выделяется огромное количество энергии — 19 мегаватт-часов. Таким количеством электроэнергии можно освещать Москву в течение шести с лишним лет. А чтобы обеспечивать энергией всё население Земли в течение года, по подсчётам учёных российского Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского, необходимо приблизительно 30 тонн гелия-3. Стоимость его доставки на Землю будет в десятки раз меньше, чем у вырабатываемой сейчас электроэнергии на атомных электростанциях.
При использовании гелия-3 не возникает долгоживущих радиоактивных отходов, и поэтому проблема их захоронения, так остро стоящая при эксплуатации реакторов на делении тяжёлых ядер, отпадает сама собой.
Однако существует и серьёзная критика этих планов. Дело в том, что для зажигания термоядерной реакции дейтерий+гелий-3 необходимо нагреть изотопы до температуры в миллиард градусов и решить задачу удержания нагретой до такой температуры плазмы. Современный технологический уровень позволяет удержать плазму, нагретую лишь до нескольких сотен миллионов градусов в реакции дейтерий+тритий, при этом почти вся энергия, полученная в ходе термоядерной реакции, затрачивается на удержание плазмы. Поэтому реакторы на гелии-3 многими ведущими учёными, например, академиком Роальдом Сагдеевым, выступившим с критикой планов Севастьянова, считаются делом отдалённого будущего. Более реальным с их точки зрения является разработка на Луне кислорода, металлургия, создание и запуск космических аппаратов, в том числе ИСЗ, межпланетных станций и пилотируемых кораблей.
Статистика
Наша команда
Активные участники
Новые пользователи