Философия боевых искусств

smartbublik · Сообщение **smartbublik** » 05 сен 2007, 09:10

И вообще всех спасет любовь! А морковь ей в этом поможет!

Zerharh · Сообщение **Zerharh** » 05 сен 2007, 20:45

Возьмем людей из спецподразделений ...Однако есть большой минус в повседневной жизни они ведут себя огресивно в простейших ситуациях где вопрос можно было бы решить мирно!

Категорически несогласен. большинство - наоборот добрейшие люди.

tchr · Сообщение **tchr** » 05 сен 2007, 21:55

Кличетануюду_VII писал(а):2)
Словосочетание "качанье маятника" придумал писатель Богомолов.В реале против любого огнестрела эти фокусы не проходят.

Кстати да... Был недавно на потешном пейнтболе. При скорости полёта шарика менее 50 м/с уклониться от выстрелов полу-автоматического маркера не удалось даже когда бежал быстро-быстро. Подстрелили. И это были люди, которые до этого маркер в руках не держали

Поэтому качание маятника представляется предприятием мягко говоря стрёмным.

iLKEN · Сообщение **iLKEN** » 05 сен 2007, 22:50

О-о-о, как всё запущено, милейший Кличетануюду_VII. В первом пункте я понял к чему придрались. И, хотя я говорил про другое, представим ситуацию, когда выводим из равновесия противника и роняем его специально под ноги другог нападающего. В этот момент мы и противодействуем сразу 2 (второму мешаем нападать). В узком пространстве так можно хоть целой толпе противодействовать, ибо ведение боя одними ударами далеко не ограничивается. Во втором пункте, милейший Кличетануюду_VII, вы не можете утверждать, что Богомолов придумал данный термин, он мог его просто описать. Кроме того, всё тот же милейший, пробовали ли вы хотя бы имитировать огневой бой на ближней дистанции? Это не тогда, когда стоишь себе и в полной безопасности мишень расстреливаешь... Даже если только стрелять быстрее результат сильно ухудшится, не говоря о том, что надо активно перемещаться, менять уровни, разворачиваться, перезаряжать и д.р. В этом случае навык "качения маятника" дополнительно мешает прицельной стрельбе. В третьем пункте, милейший Кличетануюду_VII, смеили утверждать, что 30 сек. это много. Это предельная величина, потом вы можете смело разворачиваться и убегать (к сведению: даже будучи частично связанными возможно вести бой в рамках разумного). В четвётом, милейший, заявили Кадочникова как мастера высочайшего класса, но при этом всё, что он преподает - байда и ничему за 3 года(!) не научит (за это время и обезьяну прикладному РБ по Кадочникову можно научить). Потом припомним, что у Корниенко, Лаврова и "деда" проходят подготовку войска спец. назначения и быстрого реагирования (если смотрели видео, то там отчётливо видно в разделе «комплексные тренировки» 48 минута 1-го фильма), тогда все они занимаются байдой, а вы один знаете как и чем правильно заниматься и ещё рекомендуете (чегото там непонятно чего). Да-а-а налажать так больше никто не мог, милейший.

Кличетануюду_VII

Что касаемо взаимоотношений Кадочникова и войск спец. назначения – то считаем небесполезным пояснить:

а)
Занимаются не "войска" а, в основном, отдельные инструктора-энтузиасты (ибо никаких приказов по армии, МВД и спец. службам относительно изучения данной системы не было).
"Видео" Мы не смотрели, и вообще сайтов интернет - фанатов ААК не посещали - ибо наблюдали за процессами обучения вживую во время проведения совместных семинаров и тренировок.

б)
Для особо, гм, интеллектуальных - повторяем: навыки прикладного рукопашного боя "спецам" нафиг не нужны. У Кадочникова есть другие, вполне рабочие вещи, абсолютно не связанные с мордобоем.
Но обычным "гражданским" он их не дает, и давать никогда не будет, да оно им и не надо. Ну а то, что имеется "в общем доступе", и чему он обучает всех желающих - и есть та самая весьма малополезная, для навыков самообороны, байда. Минимальную пользу она может принести только уже состоявшимся бойцам, причем, крайне желательно, обладающим солидным борцовским опытом.
в)
Что касаемо личности самого ААК: то что он умеет и то, чему он учит - две очень большие разницы.
Сам он обучался по совсем иным методикам, нежели те, которые преподает другим.

P.S. По поводу всего остального.
Спорить, с малолетними дурачками, о вопросах эффективности систем и методов рукопашного и огневого боя, да еще при помощи слов, да еще и в виртуальном пространстве, да еще и на форуме посвященном фантастическим книжкам- считаем много ниже Своего достоинства. Единственно, дадим полезный совет для всех потенциальных фанатов "школы Кадочникова" и других схожих "прикладных" направлений РБ ("школа Рябко", «школа Медведева", etc):
обязательно пытайтесь проверять свои навыки на полной скорости, с реально сопротивляющимся вам противником. Например, сходите в ближайшую секцию АРБ, кудо или муай-тай - и попробуйте применить свои умения там. Более чем уверен, вас это сильно отрезвит. Но много лучше отрезвится от удара кулаком в челюсть на тренировке, чем от удара ножом в живот на улице.
Засим Мы Соизволяем покинуть сию тему, тем более что инициатор данного обсуждения счел её освещенной в достаточной для себя степени.

Потому, если охота что–либо уточнять и далее – пишите в «личку».

P.P.S. Созданную данным текстом заслугу посвящаем благу всех живых и мертвых существ.

Azrael · Сообщение **Azrael** » 06 сен 2007, 18:42

Хорошо хоть не подрались! :lol:

У каждого своя точка зрения и по-моему это хорошо, обе ветви "прикладников" и "философов" будуть жить и размножатся!
:lol:

smartbublik · Сообщение **smartbublik** » 07 сен 2007, 02:45

Ет конечно все хорошо и прекрасно опять же! Но меня удивляет и одновременно расстраивает другое: люди друг друга не слышат вообще! Эффективность все решает, бится чтобы победить или погибнуть! И все с этой точки зрения судят сразу о всех боевых исскуствах! Епт есть такие направление где победа вообще не самоцель там другая философия! Мните себя крутыми мастерами, бога ради блажен кто верует! Тока по разговорам мастеров действительно высокого класса здесь нет! :cry:

Azrael · Сообщение **Azrael** » 12 сен 2007, 19:27

Прально, шо им тут делать!?;)
Тут так, любители этого дела......

Энту · Сообщение **Энту** » 18 окт 2007, 01:52

я как зритель могу сказать только одно.если человек каким-то делом
занимается всю жизнь без каких-то размышлений и выводов об этом деле не обойтись.это и есть философия.просто у кого-то она глубокая ,а у кого-то ....

Мастеру стрельбы из лука не нужны лук и стрелы - ему нужна цель. (Ли Бо)

Это происходит ,когда это дело глубоко в крови и в душе...когда это сама жизнь для человека.впрочем,человеки разные

я лишь о тех кто увлечен своим делом...

Примерно,так...

Фрегат

Кличетануюду_VII писал(а):Что касаемо взаимоотношений Кадочникова и войск спец. назначения – то считаем небесполезным пояснить:

а)
Занимаются не "войска" а, в основном, отдельные инструктора-энтузиасты (ибо никаких приказов по армии, МВД и спец. службам относительно изучения данной системы не было).

Разговаривал как-то с одним знакомым мужиком, бывшим спецназовцем. Он по поводу изучения рукопашки сказал мне следующее:
1) Рукопашная подготовка в списке того, чем должен владеть диверсант-разведчик, вопреки штампам из произведений массовой культуры, на самом деле стоит едва ли не на последнем месте. Главное - уметь совершать пешие переходы на большие расстояния, неся большие тяжести, и уметь перемещаться скрытно. А вступать в рукопашные схватки вообще не стоит - любая стычка с противником для разведгруппы почти равнозначна провалу, тут тем более не до боксёрских поединков.
2) В войсках нет какой-то единой утверждённой системы единоборств, всё зависит от того, чем занимался инструктор по рукопашке. Если инструктор изучал самбо, то будет преподавать самбо, если каратэ или бокс, то их, если какой-нибудь "южный кулак восточного Шаолиня" - соответственно.

p.s. А с философскими взглядами такого деятеля боевых искусств, как Андрей Кочергин, кто-нибудь знаком?