Но теперь убежден твердо - нельзя.
Как представлю вас всех с оружием на улице...
Человек и оружие - 2
Модератор: Drakken
Да нет, мы хорошие... Только у нас вялотекущая шизофрения на почве беспробудного пьянства, отсюда нервные срывы и сезонные обострения нейромозговой деятельности, влекущие за собой неадекватность поведения и нестандартность реакций... 
Корону поправлять не буду, нимбу не мешает...
Собака видит Бога в своем хозяине. Кошка видит бога в зеркале
Собака видит Бога в своем хозяине. Кошка видит бога в зеркале
Применительно к предыдущему высказыванию "выстрелы в корпус запрещены"..суть разговора сводится к тому, что у нас на уровне законодательства установлен запрет на самооборону
А вот интересно, скажем в Штатах, где есть разрешение на оружие, есть какие-то ограничения на самооборону, в смысле, куда можно стрелять, куда нет? Ведь при ихнем законодательстве, особенно опирающемся на преценденты, трижды злостный убийца может выигать иск против обороняющегося (аналогичные случаи, когда вор, сломавший ногу в доме жертвы, выиграл иск и т.п.), в таком случае, приобретение легального оружия становится просто опасным... впрочем, я не в курсе, может кто знает, кто так тщательно изучал книжки и статистику
Осторожней со своими желаньями - они могут сбыться!
Идиотизм, блин. а еще корка, если я попаду в руку или ногу того, кто замахивается, то предпочту целиться в бедренную артерию 
это наиболее рационально при запрете стрельбы в корпус. 
Возможность летального исхода даже выше чем при попадании в корпус
тоблько вот попробуй попади, при нападении на тебя
аха, меня тоже так учили
Это точно... нельзя нам в руки оружие давать. никак нельзя... Вот сижу и думаю, кому впришла в голову такая глупая вещь, как иметь, практически бесконтрольный допуск к оружию и к складам с различным вооружением? Более того, на улицу с оружием выпускали. а кругом же сплошняком безоружные были
Я же псих. маньяк... как дорвусь до оружия, всех перестреляю. тем более за те косые взгляды, что на меня кидали
это наиболее рационально при запрете стрельбы в корпус.
Возможность летального исхода даже выше чем при попадании в корпус
тоблько вот попробуй попади, при нападении на тебя
tem писал(а):Все что я могу ответить на это - цитата из одного опытного майора:
- всегда, независимо от обстоятельств стреляй или бей так, что бы убить... А потом пусть он(они) не представляли угрозы жизни или причинению тяжкого вреда здоровью.
аха, меня тоже так учили
Кстати до спора в этой теме я колебался помнится по этому вопросу...
Но теперь убежден твердо - нельзя.
Как представлю вас всех с оружием на улице...
Это точно... нельзя нам в руки оружие давать. никак нельзя... Вот сижу и думаю, кому впришла в голову такая глупая вещь, как иметь, практически бесконтрольный допуск к оружию и к складам с различным вооружением? Более того, на улицу с оружием выпускали. а кругом же сплошняком безоружные были
Я же псих. маньяк... как дорвусь до оружия, всех перестреляю. тем более за те косые взгляды, что на меня кидали
Si nescis, qui tibi inimicus sit, omnes esse suspica, si nescis, qui tibi amicus sit, nemini crede.
Давеча беседовал с разными людьми насчёт разрешения оружия.
Аргументы противников - при уровне хамства и бытовой агрессивности, которое считается в нашем обществе нормой, бросать в этот котёл до кучи ещё и боевое оружие - сумасшествие.
Аргументы сторонников - у нас в обществе много хамства и агрессии как раз из-за того, что простой человек по большому счёту ничем серьёзно наказать обидчика не может, разве что попытаться в морду дать, если физ.кондиции позволяют.
По поводу предполагаемого роста несчастных случаев от применения оружия в бытовых и уличных ссорах сторонники оптимистичны: первый месяц народ конечно вволю постреляет друг друга, но потом всё устаканится - и привычка к оружию выработается, и осознание того, что мимоходом облитый матюгами человек может вытащить ствол и в ярости дёрнуть пальцем. В подтверждение приводится пример культур, где свободное владение оружие считается нормой - никому неохота умирать, а потому люди и правила этикета скрупулезно соблюдают, и любые разногласия стараются разрешать полюбовно.
Насчёт того, что оружие станет доступно несовершеннолетним, сторонники тоже не сильно переживают - предлагают просто ввести очень суровые наказания владельцам за попадание ствола в руки посторонним.
p.s. Михаил Веллер в своих философских опусах писал, что владение боевым оружием во все времена считалось признаком свободного человека. Лишая людей права на оружие, государство по его мнению, таким образом присваивает народу статус крепостных, холопов.
Аргументы противников - при уровне хамства и бытовой агрессивности, которое считается в нашем обществе нормой, бросать в этот котёл до кучи ещё и боевое оружие - сумасшествие.
Аргументы сторонников - у нас в обществе много хамства и агрессии как раз из-за того, что простой человек по большому счёту ничем серьёзно наказать обидчика не может, разве что попытаться в морду дать, если физ.кондиции позволяют.
По поводу предполагаемого роста несчастных случаев от применения оружия в бытовых и уличных ссорах сторонники оптимистичны: первый месяц народ конечно вволю постреляет друг друга, но потом всё устаканится - и привычка к оружию выработается, и осознание того, что мимоходом облитый матюгами человек может вытащить ствол и в ярости дёрнуть пальцем. В подтверждение приводится пример культур, где свободное владение оружие считается нормой - никому неохота умирать, а потому люди и правила этикета скрупулезно соблюдают, и любые разногласия стараются разрешать полюбовно.
Насчёт того, что оружие станет доступно несовершеннолетним, сторонники тоже не сильно переживают - предлагают просто ввести очень суровые наказания владельцам за попадание ствола в руки посторонним.
p.s. Михаил Веллер в своих философских опусах писал, что владение боевым оружием во все времена считалось признаком свободного человека. Лишая людей права на оружие, государство по его мнению, таким образом присваивает народу статус крепостных, холопов.
Про это уже говорилось.Люди - феодализм прошел,все кончился.Нету больше крепостных,успокойтесь...Есть армия и правоохранительные органы.У них оружие что бы работать,оно не ставит их выше простого гражданина.Это их инструмент,он им для работы.И больше этот инструмент никому не нужен.Все...p.s. Михаил Веллер в своих философских опусах писал, что владение боевым оружием во все времена считалось признаком свободного человека. Лишая людей права на оружие, государство по его мнению, таким образом присваивает народу статус крепостных, холопов.
Что в этом непонятного то???
— Надеюсь, главные герои в конце погибнут.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
Чиста личное мнение.
ХРАНЕНИЕ нарезного и гладкострельного оружия - лично я за.
НОШЕНИЕ аналогичного - против.
Вот чисто ИМХО
Это какие ж такие культуры, можно узнать? Может эльфы? Или еще кто?
А по поводу мимоходов ... изучайте искусство рукопашного боя и ходите спокойно. И будет Вам щастье.
А оружие ... это достаточно тонкая штука. Если ВЫ собираетесь его НОСИТЬ - значит Вы должны быть готовы В ЛЮБОЙ МОМЕНТ убить человека. Вот так взять и завалить. Все эти базары насчет куда стрелять ... это все пустые бредни. КУДА стрелять может выбирать только тот, которые уже много раз стрелял в живых людей. Если это первый опыт обычно стреляют либо в верх корпуса, либо в лицо. Что приводит к фатальным последствиям для обоих и стрелявшего и стреляющего.
Опять таки ... ЛЮБАЯ рана может стать смертельной. Даже если благородный дон будет поражен в пятку. С соответствующими последствиями.
И еще. Если у Вас ЕСТЬ пистолет в кармане, то Вы должны знать азбучную истину. Оружие достается ТОЛЬКО тогда, когда Вы готовы стрелять на поражение ... а это опять-таки здорово чревато.
В общем - Вы должны быть готовы в любой момент сесть на долгий срок. Вы к этому готовы?
ХРАНЕНИЕ нарезного и гладкострельного оружия - лично я за.
НОШЕНИЕ аналогичного - против.
Вот чисто ИМХО
и привычка к оружию выработается, и осознание того, что мимоходом облитый матюгами человек может вытащить ствол и в ярости дёрнуть пальцем. В подтверждение приводится пример культур, где свободное владение оружие считается нормой - никому неохота умирать, а потому люди и правила этикета скрупулезно соблюдают, и любые разногласия стараются разрешать полюбовно.
Это какие ж такие культуры, можно узнать? Может эльфы? Или еще кто?
А по поводу мимоходов ... изучайте искусство рукопашного боя и ходите спокойно. И будет Вам щастье.
А оружие ... это достаточно тонкая штука. Если ВЫ собираетесь его НОСИТЬ - значит Вы должны быть готовы В ЛЮБОЙ МОМЕНТ убить человека. Вот так взять и завалить. Все эти базары насчет куда стрелять ... это все пустые бредни. КУДА стрелять может выбирать только тот, которые уже много раз стрелял в живых людей. Если это первый опыт обычно стреляют либо в верх корпуса, либо в лицо. Что приводит к фатальным последствиям для обоих и стрелявшего и стреляющего.
Опять таки ... ЛЮБАЯ рана может стать смертельной. Даже если благородный дон будет поражен в пятку. С соответствующими последствиями.
И еще. Если у Вас ЕСТЬ пистолет в кармане, то Вы должны знать азбучную истину. Оружие достается ТОЛЬКО тогда, когда Вы готовы стрелять на поражение ... а это опять-таки здорово чревато.
В общем - Вы должны быть готовы в любой момент сесть на долгий срок. Вы к этому готовы?
Раньше я любил лето, но потом понял, что лето может быть в любое время года, были бы деньги... Теперь я люблю деньги.
-
KADET
Fantom, а вот тут ты немного неправ! По твоей логике, "при погонах" - я имею право носить оружие... В штатском виде - нет? Извини, но дома оно и так есть! Ну и на кой ... гыр оно мне дома? Если дома я бываю только изредка? Речь идет о том, чтоб разрешить ношение серьезного оружия, а не "пукалок" типа "Осы"... 
Культуры, где можно носить оружие. Ну скажем, средневековая аристократия. Кстати, если не ошибаюсь, оно разрешено в США. И в некоторых других странах:
Освоение техники рукопашного боя - дело зело муторное, поскольку требует многих лет интенсивных тренировок. Да и КПД этого вида оружия не слишком высокое - гопота обычно нападает толпой, а Брюсы Ли, способные на кулаках укладывать сотни противников, бывают только в кино.
Хранить оружие дома толку мало, поскольку преступники обычно останавливают тебя на улице, а не штурмуют твою дверь.
По поводу долгого срока - просто юридические прописать процедуру применения, причём нормально, а не так, что если преступник не собирается тебя убивать, а всего лишь изнасиловать, то ты не имеешь права в него стрелять.
А ещё есть американская поговорка: "Пусть лучше судят двенадцать, чем несут шестеро".
"Сторонники вооружения" ссылаются на статистику многих стран, где после разрешения ношения оружия преступность не только не возрастала, но даже снижалась. Причем среди таких стран не только, как у нас любят говорить "цивилизованная" Европа или выросшая с Кольтом вместо соски Америка. В Эстонии после легализации пистолетов уровень уличной преступности упал почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции. Да что в Эстонии - в Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность снизилась почти вдвое. Законом разрешено хранение и ношение огнестрельного, в том числе нарезного оружия в Латвии, Литве, Молдавии, Венгрии, Болгарии и т. д. Во всех перечисленных странах после разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
http://www.gr-sila.ru/document_id3267.html
Освоение техники рукопашного боя - дело зело муторное, поскольку требует многих лет интенсивных тренировок. Да и КПД этого вида оружия не слишком высокое - гопота обычно нападает толпой, а Брюсы Ли, способные на кулаках укладывать сотни противников, бывают только в кино.
Хранить оружие дома толку мало, поскольку преступники обычно останавливают тебя на улице, а не штурмуют твою дверь.
По поводу долгого срока - просто юридические прописать процедуру применения, причём нормально, а не так, что если преступник не собирается тебя убивать, а всего лишь изнасиловать, то ты не имеешь права в него стрелять.
А ещё есть американская поговорка: "Пусть лучше судят двенадцать, чем несут шестеро".
Все одно и то же!Fantom писал(а): И еще. Если у Вас ЕСТЬ пистолет в кармане, то Вы должны знать азбучную истину. Оружие достается ТОЛЬКО тогда, когда Вы готовы стрелять на поражение ... а это опять-таки здорово чревато.
В общем - Вы должны быть готовы в любой момент сесть на долгий срок. Вы к этому готовы?
"Мы з тобой шлы?.."
Имея в своем распоряжении законное зарегистрированное оружие, законопослушный гражданин получает весьма существенное преимущество перед нападающим:
1. Все его действия регламентированы законом, следовательно он сможет нести за них какую-то ответственность только в случае судебной ошибки, что маловероятно.
2. Его пуля -"черная метка" для преступника. Даже получив легкое ранение, тот не сможет "отмазаться" от своего преступления.
3. Если при этом преступник сам применит оружие - этот факт усугубит его вину и ответственность.
По поводу "убийства"преступника:
Между стрельбой на поражение и смертельным ранением лежит весьма широкая пропасть. В статье, ссылка на которую здесь имеется, приводится статистика смертельных или хотя бы травматических случаев применения оружия американскими полицейскими. Не помня точной цифры %, могу сказать, что она очень невелика.
При нормальном законе об оружии (типо, молдавского), вне зависимости от исхода применения оружия, вероятность уголовной ответственности законопослушного гражданина практически равна нулю.
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.
Теоретикам философам - большой привет.
Вы сами при погонах? Попробуйте в кого-нибудь стрельнуть. А потом объяснить, что он дескать на Вас злобно нападал. Или на КОГО-ТО нападал, а Вы дескать предотвратили. НО. Шансы будут реально выше, чем без погонов. А вот без погонов - полная Ж.
Погоны - это погоны. В подавляющем большинстве случаев, человек носящий погоны соображает, что он делает и зачем. И КАК ему обращаться со стволом. Случаи уродов в погонах есть, но особо массового характера они не носят.
Дома оружие - для защиты дома, семьи и имущества. Есть таковые? Если дома защищать нечего - то и оружие не нужно.
Сорри ... это я даже комментировать не буду. Про америку достаточно понятно, почитайте газеты, они иногда говорят правду. Про то, как ВСЕМ разрешили носить оружие и преступность сразу упала - ну-ну.
Ага. Тренироваться нам лень. Тады - вот Вам ситуевина.
Вона идете Вы по темному переулку. В кобуре верный магнум. И тут из подворотни выходят трое и просят закурить. Ваши действия? КОГДА Вы достатете пистолет? ПРЯМО СРАЗУ? И сразу стреляете? Или ждете пока Вас ударят? А если один из них, видя пистолет у Вас в руках, ТОЖЕ достает ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ пистолет? Вы стреляете в него или ждете пока ОН выстрелит? Если выстрелит он - Вам уже все пофиг. А если ВЫ, то значит это ВЫ напали на троих ребят, пользуясь тем, что были вооружены. Вооруженное нападение, причинение вреда здоровью ... сами кодекс почитаете?
Попробуйте мыслить абстрактно - это помогает тренировать мозг.
Помните знаменитую фразу "У него в паспорте не написано, что он бандит". А с чего Вы решили, что это ОН преступник, а не Вы? Если не брать дикую ситуацию, что Вам попадется беглец? А так - нормальный парень, попросил у Вас закурить, а Вы его положили.
Опять вопрос. Вот они подходят и говорят - давай бабки. А Вы выхватили свой ствол и главному ... куда? В лобешник, правильно.
И че. Двое с воплями убежали. А Вы над хладным трупом. И что дальше? Бежать или ментов звать? Менты Вас повяжут моментально, это к бабке не ходи. Бежать? Это гарантированный срок в случае поимки. Вы готовы вздрагивать от каждого стука в дверь остаток жизни?
НЕ надо ориентироваться на американские боевики, где ГГ валит человек 20 и идет домой ужинать. В жизни все обстоит несколько сложнее. Да и вообще Вы как - готовы СТРЕЛЯТЬ НА ПОРАЖЕНИЕ?
Это ж не компьютер .. а живой человек. У него мама, папа, детки ... которые будут считать Вас убийцей ...
PS Это разумеется, чисто ИМХО и все такое.
Fantom, а вот тут ты немного неправ! По твоей логике, "при погонах" - я имею право носить оружие... В штатском виде - нет?
Вы сами при погонах? Попробуйте в кого-нибудь стрельнуть. А потом объяснить, что он дескать на Вас злобно нападал. Или на КОГО-ТО нападал, а Вы дескать предотвратили. НО. Шансы будут реально выше, чем без погонов. А вот без погонов - полная Ж.
Погоны - это погоны. В подавляющем большинстве случаев, человек носящий погоны соображает, что он делает и зачем. И КАК ему обращаться со стволом. Случаи уродов в погонах есть, но особо массового характера они не носят.
Дома оружие - для защиты дома, семьи и имущества. Есть таковые? Если дома защищать нечего - то и оружие не нужно.
Сторонники вооружения" ссылаются на статистику многих стран, где после разрешения
Сорри ... это я даже комментировать не буду. Про америку достаточно понятно, почитайте газеты, они иногда говорят правду. Про то, как ВСЕМ разрешили носить оружие и преступность сразу упала - ну-ну.
Освоение техники рукопашного боя - дело зело муторное, поскольку требует многих лет интенсивных тренировок. Да и КПД этого вида оружия не слишком высокое - гопота обычно нападает толпой, а Брюсы Ли, способные на кулаках укладывать сотни противников, бывают только в кино.
Ага. Тренироваться нам лень. Тады - вот Вам ситуевина.
Вона идете Вы по темному переулку. В кобуре верный магнум. И тут из подворотни выходят трое и просят закурить. Ваши действия? КОГДА Вы достатете пистолет? ПРЯМО СРАЗУ? И сразу стреляете? Или ждете пока Вас ударят? А если один из них, видя пистолет у Вас в руках, ТОЖЕ достает ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ пистолет? Вы стреляете в него или ждете пока ОН выстрелит? Если выстрелит он - Вам уже все пофиг. А если ВЫ, то значит это ВЫ напали на троих ребят, пользуясь тем, что были вооружены. Вооруженное нападение, причинение вреда здоровью ... сами кодекс почитаете?
Попробуйте мыслить абстрактно - это помогает тренировать мозг.
3. Если при этом преступник сам применит оружие - этот факт усугубит его вину и ответственность.
Помните знаменитую фразу "У него в паспорте не написано, что он бандит". А с чего Вы решили, что это ОН преступник, а не Вы? Если не брать дикую ситуацию, что Вам попадется беглец? А так - нормальный парень, попросил у Вас закурить, а Вы его положили.
Опять вопрос. Вот они подходят и говорят - давай бабки. А Вы выхватили свой ствол и главному ... куда? В лобешник, правильно.
И че. Двое с воплями убежали. А Вы над хладным трупом. И что дальше? Бежать или ментов звать? Менты Вас повяжут моментально, это к бабке не ходи. Бежать? Это гарантированный срок в случае поимки. Вы готовы вздрагивать от каждого стука в дверь остаток жизни?
НЕ надо ориентироваться на американские боевики, где ГГ валит человек 20 и идет домой ужинать. В жизни все обстоит несколько сложнее. Да и вообще Вы как - готовы СТРЕЛЯТЬ НА ПОРАЖЕНИЕ?
Это ж не компьютер .. а живой человек. У него мама, папа, детки ... которые будут считать Вас убийцей ...
PS Это разумеется, чисто ИМХО и все такое.
Раньше я любил лето, но потом понял, что лето может быть в любое время года, были бы деньги... Теперь я люблю деньги.
Fantom писал(а):
Попробуйте мыслить абстрактно - это помогает тренировать мозг.
Это - Вам, сударь. Потому как Ваша конкретика... Мнэ-э-э... Я бы сказал, нечто большее, чем просто абстракция! Такого и в кино не увидишь!
Бандитом его делают не паспортные данные а конкретные действия. Например, требования денег. Просьба закурить, высказанная вежливо, не дает человеку оснований хвататься за оружие, но позволяет столь же вежливо отказать. А вот настаивание на просьбе, особенно оскорбительным тоном, особенно ночью на пустынной улице...Fantom писал(а): Помните знаменитую фразу "У него в паспорте не написано, что он бандит".
позволяет применить некоторые защитные действия.
Если Вы - не бандит, то вряд ли станете предъявлять в такой ситуации требования одинокому прохожему. А если и станете...
Был такой фильм "Служили два товарища..." Если Вы его видели,то должны помнить, что Высоцкому в такой ситуации никто даже обвинений не предъявил...Хотя мальчик, всего лишь пошутил. Но юмор, как и грубость штука ответственная. Ей надо знать время и место. А также следует знать закон.Вы-то молдавский,похоже так и не прочли. Отсюда и Ваша железо-бетонная логика... (погоны вместо мозгов
)...Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.
о5,25, вернулись к тому с чего начинали.
1. В реальной ситуации каким бы Вы не были мастером спорта по рукопашному бою, с толпой Вы не справитесь. тем более если драка затянется и в ход пойдут подручные средсва. да и избиение будет более жестоким.
2. Я НЕ ХОЧУ!!! целые дни проводить в спортзале. я предпочитаю совершенствоваться в других областях. Развивать в первую очередь свои мозги.
1. В реальной ситуации каким бы Вы не были мастером спорта по рукопашному бою, с толпой Вы не справитесь. тем более если драка затянется и в ход пойдут подручные средсва. да и избиение будет более жестоким.
2. Я НЕ ХОЧУ!!! целые дни проводить в спортзале. я предпочитаю совершенствоваться в других областях. Развивать в первую очередь свои мозги.
Si nescis, qui tibi inimicus sit, omnes esse suspica, si nescis, qui tibi amicus sit, nemini crede.
-
Калиф-на-час
- Сообщения: 8030
- Зарегистрирован: 04 окт 2005, 09:17
Ага, Zerharh, Вы не хотите одного, кто-то другой чего-то другого, например, позволить Вам разгуливать по улице с огнестрельным оружием. Как быть в данной ситуации?
P.S. Если будет толпа, а Вы один, то и пистолет Вас не спасет скорее всего... Задние ряду будут напирать на передние, сметут и их, и Вас потом...
Тут гаубица, например, нужна. У Вас уже есть, да?
P.P.S. Корсар, надеюсь, лично ты никогда не перебираешь лишку... А если перебираешь, то очень хорошо себя тогда контролируешь, да? И пистолет свой потом в гостях оставишь, непременно, чтобы не ходить с ним в нетрезвом виде, да? Или ещё лучше сразу не возьмешь, да? И шутить тоже ни с кем не будешь, потому что, конечно же, будешь отдавать себе отчет, что "юмор, как и грубость штука ответственная."
P.S. Если будет толпа, а Вы один, то и пистолет Вас не спасет скорее всего... Задние ряду будут напирать на передние, сметут и их, и Вас потом...
Тут гаубица, например, нужна. У Вас уже есть, да?
P.P.S. Корсар, надеюсь, лично ты никогда не перебираешь лишку... А если перебираешь, то очень хорошо себя тогда контролируешь, да? И пистолет свой потом в гостях оставишь, непременно, чтобы не ходить с ним в нетрезвом виде, да? Или ещё лучше сразу не возьмешь, да? И шутить тоже ни с кем не будешь, потому что, конечно же, будешь отдавать себе отчет, что "юмор, как и грубость штука ответственная."
Последний раз редактировалось Калиф-на-час 05 ноя 2007, 14:14, всего редактировалось 1 раз.
...Засыпаю, и мне снится Пушкин.<...>Я бегу к нему, кричу. Он<...>посмотрел, поклонился и сказал: «Оставь меня в покое, старая б... Как ты надоела мне со своей любовью».
©ф.раневская
©ф.раневская
Корсар. Вы далеки от жизни так же, как и от пиратства. Типа, все витаете в импиреях.
Их трое. Вы один. Считать умеете? Про оскорбительный тон забудьте, у Вас в кармане нет магнитофона.
КАКИЕ защитные действия? Выстрел в упор? В результате имеем труп - 1 шт, свидетели убийства 2 шт и убийца 1 шт БЕЗ телесных повреждений со следами пороха на руках и горячим стволом. Атас. И после этого Вы думаете что Вас оправдают? Те самые, которые с погонами без мозгов? Ну-ну. Только могу пожелать удачи.
Или все будет не так? Тогда обьясните, КАК ВЫ будете применять оружие против той самой гопоты. Когда и в каких количествах.
Опять же не забудьте, что у той самой гопоты могут быть стволы. Может быть камень, который с близкого расстояния нанесет тяжкие повреждения. Может быть палка, которой могут ударить Вам по руке. А в таком случае, ранив кого-то из той самой гопоты и после этого лишившись пистолета, Вы автоматически получаете повреждения несовместимые с жизнью. От расстроенных Вашим поведением товарищий замоченного.
Единственно ... не забывайте, что и сторона Б может быть вооружена. Это раз. И два. Наличие ТТ в кармане НЕ превращает Вас в неуязвимого Робокопа.
И три. Почему-то Вы забываете об этом. Вместо пары фингалов Вы легко можете повесить себе на шею холодного. С неизбежными муками совести - раз и с неизбежными судебными разборками - два. А если у холодного есть СЕРЬЕЗНЫЕ дружбаны, то есть были таковые дружбаны, Ваши шансы надолго закрыться РЕЗКО возрастают.
Это так ... к слову. Если РЕАЛЬНО смотреть на НАШУ действительность, а не летать в эмпиреях.
Этот спор можно легко проверить на практике. Купите себе травму, зарегистрируйте и подколите ночью к пьяной компании размахивая стволом. Вот сразу и проверите, так ли все просто, как казалось.
Вот. Именно. Это еще Гоблин сказал. А не приходило ли Вам в голову, что ВСЕ кто ездит на дорогах имеют ПРАВА. На вождение ТС. И что - ВСЕ хорошо ездят? И прав никто не покупает? Так же и с разрешением на стволы. Только трупов будет больше.
А по поводу тренировки мозгов? Так натренируйте мозги, купите себе квартиру в хорошем районе, машину, гараж, дом ... и все дела. Не ходите ночью по темным перекресткам. Тренируйтесь со штангой и грушей. Посещайте респектабельные заведения. И все. Никаких проблем.
А вот настаивание на просьбе, особенно оскорбительным тоном, особенно ночью на пустынной улице...
позволяет применить некоторые защитные действия.
Их трое. Вы один. Считать умеете? Про оскорбительный тон забудьте, у Вас в кармане нет магнитофона.
КАКИЕ защитные действия? Выстрел в упор? В результате имеем труп - 1 шт, свидетели убийства 2 шт и убийца 1 шт БЕЗ телесных повреждений со следами пороха на руках и горячим стволом. Атас. И после этого Вы думаете что Вас оправдают? Те самые, которые с погонами без мозгов? Ну-ну. Только могу пожелать удачи.
Или все будет не так? Тогда обьясните, КАК ВЫ будете применять оружие против той самой гопоты. Когда и в каких количествах.
Опять же не забудьте, что у той самой гопоты могут быть стволы. Может быть камень, который с близкого расстояния нанесет тяжкие повреждения. Может быть палка, которой могут ударить Вам по руке. А в таком случае, ранив кого-то из той самой гопоты и после этого лишившись пистолета, Вы автоматически получаете повреждения несовместимые с жизнью. От расстроенных Вашим поведением товарищий замоченного.
. В реальной ситуации каким бы Вы не были мастером спорта по рукопашному бою, с толпой Вы не справитесь. тем более если драка затянется и в ход пойдут подручные средсва. да и избиение будет более жестоким.
Единственно ... не забывайте, что и сторона Б может быть вооружена. Это раз. И два. Наличие ТТ в кармане НЕ превращает Вас в неуязвимого Робокопа.
И три. Почему-то Вы забываете об этом. Вместо пары фингалов Вы легко можете повесить себе на шею холодного. С неизбежными муками совести - раз и с неизбежными судебными разборками - два. А если у холодного есть СЕРЬЕЗНЫЕ дружбаны, то есть были таковые дружбаны, Ваши шансы надолго закрыться РЕЗКО возрастают.
Это так ... к слову. Если РЕАЛЬНО смотреть на НАШУ действительность, а не летать в эмпиреях.
Этот спор можно легко проверить на практике. Купите себе травму, зарегистрируйте и подколите ночью к пьяной компании размахивая стволом. Вот сразу и проверите, так ли все просто, как казалось.
А если перебираешь, то очень хорошо себя тогда контролируешь, да?
Вот. Именно. Это еще Гоблин сказал. А не приходило ли Вам в голову, что ВСЕ кто ездит на дорогах имеют ПРАВА. На вождение ТС. И что - ВСЕ хорошо ездят? И прав никто не покупает? Так же и с разрешением на стволы. Только трупов будет больше.
А по поводу тренировки мозгов? Так натренируйте мозги, купите себе квартиру в хорошем районе, машину, гараж, дом ... и все дела. Не ходите ночью по темным перекресткам. Тренируйтесь со штангой и грушей. Посещайте респектабельные заведения. И все. Никаких проблем.
Раньше я любил лето, но потом понял, что лето может быть в любое время года, были бы деньги... Теперь я люблю деньги.
Это СПЕЦИАЛЬНО отдельным постом.
Братья философы. По неведомой мне причине Вы воспринимаете разрешение носить оружие, как разрешение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для ХОРОШИХ людей. И как само собой разумеющееся, что ПЛОХИМ людям таких разрешений выдаваться не будет. Можно узнать, на основании чего Вы так думаете?
Братья философы. По неведомой мне причине Вы воспринимаете разрешение носить оружие, как разрешение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для ХОРОШИХ людей. И как само собой разумеющееся, что ПЛОХИМ людям таких разрешений выдаваться не будет. Можно узнать, на основании чего Вы так думаете?
Раньше я любил лето, но потом понял, что лето может быть в любое время года, были бы деньги... Теперь я люблю деньги.
to Fantom:
Если выйдут трое и попросят у меня закурить, я неторопливо суну руку в карман, чтоб сразу достать ствол, если что, и с вежливой улыбкой извиняющимся тоном говорю, что не курю, и кроме того, очень спешу. После чего пытаюсь идти дальше по своим делам, стараясь обойти парней по дуге и держа ладонь в кармане на рукояти пистолета.
Если ребята попытаются задержать меня и продолжить разговор, начав дурацкие вопросы "ты откуда будешь" и т.п., тогда придётся опять сказать, что очень спешу, если проигнорируют, тогда ствол извлечь, если не воспримут всерьёз, пальнуть в воздух или под ноги. И дальше, по своим делам (или сказать ребятам, чтоб шли своей дорогой - некий Андрей Кочергин убегать от гопоты не рекомендует, поскольку человек этим сразу себя ставит в положение дичи, а оппонентов соответственно хищниками).
Если кто-то из орлов начнёт извлекать свой ствол, придётся стрелять на поражение.
Владение пистолетом тоже требует тренировок и прочего, но всё же эту науку освоить гораздо легче, нежели рукопашку, и тут объёмы твоих бицепсов уже не играют такой значительной роли.
Если выйдут трое и попросят у меня закурить, я неторопливо суну руку в карман, чтоб сразу достать ствол, если что, и с вежливой улыбкой извиняющимся тоном говорю, что не курю, и кроме того, очень спешу. После чего пытаюсь идти дальше по своим делам, стараясь обойти парней по дуге и держа ладонь в кармане на рукояти пистолета.
Если ребята попытаются задержать меня и продолжить разговор, начав дурацкие вопросы "ты откуда будешь" и т.п., тогда придётся опять сказать, что очень спешу, если проигнорируют, тогда ствол извлечь, если не воспримут всерьёз, пальнуть в воздух или под ноги. И дальше, по своим делам (или сказать ребятам, чтоб шли своей дорогой - некий Андрей Кочергин убегать от гопоты не рекомендует, поскольку человек этим сразу себя ставит в положение дичи, а оппонентов соответственно хищниками).
Если кто-то из орлов начнёт извлекать свой ствол, придётся стрелять на поражение.
Владение пистолетом тоже требует тренировок и прочего, но всё же эту науку освоить гораздо легче, нежели рукопашку, и тут объёмы твоих бицепсов уже не играют такой значительной роли.
Брат философ!Fantom писал(а):Это СПЕЦИАЛЬНО отдельным постом.
Братья философы. По неведомой мне причине Вы воспринимаете разрешение носить оружие, как разрешение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для ХОРОШИХ людей. И как само собой разумеющееся, что ПЛОХИМ людям таких разрешений выдаваться не будет. Можно узнать, на основании чего Вы так думаете?
По неведомой мне причине до тебя никак не доходит простая истина: ПЛОХИЕ в разрешении не нуждаются! Зачем им разрешенное оружие? Для плохих целей его все равно нельзя применить! А в тех случаях когда нуждаются, они его ПОЛУЧАЮТ. Потому что плохие.
А вот ХОРОШИМ разрешения не дают.
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.
-
Калиф-на-час
- Сообщения: 8030
- Зарегистрирован: 04 окт 2005, 09:17
Ды ну блин же ж! 
Ну тут же не Средиземье, блин! И не шахматная доска, где тока черные и белые, блин!!!ПЛОХИЕ в разрешении не нуждаются! Зачем им разрешенное оружие? Для плохих целей его все равно нельзя применить! А в тех случаях когда нуждаются, они его ПОЛУЧАЮТ. Потому что плохие.
А вот ХОРОШИМ разрешения не дают.
...Засыпаю, и мне снится Пушкин.<...>Я бегу к нему, кричу. Он<...>посмотрел, поклонился и сказал: «Оставь меня в покое, старая б... Как ты надоела мне со своей любовью».
©ф.раневская
©ф.раневская
Статистика
Наша команда
Активные участники
Новые пользователи