Голубой конь
Модератор: Drakken
(вспомнив своего хорошего друга) а еще они чистоплотнее большинства мужчин, и знают . что тебе можно подарить на день рождения...и всегда заметят новую прическу. маникюр итд...и обязательно скажут что-нибудь приятное... и комплименты у них тонкие...а не грубая лесть.
Я вас всех люблю. Просто некоторых не сейчас ©
Хм...чем-то тебе не нравятся мои особенности? Так я и в этом не требую толерантности. Наоборот, если ты объяснишь мне, какие и чем, я обязательно над этим подумаю.tem писал(а):Вот я в какой то спенени вижу... более того наверное занимаюсь тем же, что бы мог Корсар безбоязненно мог быть тем кем от является... не зависимо от его особенностей.
Что касается секса, то не надо его сваливать в кучу со смешной и непонятной модой.
Секс - те наслаждения, что он дает - есть плата Бога (или природы) за ответственность совместного, семейного производства и воспитания полноценного потомства. И любовь к своей "половине" - святое чувство, делающее возможным тяжелый, но плодотворный совместный труд на этой ниве. А гомосексуалисты - любители халявы, и уважать их за это, называя их благодарность за секс любовью, лично я не намерен.
Корсар - официальное замечание - нарушение доп.правила 1 Кабинета философа.
Последний раз редактировалось Корсар37 27 ноя 2007, 11:55, всего редактировалось 1 раз.
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.
Понятно... объяснить тему позицию "гомосексуализм- фи" можно просто,- подговорить девушек рассказать все то хорошее, что он знают о гомосексуалистах:P
кстати, Женщины с удовольствием дружат с гомосексуалистами...а вот мужчины с дамами нетрадиционной ориентации- нет:P
кстати, Женщины с удовольствием дружат с гомосексуалистами...а вот мужчины с дамами нетрадиционной ориентации- нет:P
Я вас всех люблю. Просто некоторых не сейчас ©
Давайте отделять мух от котлет...Лисица писал(а):Понятно... объяснить тему позицию "гомосексуализм- фи" можно просто,- подговорить девушек рассказать все то хорошее, что он знают о гомосексуалистах:P
кстати, Женщины с удовольствием дружат с гомосексуалистами...а вот мужчины с дамами нетрадиционной ориентации- нет:P
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.
сейчас образовалась мода на "голубцов" - для шоу-бизнеса хорошо все, что заставляет обращать внимание...плохо, когда нормальные парни ради дурацкрй карьеры начинают спотыкаться об чужие гениталии. а вот если человек от природы другой - что же давайте закидаем его камнями (он будет за, если камни драгоценные... 
)
)пороки входят в состав добродетели, как ядовитые снадобья в состав целебных средств...Прутков же!
Можно я себя процитирую? Как-то я шутя тут на эту тему высказался... А сейчас вот думаю,что и вовсе не шутя...
"Да знаю я, какого цвета небо,
Но назову его я светло-синим.
Про воду также говорить не мне бы,
Что в Ангаре цветет аквамарином...
А слово "голубой" сегодня в моде,
Но цвета неба не обозначает.
Зовут им тех, кто вопреки природе
Друг друга вместо баб употребляет.
А я - простой мужик с кирпичной мордой!
И пусть я выражаюсь слишком грубо,
Но "бабы" для меня звучит так гордо,
Что лишь они всегда мне будут любы!"
"Да знаю я, какого цвета небо,
Но назову его я светло-синим.
Про воду также говорить не мне бы,
Что в Ангаре цветет аквамарином...
А слово "голубой" сегодня в моде,
Но цвета неба не обозначает.
Зовут им тех, кто вопреки природе
Друг друга вместо баб употребляет.
А я - простой мужик с кирпичной мордой!
И пусть я выражаюсь слишком грубо,
Но "бабы" для меня звучит так гордо,
Что лишь они всегда мне будут любы!"
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.
1.
tem, извините, но вот в этом пункте Вы просто уперлись.
Разница между Вашим примером и моим – огромна и совершенно прозрачна.
Пирсинг и стрижка волос возможно и НЕ физиологичны, однако если ВСЕ человечество постижется и проткнет себе пупок – ничего страшного не случиться, верно?
А вот если все станут «голубыми конями» (это не выпад – цитирую название темы) – то примерно через одно поколение человечество тупо вымрет.
Что еще тут можно объяснять?!!
Давайте не будем спорить об очевидном.
2.
tem, Grau-welf
Хм, «терпимость», отсутствие «акцента на превосходстве гомосексуалистов»…
Согласен. На улице НЕТ плакатов «займись любовью с мужчиной» и изображением обнаженного культуриста.
Но разве в этом суть? Как раз если бы пропаганда была ОТКРЫТОЙ – она вызвала бы больше возмущения.
Все гораздо круче и продуманней.
Вот пример:
Вспомните - в рамках любого направления современной культуры – кино, литература, музыка, театр, живопись – есть хотя бы ОДНО произведение, где голубой описывался бы ОТРИЦАТЕЛЬНО?
А теперь вспомните то же, но в отношении «нормальных» мужчин.
Ну, и каково СООТНОШЕНИЕ? Один к десяти миллионам? Наверное даже хуже.
Голубой ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может быть плохим. Гад – это всегда нормальный мужик, присутствующий в том же произведении.
Голубой ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ лучше выглядит, лучше одет, обладает лучшими манерами, более «симпатичен» как персонаж.
Голубой ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ всегда – умнее и тоньше чем неотесанный натурал.
У него всегда лучше чувство юмора и для женщин он всегда интересней в общении.
Про голубых всегда показывают и говорят только ПОЗИТИВ.
У них прочнее семьи, они лучше заботятся о детях, любят друг друга до гробовой доски и т.д.
Это только у нас, натуралдов – разводы и мордобой на кухне. У голубых – ни-ни.
Разве это не дискриминация «натуралов»?
А теперь представьте – та же ситуация. Но с другим дифференционным признаком.
В США показывают фильмы, где БЕЛЫЕ – всегда хорошие, а ЧЕРНЫЕ – всегда придурки. Где белые – всегда лучше, умнее и культурней, а ЧЕРНЫЕ – всегда беспринципные подлецы и тупицы.
Что бы сказали негры? Они бы сказали, что это дискриминация.
И были бы правы!
Так вот мы, натуралы, сейчас в той же ситуации по всему миру.
Мы – всегда идиоты. Геи – всегда супер.
И что, неужели это правильно?
tem писал(а):Непонятно. Я не понимаю, как пирсинг может быть физиологичен - он нарушает целостность и форму кожного покрова, выработанного в процессе эволюции и снижает шансы на выживание. Не физиологично это. Как вы госорите - не предназначена природой кожа для протыкания. Ответте по существу, пожалуйста.Нет, tem, не противоречат.
Поскольку от "голубой любви" дети не рождаются.
А пирсинг с татуировками на данный факт не влияют.
Неужели не понятно?
Кстати, природа и о том что можно красить или стричь волосы тожэе не догадывается. И сохранение жизни инвалидам природа отрицает. Так может билогическое - это не критерий?.
tem, извините, но вот в этом пункте Вы просто уперлись.
Разница между Вашим примером и моим – огромна и совершенно прозрачна.
Пирсинг и стрижка волос возможно и НЕ физиологичны, однако если ВСЕ человечество постижется и проткнет себе пупок – ничего страшного не случиться, верно?
А вот если все станут «голубыми конями» (это не выпад – цитирую название темы) – то примерно через одно поколение человечество тупо вымрет.
Что еще тут можно объяснять?!!
Давайте не будем спорить об очевидном.
2.
tem писал(а):Пример, пожалуйста. Вот ТВ я вспомнил и не нашел оной пропаганы. Разговор идет о терпимости, о том, что человек имеет право вести себя как хочет - не нарушая при этом прав граждан. О пропаганде формы секса особенно речи не идет. Я не вижу на улице развешанных наглядных комиксов "Как занятся сексом с лицом одного пола"....Видимо мы в каких то разных странах живем.
Grau-welf писал(а): Лукас, мы с Вами точно живем в разных странах:) Но я не ощущаю давления и пропаганды гомосексуализма ни в России, ни на Украине. Более того, я решительно не понимаю акцента на пропаганде превосходства гомосексуалистов. Можно ссылку на конкретное высказывание или источник? Не на уровне "посмотрите телевизор", а дайте мне на что-то опереться... Ибо все, что нахожу в прессе я - это "желтое" до истерики муссирование выдуманных или не очень подробностей чьей-то личной жизни.
tem, Grau-welf
Хм, «терпимость», отсутствие «акцента на превосходстве гомосексуалистов»…
Согласен. На улице НЕТ плакатов «займись любовью с мужчиной» и изображением обнаженного культуриста.
Но разве в этом суть? Как раз если бы пропаганда была ОТКРЫТОЙ – она вызвала бы больше возмущения.
Все гораздо круче и продуманней.
Вот пример:
Вспомните - в рамках любого направления современной культуры – кино, литература, музыка, театр, живопись – есть хотя бы ОДНО произведение, где голубой описывался бы ОТРИЦАТЕЛЬНО?
А теперь вспомните то же, но в отношении «нормальных» мужчин.
Ну, и каково СООТНОШЕНИЕ? Один к десяти миллионам? Наверное даже хуже.
Голубой ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может быть плохим. Гад – это всегда нормальный мужик, присутствующий в том же произведении.
Голубой ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ лучше выглядит, лучше одет, обладает лучшими манерами, более «симпатичен» как персонаж.
Голубой ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ всегда – умнее и тоньше чем неотесанный натурал.
У него всегда лучше чувство юмора и для женщин он всегда интересней в общении.
Про голубых всегда показывают и говорят только ПОЗИТИВ.
У них прочнее семьи, они лучше заботятся о детях, любят друг друга до гробовой доски и т.д.
Это только у нас, натуралдов – разводы и мордобой на кухне. У голубых – ни-ни.
Разве это не дискриминация «натуралов»?
А теперь представьте – та же ситуация. Но с другим дифференционным признаком.
В США показывают фильмы, где БЕЛЫЕ – всегда хорошие, а ЧЕРНЫЕ – всегда придурки. Где белые – всегда лучше, умнее и культурней, а ЧЕРНЫЕ – всегда беспринципные подлецы и тупицы.
Что бы сказали негры? Они бы сказали, что это дискриминация.
И были бы правы!
Так вот мы, натуралы, сейчас в той же ситуации по всему миру.
Мы – всегда идиоты. Геи – всегда супер.
И что, неужели это правильно?
Фантастика это не тема, а способ думать. (кинокритик В.Кичин)
-
Калиф-на-час
- Сообщения: 8030
- Зарегистрирован: 04 окт 2005, 09:17
Комплексы что ли? Особенно вот здесь:lukas0412 писал(а):<...>Так вот мы, натуралы, сейчас в той же ситуации по всему миру.
Мы – всегда идиоты. Геи – всегда супер.
И что, неужели это правильно?
Особенно про женщин... Мда... То, что гей женщине - лучшая подружка... Ну так это ж не означает, что гей женщине интереснее вроде бы...Голубой ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ лучше выглядит, лучше одет, обладает лучшими манерами, более «симпатичен» как персонаж.
Голубой ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ всегда – умнее и тоньше чем неотесанный натурал.
У него всегда лучше чувство юмора и для женщин он всегда интересней в общении.
А так может это вовсе не пропаганда (скрытая), а стимул для развития манер и вкуса у натуралов?
...Засыпаю, и мне снится Пушкин.<...>Я бегу к нему, кричу. Он<...>посмотрел, поклонился и сказал: «Оставь меня в покое, старая б... Как ты надоела мне со своей любовью».
©ф.раневская
©ф.раневская
Калиф-на-час писал(а):Комплексы что ли?lukas0412 писал(а):<...>Так вот мы, натуралы, сейчас в той же ситуации по всему миру.
Мы – всегда идиоты. Геи – всегда супер.
И что, неужели это правильно?
Калиф. Вот ты меня не понял.
Я не оглашаю свои комплексы, а отвечаю на вопрос Грау Велфа и Тэма: "Где и в чем я вижу пропаганду гей-культуры?" - или что о в этом роде.
Читать посты надо.
Да, вот еще:
Калиф-на-час писал(а):А так может это вовсе не пропаганда (скрытая), а стимул для развития манер и вкуса у натуралов?
А может дискриминация негров в США в 19 веке - "стимул для развития" у них белой пигментации?
Фантастика это не тема, а способ думать. (кинокритик В.Кичин)
toodoo - на Вашу реплику я ответил в комментарии к высказыванию Калифа.
Если хотите, чтобы "натуралы" были лучше и манерней - показывайте в кино более умных и тактичных НАТУРАЛОВ. При чем здесь геи?
А если нам в каждом произведении вбивают в голову что все геи - чудо, а подонком может быть только нормальный мужик - это дискриминация.
Пример приводил - допустите, что в Голливуде будут показывать фильмы где гад - всегда негр, а ГГ - всегда белобрысая арийская личность.
Да чернокожие не оставят от этих Ворнер Бразерс и Парамаунт Пикчерз камней от фундамента.
Но в отношении голубых и натуралов - оказывается так можно и никто не усматривает.
Странно, странно...
Если хотите, чтобы "натуралы" были лучше и манерней - показывайте в кино более умных и тактичных НАТУРАЛОВ. При чем здесь геи?
А если нам в каждом произведении вбивают в голову что все геи - чудо, а подонком может быть только нормальный мужик - это дискриминация.
Пример приводил - допустите, что в Голливуде будут показывать фильмы где гад - всегда негр, а ГГ - всегда белобрысая арийская личность.
Да чернокожие не оставят от этих Ворнер Бразерс и Парамаунт Пикчерз камней от фундамента.
Но в отношении голубых и натуралов - оказывается так можно и никто не усматривает.
Странно, странно...
Фантастика это не тема, а способ думать. (кинокритик В.Кичин)
я не в общем, я в частности...
а в частности, мой приятель-гей -замечательный человек. натуралов. понятно, гораздо больше, но вот когда душа болит - только он и понимает...нормальные мужики, в массе своей, души у женщины не признают...утрирую, понятно
может, я темы "не просекла"? на мой взгляд, недопустима пропаганда гомосексуализма (а она везде), но сами гомосексуалисты имеют право на жизнь...верно? а ведут они себя по-идиотски потому, что этот образ навязан обществом...не права?
а в частности, мой приятель-гей -замечательный человек. натуралов. понятно, гораздо больше, но вот когда душа болит - только он и понимает...нормальные мужики, в массе своей, души у женщины не признают...утрирую, понятно
может, я темы "не просекла"? на мой взгляд, недопустима пропаганда гомосексуализма (а она везде), но сами гомосексуалисты имеют право на жизнь...верно? а ведут они себя по-идиотски потому, что этот образ навязан обществом...не права?
пороки входят в состав добродетели, как ядовитые снадобья в состав целебных средств...Прутков же!
toodoo
Коль скоро мы перешли на частности, то я вот тоже о своем, о частном.
В жизни встречал нескольких "голубых".
Опишу двух:
ПЕРВЫЙ "голубой" - это гей.
Я работал с ним в студенческие годы официантом в кафе. Действительно гей. Манерный, голосок тонкий, на баб не смотрит и открыто признает что он гей.
Ну, отлично. У меня комплексов нет. Даже пиво с ним пил.
Кстати, не скажу что он сильно отличается умом, культурой и интеллектом.
Так, средне. Натуралов-мужиков я встречал и по интеллектуальней и лучшей внешности и более ухоженных и т.д.
С чувством юмора у чувака - вообще никак. Я ему сто очков вперед дам, хотя и сам не Мартиросян.
Но это частности. Гей и гей.
Далее.
ВТОРОЙ "глубой" которого я знал, это не гей а.... э... ну, как бы это сказать, пусть поймут меня модераторы, это именно наш родной русский педераст (прошу - не удаляйте это слово, тут нужно сказать еще жестче).
Живет в деревне и приставал к моему пьяному корифану в бане с однозначными намереньями.
Хотели дать ему по морде, но не стали.
Ибо возраст - за сорок лет.
Обрюзгший, страшный, вонючий, одевается... не буду говорить как. Работает в колхозе. С интеллектом, бмором, манерами и отношением к женщинам - сами понимаете.
Вы чувствуете разницу?
В Амстердаме живут ГЕИ.
А в России-матушке где-нить на деревне - модераториал. Да, именно они.
(пожалуйста - НЕ удаляйте, исчезнет смысл поста)не выйдет. tem
Почему ИХ в кино не показывают?
Мы ж за правду!
Да, есть голубые очень умные и утонченные, но ведь есть и другие.
И это - ПРАВДА ЖИЗНИ!
Современная культура ее искажает.
Кто-то возразит?
Коль скоро мы перешли на частности, то я вот тоже о своем, о частном.
В жизни встречал нескольких "голубых".
Опишу двух:
ПЕРВЫЙ "голубой" - это гей.
Я работал с ним в студенческие годы официантом в кафе. Действительно гей. Манерный, голосок тонкий, на баб не смотрит и открыто признает что он гей.
Ну, отлично. У меня комплексов нет. Даже пиво с ним пил.
Кстати, не скажу что он сильно отличается умом, культурой и интеллектом.
Так, средне. Натуралов-мужиков я встречал и по интеллектуальней и лучшей внешности и более ухоженных и т.д.
С чувством юмора у чувака - вообще никак. Я ему сто очков вперед дам, хотя и сам не Мартиросян.
Но это частности. Гей и гей.
Далее.
ВТОРОЙ "глубой" которого я знал, это не гей а.... э... ну, как бы это сказать, пусть поймут меня модераторы, это именно наш родной русский педераст (прошу - не удаляйте это слово, тут нужно сказать еще жестче).
Живет в деревне и приставал к моему пьяному корифану в бане с однозначными намереньями.
Хотели дать ему по морде, но не стали.
Ибо возраст - за сорок лет.
Обрюзгший, страшный, вонючий, одевается... не буду говорить как. Работает в колхозе. С интеллектом, бмором, манерами и отношением к женщинам - сами понимаете.
Вы чувствуете разницу?
В Амстердаме живут ГЕИ.
А в России-матушке где-нить на деревне - модераториал. Да, именно они.
(пожалуйста - НЕ удаляйте, исчезнет смысл поста)не выйдет. tem
Почему ИХ в кино не показывают?
Мы ж за правду!
Да, есть голубые очень умные и утонченные, но ведь есть и другие.
И это - ПРАВДА ЖИЗНИ!
Современная культура ее искажает.
Кто-то возразит?
Фантастика это не тема, а способ думать. (кинокритик В.Кичин)
В каждом стаде есть паршивая овца. И в том же пресловутом Амстердаме есть опустившиеся геи и точно такие же педерасты. Мы просто об этом можем догадваться, поскольку, само собой, нам этого не покажут. Также, как и мы не стараемся выставить напоках своих деревенских мальчиков, зато вот Боря Моисеев - звезда, ёлки мать...
Анекдот в тему. Идёт лекция по истории. Лектор:
модераториал
Простите за пошлость...
не прощу, и повода для улыбок не вижу. tem
Анекдот в тему. Идёт лекция по истории. Лектор:
модераториал
Простите за пошлость...
не прощу, и повода для улыбок не вижу. tem
Корону поправлять не буду, нимбу не мешает...
Собака видит Бога в своем хозяине. Кошка видит бога в зеркале
Собака видит Бога в своем хозяине. Кошка видит бога в зеркале
Лисица писал(а):(вспомнив своего хорошего друга) а еще они чистоплотнее большинства мужчин, и знают . что тебе можно подарить на день рождения...и всегда заметят новую прическу. маникюр итд...и обязательно скажут что-нибудь приятное... и комплименты у них тонкие...а не грубая лесть.
ну знаете ли, в таких случаях я как правило отвечаю "с такими мужчинами общаетесь". я не хвастаюсь, но меня одна женщина както обвинила в паталогической чистоплотности. насчет подарков, да, тут сложнее. во первых, мы не телепаты, во вторых мы рационалисты. хотя... если хорошо знаешь женщину, то и что подарить, конечно знаешь.
и наконец, не кажется ли Вам, что каждый человек обязан следить за своим внешним видом? женщины же считают само собой разумеющимся что от мужчины должно хорошо пахнуть, волосы должны быть чистыми и аккуратными, должен быть выбрит (исключение когда специально отращивают щетину. бороду, усы... но за ними ухаживать надо еще больше и сложнее чем сбривать всё), ногти должны бвть аккуратно подстриженными etc...
з.ы. комплимент это и есть лесть
з.з.ы. кстати, вот Вам пример: одна знакомая както сказала (впрочем многие так считают) "о мужчине можно судить по 2-м вещам. 1 - часы, 2 - обувь." так вот, вы нам не делаете комплименты по поводу начищенных ботинок и часов, вы нас по ним оцениваете. так почему вы совершенно не думаете о том, что мы тоже оцениваем вас по макияжу, прическе, маникюру? эти параметры тоже очень много говорят о женщине. взглянув на руки женщины уже можно сказать насколько она аккуратна, как следит за собой... оценив боевую расскраску можно сказать о ее вкусе и характере.
Калиф-на-час писал(а):А так может это вовсе не пропаганда (скрытая), а стимул для развития манер и вкуса у натуралов?
пра-виль-но!!!
Эээ... позвольте поинтересоваться? т.е. мне надо развивать манерность и вкус? правильный... вкус к педерастии...
повторюсь, а Вы попробуйте общаться с мужчинами, а не с мужиками. нормальные бабы, они ведь тоже весьма и весьма о мужчинах нелестно отзываются....нормальные мужики, в массе своей, души у женщины не признают...
это слово содержится во множестве словарей, так что, думаю, употребление оного не является нарушением правил.ПЕДЕРАСТ (прошу - не удаляйте это слово, тут нужно сказать еще жестче)
Более того - это общеупотребительный медицинский термин, традиционно обозначающий мужской гомосексуализм. tem
...зато вот Боря Моисеев - звезда, ёлки мать...
а ведь это и есть пропаганда педерастии по жвачнику.
да, и напоследок, никто не помнит анекдот про сокращение в отделе? там работали еврей, женщина и молодой парень.
всегда говорил что анекдоты самый лучший индикатор процессов происходящих в обществе.
так что советую вспомнить и задуматься об этом.
Последний раз редактировалось Zerharh 28 ноя 2007, 11:07, всего редактировалось 1 раз.
Si nescis, qui tibi inimicus sit, omnes esse suspica, si nescis, qui tibi amicus sit, nemini crede.
Калиф-на-час писал(а):А так может это вовсе не пропаганда (скрытая), а стимул для развития манер и вкуса у натуралов?
пра-виль-но!!!
Эээ... позвольте поинтересоваться? т.е. мне надо развивать манерность и вкус? правильный... вкус к педерастии...
МАНЕРЫ и ВКУС. не передергивайте. умение себя вести никому не мешает...нет? может, у вас прекрасный вкус, не знаю. знаю, что у моего приятеля хороший вкус, так совпало , что он гей. Всё. я не проталкиваю никакой другой мысли.
что-то натуралы так нервничают? их место во главе масс никто и не оспаривает, просто, ну что ж так взялись за меньшинство?
"..уж мы их душили, душили.."
пороки входят в состав добродетели, как ядовитые снадобья в состав целебных средств...Прутков же!
Вот еще хотел сказать.
Именно применительно к России-матушке.
Я в принципе понимаю буйный рассцвет мужеложства в таких странах как Южная Корея и Таиланд.
Таиланд - специфика экономики, а Корея...
Как бы сказать. На востоке родителями ценятся МАЛЧИКИ, а не девочки.
Поэтому в связи с появлением узи, в стране стали раждаться мальчики почти тотально.
У них - сильное количественное превосходство пацанов над девченками.
Как следствие - всем не хватает (это огромное количество молодых людей).
Как следствие - растет гей-сообщество.
К тому же женщины у них не красятся (часто), одеваются как подростки и мальчики в кости тоньше чем медведеподобные славяне и англо-саксы.
Вот ЭТО - я, понимаю, нормально, в смысле - объяснимо.
Это реакция социума на демографический дисбаланс.
А у нас?
Девченок гораздо больше чем пацанов.
Девченки - красота и стать.
А мы - мужиков любить!
Как язык то поворачивается говорить, что это норма?
Именно применительно к России-матушке.
Я в принципе понимаю буйный рассцвет мужеложства в таких странах как Южная Корея и Таиланд.
Таиланд - специфика экономики, а Корея...
Как бы сказать. На востоке родителями ценятся МАЛЧИКИ, а не девочки.
Поэтому в связи с появлением узи, в стране стали раждаться мальчики почти тотально.
У них - сильное количественное превосходство пацанов над девченками.
Как следствие - всем не хватает (это огромное количество молодых людей).
Как следствие - растет гей-сообщество.
К тому же женщины у них не красятся (часто), одеваются как подростки и мальчики в кости тоньше чем медведеподобные славяне и англо-саксы.
Вот ЭТО - я, понимаю, нормально, в смысле - объяснимо.
Это реакция социума на демографический дисбаланс.
А у нас?
Девченок гораздо больше чем пацанов.
Девченки - красота и стать.
А мы - мужиков любить!
Как язык то поворачивается говорить, что это норма?
Последний раз редактировалось lukas0412 28 ноя 2007, 11:18, всего редактировалось 1 раз.
Фантастика это не тема, а способ думать. (кинокритик В.Кичин)
Статистика
Наша команда
Активные участники
Новые пользователи