Голубой конь

Camil · Сообщение **Camil** » 24 окт 2007, 14:59

Zerharh писал(а):Вы просто сказали что падающего надо толкнуть

Это не я, это Ницше сказал.
А женщины с диабетом и сейчас слишком часто умирают при родах. Диабет проявляется и у тех, чьи предки никогда им не болели. Кто знает, может, в скором будущем диабет научатся лечить.
По законам евгеники надо было во младенчестве убить Бетховена, Гитлера, Суворова.... Меня, кстати, не надо

Здоровый родился, наверное, потому так мало пользы приношу обществу.

Hitraya_mordochka

Ребят, я понимаю, что вы мальчики, и к геям относитесь очень трепетно. Но уж к сумасшедшим-то не надо их приравнивать, ок?
Это не патология, это особенность в классическом, а не в "политкорректном" смысле.
Я все ждала, что вы или сами это заметите, или хотя бы апать эту гениальную оговорку не будете, но вы же не унимаетесь...
Сегодня вы предлагаете отсортировать и чуть ли не усыпить психически или физически неполноценных, завтра - геев... кого к Новому Году? Баптистов? Филателистов? Цветоводов?

Zerharh · Сообщение **Zerharh** » 24 окт 2007, 15:37

Camil писал(а):
Zerharh писал(а):Вы просто сказали что падающего надо толкнуть
Это не я, это Ницше сказал.
А женщины с диабетом и сейчас слишком часто умирают при родах. Диабет проявляется и у тех, чьи предки никогда им не болели. Кто знает, может, в скором будущем диабет научатся лечить.
По законам евгеники надо было во младенчестве убить Бетховена, Гитлера, Суворова.... Меня, кстати, не надо Здоровый родился, наверное, потому так мало пользы приношу обществу.

А Вы не применяйте чужие мысли неподумавши

Они выжили при рождении? никаких исскуственных почек и прочих механизмов поддержания жизни к ним не применялось? так оставьте их в покое. Насчет диабета, вот сначала пусть научатся. а пока что, как говорил ранее, катимся к катастрофе изза вмешательства в естесственные процессы.

Мордашка, гдето я читал о генетической предрасположенности. А то что Вы говорите. касается только латентных

что же касается "геев", всегда вспоминаю бородатый анекдот

Camil · Сообщение **Camil** » 24 окт 2007, 15:50

Hitraya_mordochka писал(а):Ребят, я понимаю, что вы мальчики, и к геям относитесь очень трепетно. Но уж к сумасшедшим-то не надо их приравнивать, ок?

Не вижу разницы. Одни больные люди и другие больные. У меня зрение плохое - меня тоже можно приравнять.

никаких исскуственных почек и прочих механизмов поддержания жизни к ним не применялось? так оставьте их в покое. Насчет диабета, вот сначала пусть научатся. а пока что, как говорил ранее, катимся к катастрофе изза вмешательства в естесственные процессы.

Если лично у Вашей дочери будет диабет и ей будет противопоказано рожать, а муж будет настаивать. Вы потребуете а) чтоб рожала несмотря ни на что б) не рожала и разводилась с мужем в) чтоб Вашу дочь усыпили, раз она переносчик "плохого" гена болезни, которую не удосужились пока научиться лечить. г) другой вариант. Так как?

Zerharh · Сообщение **Zerharh** » 24 окт 2007, 16:05

правильный ответ - Г. развод необязателен

Hitraya_mordochka

Zerharh
При всем уважении к источнику, в котором вы "где-то читали", не могу не указать на логическую неувязку: премию за рождение ребенка с использованием только и исключительно мужского тела еще никто не получал.
Иными словами, чтобы передать"это" по наследству, им таки пришлось спать с женщиной, следовательно, виду ничего не угрожает, размножаться они способны.

Корсар37

Hitraya_mordochka писал(а):Zerharh
При всем уважении к источнику, в котором вы "где-то читали", не могу не указать на логическую неувязку: премию за рождение ребенка с использованием только и исключительно мужского тела еще никто не получал.
Иными словами, чтобы передать"это" по наследству, им таки пришлось спать с женщиной, следовательно, виду ничего не угрожает, размножаться они способны.

Вот интересно, когда я впервые столкнулся в инете с темой геев (на Альдебаране есть топик "Розовый треугольник"), больше всего меня удивило отношение к ним женской части населения. Как оказалось, они, ан масс, куда более терпимы к ним, чем мужчины! А я до этого (видимо по наивности) думал совсем наоборот.
Сам-то я против них ничего не имею, кроме того, что не могу себе представить кого-нить из них своим другом или приятелем. Доводилось общаться... Неприятно.

Лисица

Из них милые подружки получаются:)
Камил, не передергивай. или читай внимательнее.

Zerharh · Сообщение **Zerharh** » 25 окт 2007, 09:17

Мордашка, а где я писал о том что педерасты размножаются гомосексуальным способом? :shock:

И Менделя я не упоминал, и латентную предрасположенность тоже... :twisted:

Я против них имею только одно, то что они активно пропагандируют свое уродство. :-VX:

Хм, и вообще, о чем тема то? :oops:

Hitraya_mordochka

Zerharh писал(а):Я против них имею только одно, то что они активно пропагандируют свое уродство.

Особенность, мой неполиткорректный оппонент, особенность

И, если вы против них ничего не имеете, таки давайте действительно покончим с этой темой.
Потому что изначально мысль в дискуссии развивалась так, что, мол, всех неполноценных - инвалидов, хронически больных и геев - хорошо бы... того. :roll:

bu · Сообщение bu » 26 окт 2007, 06:57

Внесу свой вклад в гомофобство, и обосновать почему их (гомосексуалистов) надо искоренять.
Неприязнь к гомикам в нашем обществе носит традиционный характер, что архитипично для имеющихся христианских культур. Естественно, что данный блуд существовал всегда, но также очевидно официальное негативное к нему отношение существовавшее в христьянской Руси (хотя и далеко не такое жесткое как у более западных соседей), коие стало одним из императивоных базисов формирования морально-нравственных понятий традиционного общества, традиционного мировозрения.
Естественно также, что традиционное мировозрение - целостно. Убирая один кирпичек - разрушается значимая часть оного. Так допущение гомосексуализма ведет к пересмотру неприложных (в традиционном сознании) статусов/понятий мужчины, женщины, семьи, детей и всего, что с этим связано, и соотетственно отношений этих компонентов друг с другом. Происходит некая ментальная экспансия, когда допущение одного негативного фактора приводит к комплексной перестройке всей системы ценностей /к слову сказать, на данный момент навязывается естественно не только толерантность к голубым, но и куча связаных с этим установок - феменизм, малодетность и пр., кои подменят соответствующую часть традиционных отношений/.
В итоге - негативное отношение к голубым есть проявление национальоного коллективного бессознательного, является естественной реакцией общества на инородное воздействие, разрушеющее его самобытность и целостность в угоду прогнившему западу. Естественно, что данный анализ правопиемлем исключительно к обществу со сложившейся антигомосексуальной традицией. Осуждать с этой позиции каких-нибудь спартанцев или самураев нельзя, т.к. в рамках их традиционного культурно-религиозного уклада гомосексуализм не нес деструктивной направленности, а часто даже наоборот.

Кстати это уже лечат
http://www.farma.com.ua/news3062.html

чойто · Сообщение **чойто** » 26 окт 2007, 08:00

Да все это ерунда.Просто человеки склонны ставить себя на место другого.И когда я,гетеросексуальный мужик мысленно ставлю себя на место эээ...менее гетеросексуального...Меня это пугает и напрягает...
А девушкам себя на их место поставить не сложно вобщем... :oops:

И мы имеем ту картину которую имеем... :twisted:

Camil · Сообщение **Camil** » 26 окт 2007, 09:30

Я настаиваю, что педерастия - это болезнь. А никакая не особенность.
На основании этого:
- не хотят лечиться, не надо. Это право любого человека. Некоторым девушкам очкарики нравятся, другим лысые. Но это не значит, что лысые лучше волосатых. У них нет права говорить, что педерасты чем-то лучше сторонников традиционной любви.

Zerharh писал(а):Я против них имею только одно, то что они активно пропагандируют свое уродство.

Zerharh часто прав, но его реплики вызывают неприятие из-за нарочитой грубости.

С подругой говорил - девушки легче относятся к "голубым", парни считают нормальными "розовых". Вас шокирует бисексуальность Спирс, Мадонны, Агильеры, Пинк?.. Меня нет. Для мужчины естественна тяга к женщинам, и он прощает это влечение у женщины. Девушки в свою очередь как правило не сильно жалуют гомосексуалисток.

Я не против их "браков", кроме венчания. Но категорически против разрешения однополым парам воспитывать детей.

Zerharh · Сообщение **Zerharh** » 26 окт 2007, 09:34

чойто писал(а):Да все это ерунда.Просто человеки склонны ставить себя на место другого.И когда я,гетеросексуальный мужик мысленно ставлю себя на место эээ...менее гетеросексуального...Меня это пугает и напрягает...
А девушкам себя на их место поставить не сложно вобщем...
И мы имеем ту картину которую имеем...

В том то и дело, что я будучи гетеросексуальным мужчиной, даже представить не могу себя на их месте. А вот касаемо навязывания взглядов, было такое. Не раз ээээ.... предлагали, одному вообще пришлось морду бить, до того он обиделся на меня за неприемлимость гомосексуальных контактов. :lol:

bu, почти так. только это больше всетаки не христианское, а северная культура. (православие очень много переняло от нее). На юге плодовитость выше. поэтому для южных культур свойственен гомосексуализм. На севере более жесткие условия жизни. Поэтому культура направлена на увеличение рождаемости.

И по поводу бессознательного сопротивления. Не согласен. Скорей наоборот. В человеке очень сильно животное начало. особенно в толпе (почему и отношусь так негативно к пропаганде педерастии) и современное российское "общество" с превеликим удовольствием приняло эти демократические "ценности" :-VX:

tem · Сообщение **tem** » 26 окт 2007, 09:39

Маленькая ремарка для Бу... Гомофобство характерно вовсе не христианских культур, а скорее для тоталитарных... или еще фундаменталистких. Для культур, которые стараются подчинить человека во всем от пищи до сексуальной жизни.
И класические церкви здесь занимают самую варварскую позицию.
Неприятие гомосексуалистов в российском обществе вовсе не связано с мировозрением. Тут элементарная стадная реакция быдла - бей непохожих. (тем более успешных и ярких не похожих). И тут нет никакой разницы в неприятии кто это: армянин на майбахе или мужичек в красном шарфике.
Лично я к гомосксуалистам отношусь... да никак не отношусь. Пока то что он "гомосексуалист" - не главное в человеке ну не пофиг ли? другое дело, когда это все что можно сказать о человеке... когда кроме "ориентации" у человека нет ничего - вот тогда оно мне и не приятно. А так есть пара очень хороших знакомых, связанных узами крепкой мужской дружбы.

Zerharh · Сообщение **Zerharh** » 26 окт 2007, 10:12

tem писал(а):Неприятие гомосексуалистов в российском обществе вовсе не связано с мировозрением. Тут элементарная стадная реакция быдла - бей непохожих. (тем более успешных и ярких не похожих). И тут нет никакой разницы в неприятии кто это: армянин на майбахе или мужичек в красном шарфике.

Ну что же Вы так о своих корнях? Если уж на то пошло, Славяне (по крайней мере восточные) всегда отличались терпимостью. Пока им не начинали навязывать чужие взгляды.

Лично я к гомосксуалистам отношусь... да никак не отношусь. Пока то что он "гомосексуалист" - не главное в человеке ну не пофиг ли? другое дело, когда это все что можно сказать о человеке... когда кроме "ориентации" у человека нет ничего - вот тогда оно мне и не приятно. А так есть пара очень хороших знакомых, связанных узами крепкой мужской дружбы.

Выше уже говорил, почему считаю что с засилием педерастии надо бороться. Потому что обществу навязано что они (педерасты) более прогрессивные... лучшие. и они Активно пропагандируют свои взгляды. Не зря пример привел насчет того, что пришлось бить морду педерасту. Думаете, я на него накинулся? нет, после 10!!! прямых отказов он оскорбился и полез лапками махать. Только не учел что я приехал в отпуск с кавказа и в связи с условиями службы мне приходилось быть в относительно хорошей физической форме.
Что же касается дружбы, то у меня есть гомосексуалисты знакомые. нормально общаемся. они знают что я неприемлю гомосексуализм поэтому мне такие контакты не предлагают. да и к педерастам относятся с пренебрежением. Просто в сексе предпочитают себе подобных, но не бьют себя пяткой в грудь, гордо крича при этом "Я - Гей!"
а еще у меня есть друзья чечены. ну и что дальше?

tem · Сообщение **tem** » 26 окт 2007, 10:27

Для справки:
Выражение гомосексуалисты относятся к педерастам крайне спорно, ибо под термином передератистия традиционно понимается мужской гомосексуализм.

по теме:
А кем это простите

обществу навязано что они (педерасты) более прогрессивные... лучшие

просто сейчас идет обратный процесс: раньше в том же СССР их считали даже не больными, а преступниками, что укладывалось в принцим "не похожий - не человек". Сейчас идет откат... в прочем весьма своеобразный... то, что вы называете "навязыванием" возможно связано с TV? Так какая же это пропаганда, если те кого так показывают (Моисеев, еще какой то стилист, шура... и тд)... вызывают как максимум омерзение? Или Вы готовы назвать их "идолами масскультуры"?

Думаете, я на него накинулся? нет, после 10!!! прямых отказов он оскорбился и полез лапками махать.

И? А причем здесь тога это? Тут тема о гомесексуализме и тд... а не о бытовом хулиганстве. этот пример не приемлем - он за рамками и отношений полов и вообще общественных отношений.
И не счет ценностей. Ценности о которых говорится это вовсе не гомосексуализм, а способность принимать и взаимодействовать с людьми не смотря на их особенности. На вероисповедание, мировозрение, сексуальную ориентацию, манеру одеваться и тд... толерантность в общем.

Zerharh · Сообщение **Zerharh** » 26 окт 2007, 11:52

Это выражение я употребил потому что (надеюсь меня не забанят) они говорят так "а этих ######## терпеть не можем". Т.е. отличие людей с гомосексуальной направленностью от людей с гомосексуальной "культурой"

Пропагандирующие и есть преступники.

А насчет омерзения, Это у Вас они вызывают омерзение, У меня... а у многих вызывают восхищение. особенно у подрастающего поколения. У тех, кто вырос лицезрея этих существ на экране, они являются кумирами.
Для примера - образец безвкусицы - Дима Билан со своими рукавами, закатанными подмышки :twisted:

О бытовом хулиганстве? хм... если Вы о моих действиях, то защита чести, достоинства + самооборона. :twisted:

А если Вы о его действиях, то у него был подведен под это теоретический базис. Думаете почему мне пришлось столько раз объяснять что не интересуюсь педерастами (и что наркоманов людьми не считаю, кстати, тоже)? А когда у него закончились слова, он решил перейти к силовым методам прививания своих взглядов. :lol:

Был анекдот про сокращение в штате фирмы. Кого же увольнять? может быть помните его? Вот Ваши "ценности" в действии. по взаимодействию с людьми разных взглядов. Анекдоты вообще очень хороший индикатор, если думать о предпосылках их возникновения.

толерантность, конечно необходима, но не следует переходить к конформизму. Моей толерантности хватает на то, чтобы общаться с людьми опираясь на их личные качества, пока они не начинают заставлять креститься, пока в компании не заставляют пить больше чем я сам хочу выпить. Пока не начинают продолжать передлагать гомосексуальный контакт после недвусмысленного отказа... и т.д.

Корсар37

Я не то, что встреваю... Так, пару слов о "сексуальной ориентации"...
Удревних римлян одно время в ходу был такой ораторский прием: с целью вызвать недоверие к оппоненту, они совершенно безосновательно и голословно обвиняли его в гомосексуализме. У нас на бытовом уровне, и в зоновских разборках этот прием имеет вид: "Кого вы, нафиг, слушаете?! Он же - козел!" Честно говоря, я лично полагаю это неслучайным совпадением. Из собственного опыта (я ведь упоминал как-то, что мне довелось-таки отбыть срок в свое время) могу сказать, что "опущенные" и "совращенные" действительно оправдывают недоверие к ним. Конечно, это может быть объяснено тем отношением, которое к ним там является господствующим. Типа: говори человеку каждый день "Свинья!" - он захрюкает... Но мне все же сдается, что это их трепетное отношение к своему организму и плотским наслаждениям, которые, между прочим, поначалу усиливается тем стыдом, что они испытывают в первые разы, вот именно оно делает их и бесстыжими и бессовестными. И эта их самореклама, ИМХО, попытка вернуть те прежние очучения...

Лисица

Zerharh
Строго говоря после энного предложения о сексуальном контакте вы имели полное моральное право дать по морде первым. Никто бы не удивился бы, если женщина при таком положении дел отвесит пощечину, не так ли?
На самом деле сексуальные предпочтения- личное дело каждого. Я против только того, что гомосексуализм (в любой форме) преподносили, как нечто естественное. А так...по жизни... у меня был замечательный приятель нетрадиционной ориентации- замечательный человек, хороший друг. А то, что его тянет на мужиков, а не на женщин- его личное дело. Он этим не бравировал:)