Эвтаназия

[Manticora]

Собсна, прошу высказываться... Конечно, такая тема, наверное, здесь была, но я не нашла...

Для справки:
Эвтаназия - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами. В РФ эвтаназия запрещена законодательно.
греч.Eu - хорошо + Thanatos - смерть

В России эвтаназии не будет
Министерство здравоохранения России исключает возможность введения в медицинскую практику эвтаназии - помощи тяжело больным людям в добровольном и безболезненном уходе из жизни, сообщает "Интерфакс".
"В России это исключено. Основанной на глубоких корнях российской культуре это не подходит. И никогда не подойдет", - заявил заместитель министра здравоохранения Анатолий Вялков, комментируя в четверг принятый 28 ноября в Нидерландах закон об эвтаназии. По его словам, подобный закон не появится в России в ближайшем будущем.

Нидерланды узаконили эвтаназию
Во вторник, 28.11.2000 , парламент Нидерландов проголосовал за легализацию эвтаназии.
Это нововведение, одобренное правительством страны, поддержало большинство депутатов, сообщает ВВС News. Таким образом, Нидерланды стали первой страной в мире, в которой будет применяться добровольное умерщвление безнадежно больных.
Эвтаназия практикуется в этой стране уже в течение нескольких лет, однако до настоящего времени она оставалась незаконной. Доктора, вводившие в вену пациента смертельную дозу лекарств, теоретически могли быть отданы под суд.
Теперь необходимо будет установить жесткие критерии. Основной - пациент должен испытывать непереносимые и непрекращающиеся боли и неоднократно просить добровольной смерти. Также необходимо будет иметь повторное медицинское заключение.
По данным опросов общественного мнения, большинство голландцев одобряют эвтаназию.

[Flo]

А почему здесь? И в философии тему эвтаназии, я думаю,исписали подробно. Не только в Нидерландах ее узаконили, еще в Израиле, Швейцарии, Канаде и еще ряде других стран.
Что нибудь светлое открыли бы, надоел этот деструктивизм, не оружие так гомосексуализм, не смерть так слезы...

[Manticora]

Вот там я её и не нашла Сама хотела в "Философии" открыть, а кликнула на "Флейм"... Неувязок, короче.

Светлое, говоришь?...А что для тебя светлое?

Попрошу модеров перенести в "Философию" либо дать мне ссылку на тему, если она была. Пожалуйста...

[Camil]

Опрос какой-то....
I Лично я против. Я верю, что испытаний не по силам не бывает. Я знаю, что если боль невыносима - разум отключается.
Да и наука на месте не стоит. Если можно убить, почему нельзя продержать в состоянии искуственной комы? Да, дорого... милосердие и человечность всегда дорого обходятся.
II Но врач, от жалости прекративший муки неизлечимого больного, не должен сидеть за это.

[Manticora]

почему нельзя продержать в состоянии искуственной комы

А смысл?...

[Camil]

Смысл в том, что есть огромная куча болезней, которые 100 лет назад были смертельными, а сейчас причиняют больным только легкие неудобства.

[Manticora]

Так об этом никто и не говорит. Мы говоримо о случаях, когда чел превратился в "растение" либо не может дальше терпеть мучительные боли, а надежды на выздоровление нет. Излечимые болезни пусть излечивают, эвтаназия тут ни при чём.

[Flo]

Речь наверное идет о неизлечимых болезнях. Но в том случае когда эта болезнь не приносит невыносимых болей или неперносимых неудобств, с эвтаназией спешить не стоит.

[Manticora]

Само собой, ну что ж вы, определение эвтаназии не прочли, что ли?
Беда-то в другом: юридическая база не проработана. И использовать благое дело будут и для практически узаконенных убийств, и для получения наследства, и пр.таких же "благородных" целей.

[Zerharh]

Само собой за. Не хочется существовать растением. Предпочитаю жить пусть не долго, но полноценно и самостоятельно.

[Manticora]

А как же грех смертоубийства? Мы ж в христианской стране живём, как-никак
И потом, где гарантии, что доктора, осуществившего эвтаназию, не посадят за предумышленное убийство?

[Лисица]

Я знаю, что если боль невыносима - разум отключается.
Да и наука на месте не стоит. Если можно убить, почему нельзя продержать в состоянии искуственной комы?

Камил, а если человек практически мертв. Мозг поврежден, личность мертва... тело парализовано? А в теле искусственно поддерживают жизнь. Зачем? Человек-то УЖЕ умер. Это мучение для родных и близких- поддерживать подобие жизни в ТРУПЕ. Противоестественное. Ты как христианин в первую очередь должен бы выступать ...даже не за эвтаназию... а за окончательное упокоение УЖЕ умершего фактически человека.
Есть ведь и такие случаи. И отключение таких тел от аппаратуры тоже называют эвтаназией.

[Camil]

Если человек просто в состоянии комы, он в любой момент может из нее выйти. И отключение = убийство. Когда повреждены такие органы и участки тела, что вне реанимации человек выжить не сможет, врачи с чистой совестью отключают его от жизнеобеспечения не спрашивая ничьего разрешения. И правильно делают.

Мы ж в христианской стране живём, как-никак

Не знаю, где Вы живете, а я в светской стране. Со своими грехами пусть каждый сам разбирается. Причем тут законы?

[Manticora]

Camil
Во первых, существует такое понятие, как "официальная" (наиболее распространённая) религия государства.
Во-вторых, со своими грехами и правда разбирается каждый сам, если не бежит исповедаться. А вот батюшка ОБЯЗАН будет рассказать о факте "убийства из милосердия" властям, потому что несмотря на тайну исповеди живёт, как Вы совершенно верно заметили, в светском государстве.
В-третьих, несмотря на всю гуманность идеи эвтаназии, она в России НЕ УЗАКОНЕНА. Я доступно излагаю? Вот, собсна, "при чём тут закон".

[Camil]

Во первых, существует такое понятие, как "официальная" (наиболее распространённая) религия государства.

Официальная и наиболее распространенная религии - это принципиально разные вещи. В некоторых мусульманских странах живут по шариату. Там официальная. Но даже в Ватикане не испульзуют Библию вместо уголовного кодекса.

А вот батюшка ОБЯЗАН будет рассказать о факте "убийства из милосердия" властям

Кому обязан? Статью "О недонесении" в уголовном кодексе покажите. Если он не предотвратит теракт, о котором он узнал заранее, то да - преступление. Но мы не об этом говорим.

несмотря на всю гуманность идеи эвтаназии, она в России НЕ УЗАКОНЕНА. Я доступно излагаю? Вот, собсна, "при чём тут закон".

Ну, мы и беседуем, стоит ли вводить, не стоит... Я говорил о связи закона и религии. А Вы о чем?

[Manticora]

Camil

Но даже в Ватикане не испульзуют Библию вместо уголовного кодекса.

Я не об этом. Я отвечала на Ваш пост, что Вы живёте в светском государстве. Но вы страстно защищаете хрстианство, посему и возникла тема религии.

Ну, мы и беседуем, стоит ли вводить, не стоит... Я говорил о связи закона и религии. А Вы о чем?

А я о том, что отвечаю на Ваш вопрос "При чём здесь закон?"

Статью "О недонесении" в уголовном кодексе покажите

Такая статья есть, я спрашивала у юриста. Уголовная ответственность не наступает, если только чел не имеет иммунитета (типа, депутат, адвокат и т.п.) Так что прежде чем высказываться так категорично, учите матчасть.

[Zerharh]

Кому обязан? Статью "О недонесении" в уголовном кодексе покажите. Если он не предотвратит теракт, о котором он узнал заранее, то да - преступление. Но мы не об этом говорим.

Есть. точнее там формулировка чтото вроде соучастия в преступлении бездействием.

[Manticora]

Британские врачи проводят восемь эвтаназий ежедневно
В 2004 году врачи из Великобритании в среднем осуществляли восемь добровольных и «недобровольных» эвтаназий ежедневно, подсчитал профессор социологии Клив Сил (Clive Seale).
Исследование, проведенное в Брюнельском университете (Brunel University), было опубликовано в журнале Palliative Medicine.
В ходе исследования проводился анонимный опрос 857 британских врачей, касавшийся их участия в добровольном и «недобровольном» («убийство из милосердия») лишении пациентов жизни.
Результаты опроса показали, что 936 смертей за год были обусловлены эвтаназией, проведенной врачами с согласия тяжелобольных пациентов. 1 930 смертей были результатом эвтаназии, осуществленной без получения согласия больных, которые были не способны к самостоятельному принятию решения. Последнее относилось к пациентам с нарушенным состоянием сознания, в частности находившимся в коме. В сумме число эвтаназий составило 2 866 в год или 8 эвтаназий в день.
По данным Клива Сил, 192 000 смертей – треть всех смертей в Великобритании в 2004 году - были «ускорены» докторами, которые применяли сильнодействующие обезболивающие препараты. Как сообщил ученый, эти препараты обладают способностью укорачивать жизнь больного.
Чуть менее трети смертельно больных пациентов скончались в результате тактики «приостановки лечения» - пассивной эвтаназии, которая официально разрешена в стране.
В Великобритании действует запрет на «самоубийства с помощью врача», поэтому медики скрывают акты эвтаназии. За изменение закона и официальное признание эвтаназии высказываются лишь 2,6% британских врачей.

В Лозанне появится первая больница, где разрешена эвтаназия Опубликовано 19.12.2005
В Швейцарии разрешат добровольно уходить из жизни, не выписываясь из больницы, сообщает BBC. Первой больницей, где с января 2006 года будет официально резрешена эвтаназия, станет Университетская больница Лозанны. Эвтаназию разрешат совершать только смертельно больным пациентам, находящимся в здравом уме, и не способным покинуть больницу.

В Великобритании откроется клиника для самоубийств
Обновлено: 10.10 00:00
В Великобритании откроется клиника для людей, которые хотят самостоятельно совершать акт эвтаназии, пишет газета The Independent. Швейцарская общественная организация Dignitas, помогающая больным людям уйти из жизни, начала обсуждение вопроса об открытии своего учреждения в Великобритании, где эвтаназия запрещена законом.
Уже сейчас открытие клиники вызывает противоречивые мнения. Архиепископ города Кентербери, доктор Роуэн Вильямс (Rowan Williams) и его католический единомышленник кардинал Кормак Мерфи О`Коннор (Cormac Murphy O'Connor) категорически против намерения британских чиновников внести в закон изменения, легализующие "ассистированный суицид".
Тем не менее, как показывает практика, в открытии клиники для аутоэвтаназии существует реальная необходимость. Обходя запреты собственного законодательства, родственники вывозят безнадежно больных пациентов в другие страны, чаще всего в ту же Швейцарию, где пассивная эвтаназия разрешена.
Только за последние три года 37 британцев окончили свою жизнь в швейцарских клиниках. Причем опросы показывают, что большинство жителей Великобритании согласились бы избавить своих родных и близких от мучений именно при помощи эвтаназии.

ПАСЕ выступила категорически против эвтаназии
Обновлено: 27.04 00:00
Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию по эвтаназии, выступив категорически против намеренного прекращения чьей-либо жизни, сообщает РИА "Новости". Как отмечается в документе, Ассамблея обеспокоена тем, что в лечебных учреждениях некоторых стран практикуется эвтаназия без соблюдения правил или в обход официального запрета на ее применение, причем в очень крупных масштабах.
ПАСЕ предлагает странам-членам Совета Европы сформулировать и применить на деле свод правил по оказанию помощи неизлечимым пациентам, долгое время находящимся в крайне тяжелом состоянии. Ассамблея высказалась за более широкое применение поддерживающего симптоматического лечения в целях облегчения страданий пациентов, за создание соответствующей методики и приспособлений по уходу за неизлечимо больными и использование специально обученного персонала.
Кроме того, европейские парламентарии предлагают усилить меры по предотвращению самоубийств среди неизлечимо больных. Ассамблея намерена добиваться признания за каждым пациентом права получать полную информацию о своем состоянии, права на незамедлительное ознакомление с мнением другого независимого врача и права на отказ от предложенного лечения. ПАСЕ, признавая религиозные и культурные различия в странах- членах Совета Европы, тем менее рекомендовала изучить опыт Нидерландов и Бельгии в области эвтаназии.
Представители российской делегации в ходе дискуссии выступили категорически против самого понятия эвтаназии. Ссылаясь на направленное в адрес Совета Европы письмо Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, депутаты заявили, что "жизнь является высшим проявлением Божественной воли и люди не вправе решать этот вопрос".
Российская делегация опасается того, что решение о прерывании жизни может быть принято человеком в депрессивном состоянии и несвоевременно. "Может быть чуть позже будет найдено лекарство, которое облегчит страдание человеку?",- задался вопросом замглавы российской делегации Валерий Гребенщиков. Он считает, что "необходимо бороться за каждого человека".
Напомним, что официально активная эвтаназия разрешена только в Голландии и Бельгии, а пассивная - во многих странах мира, например, во Франции, Швейцарии, Австралии, в некоторых штатах США (Орегон).

Эвтаназия и закон: где и почему ее разрешают
Подавляющее большинство врачей и юристов считают эвтаназию совершенно недопустимой, более того, уголовно наказуемой, даже если она предпринимается исключительно "из сострадания", по настойчивому требованию больного, которому в любом случае предстоит в скором времени умереть. И тем не менее есть страны, в которые эвтаназия получила даже юридические права. Чем и как это было обусловлено?
Проблема эвтаназии v добровольного ухода из жизни неизлечимо больного человека v широко обсуждается на Западе с конца 50-х годов.
Доктор-смерть
Считается, что одной из причин этого стала огласка практики американского врача-патологоанатома Джека Кеворкяна. В 1958 году доктор Кеворкян опубликовал в печати ряд статей, в которых призывал безболезненно лишать жизни преступников, приговоренных к смертной казни, а их тела использовать для научных опытов, отдельные органы для пересадочных операций.
Позднее, став свидетелем бессмысленно-жестоких самоубийств, он пришел к мысли, что отчаявшимся, безнадежно больным людям, решившим покончить с жизнью, необходима в этом помощь. От словесных и газетных выступлений Кеворкян перешел к делу и запатентовал свое изобретение, названное впоследствии журналистами ?машиной смерти¦. С помощью этого приспособления в виде капельницы можно быстро и безболезненно умервщлять людей. В аппарате было предусмотрено и специальное устройство для прерывания процедуры в случае, если доброволец неожиданно изменит свое решение. В дальнейшем он усовершенствовал "суицидальную" (убийственную) машину, снабдив ее маской с автоматической подачей смертельной дозы углекислого газа. Уже многие безнадежно больные люди воспользовались этим аппаратом в присутствии его автора и при его консультации. В США это вызвало негодование общественности. Беспокойство это связано, прежде всего, с тем, что бывший патологоанатом единолично, без консилиума врачей-специалистов определяет фатальность болезни и ассистирует в подобных делах.
За четверть века Джек Кеворкян остановил жизнь 130 больных. Многолетняя тяжба его с судами штата Мичиган, несколько раз его оправдывавшим, закончилась его осуждением. Еще раньше профессиональная ассоциация американских медиков лишила его звания врача. Сам он получил прозвание "доктор-смерть".
Впервые легально
Пионером в области легализации добровольной смерти стали Нидерланды. Благоприятные условия для эвтаназии существовали там еще с 1984 года, когда Верховный суд страны признал добровольную эвтаназию приемлемой.
Если при эвтаназии врач следовал пунктам инструкций, составленных Королевской медицинской ассоциацией, он мог не бояться уголовной ответственности. К 1998 году, согласно исследованиям роттердамского Университета Эразма, добровольную эвтаназию поддерживало 92 процента населения Голландии. И несмотря на часто выдвигаемые аргументы религиозного характера, в пользу возможности прекращения жизни пациента по собственному желанию высказывалось было настроено значительное большинство верующих, в том числе 96 процентов католиков.
Видимо, поэтому, несмотря на сопротивление оппозиции, осенью 2000 года закон о легализации некоторых форм активной эвтаназии прошел в нижней палате парламента с легкостью. Теперь, по решению суда в каждом конкретном случае, врач, умертвивший или способствовавший самоубийству своего пациента при определенных обстоятельствах, не признается виновным. Установлены три основные условия:
1. эвтаназия должна быть добровольной,
2. только врач может оказывать помощь или осуществлять эвтаназию, и
3. состояние пациента должно быть с медицинской точки зрения неудовлетворительно.
Где еще
К эвтаназии спокойно относятся не только в Голландии. Хотя закона о легализации эвтаназии нигде кроме этой страны пока нет, практика умерщвления безнадежно больных пациентов применяется врачами во многих регионах мира.
После Голландии второй страной, узаконившей эвтаназию, может стать Бельгия - сейчас соответствующий законопроект обсуждается в органах законодательной власти.
В Швейцарии, где эвтаназия в принципе запрещена, на самом деле человек, который, не имея собственной выгоды, помог другому уйти из жизни, не может быть осужден. По оценкам экспертов, ежегодно в Швейцарии таким прощаются с жизнью около 100 человек.
В 1997 году Конституционный суд Колумбии постановил, что врач, выполнивший желание безнадежно больного пациента о добровольной смерти, не несет за это ответственности перед судом.
В американском штате Орегон разрешено так называемое "самоубийство с помощью другого лица". О нем говорят, когда врач прописывает больному смертельные таблетки. Но в то же время, там не позволено давать пациентам наркотики. В двух других местностях США (решениями Апелляционных Судов Второго Округа (Нью-Йорк и др.) и Девятого Округа (Калифорня , Орегон и др.), лишающими силы установленные законом запреты) врач может выписывать пациенту, но не давать сам, вызывающие смерть препараты.
В Калифорнии после долгих лет обсуждений на референдумах в 1977 году был принят закон "О праве человека на смерть", по которому неизлечимо больные люди могут оформить документ с изъявлением желания отключить реанимационную аппаратуру.
Однако до сих пор этим законом официально никому не удалось воспользоваться, так как одним из условий осуществления эвтаназии должно быть заключение психиатра о вменяемости пациента (а Американская ассоциация психиатров запрещает своим членам участие в подобных процедурах), а другое обязательное условие состоит в том, что проводить эвтаназию должен врач, что также невозможно, поскольку Американская медицинская ассоциация приняла решение о запрещении своим членам участие в эвтаназии, выдвинув лозунг: "Врачи не должны быть палачами". Позиция Ватикана по этому вопросу заметно смягчилась в 2002 году, когда Папа Римский Иоанн Павел II заявил, что использование медицинского оборудования для спасения жизни больного в некоторых случаях может быть "бесполезным и неуважительным по отношению к пациенту"
В 1998 году эвтаназия была узаконена на Северных территориях (административная единица Австралии) - там врач мог помочь пациенту уйти из жизни, прописав ему соответствующие лекарства или сделав инъекцию. Однако полгода спустя этот закон отменили.
Вместе с тем, под предлогом обеспечения прав человека во многих странах в той или иной мере свободно применяется эвтаназия даже вопреки существующим нормам закона.
Так, в Швеции и Финляндии пассивная эвтаназия путем прекращения бесполезного поддержания жизни не считается противозаконной. Однако основой для принятия врачом решения о прекращении лечения является свободное и осознанное волеизъявление пациента. Аналогичные просьбы от ближайших родственников пациента, находящегося в бессознательном состоянии, являются юридически недействительными.
А пока власти пытаются определиться в своем отношении к идее эвтаназии, один из главных ее сторонников, врач Филипп Нитч, заявил, что купит зарегистрированный в Голландии корабль и будет предоставлять такие услуги, находясь в международных водах и тем самым обходя закон.
Четверг, 25 октября 2007 г. Московское время 13:55

[Flo]

1. эвтаназия должна быть добровольной,
2. только врач может оказывать помощь или осуществлять эвтаназию, и
3. состояние пациента должно быть с медицинской точки зрения неудовлетворительно.

А не слишком мало условий для того чтобы лишить человека жизни?

[Великий Мао]

1. эвтаназия должна быть добровольной,
2. только врач может оказывать помощь или осуществлять эвтаназию, и
3. состояние пациента должно быть с медицинской точки зрения неудовлетворительно.

Всё это чушь. Особенно второй пункт. Решить проблему эвтаназии очень просто. Элементарно. Признать что каждый человек сам хозяин своей жизни, что бы там не говорили попы. И если человек не хочет жить значит он сам, только лично сам и должен прервать эту жизнь. Никаких помошников быть не может. Никаких условий по состоянию здоровья или разрешений от "компетентных лиц" быть не должно.
Присоеденить капельницу с ядом. Дать запускающую кнопку. И сказать "хочешь смерти, нажимай". И всё.
Вот тут и будет понятно кто и правда не желает жить, а кто просто ищет на кого бы свалить этот поступок. Если не хватает духу сделать это самому то живи дальше. Простейший отбор.