Модератор: Drakken
Любые животные, даже травоядные, порой съедают своих больных детенышей. И как-то никому еще в голову не приходило судить их за это...Manticora писал(а):Яйцо существует отдельно от мамы-птицы. Следуя твоей логике, если яйцо даже случайно погибло - маму-птицу надо судить за убийство?
Понятие "убийство" намного шире, нежели состав преступления, предусмотренный Уголовным кодексом.Корсар37 писал(а): Вы называете аборт убийством. То есть уголовным преступлением.
Высказывание своей точки зрения не есть насилие.Только путем насилия над чужой совестью.
Тоже достаточно расплывчатый и неубедительный критерий. Младенец, уже родившись, автономно существовать тоже не может.Мой критерий - единое целое с матерью и невозможность автономного существования.
Не так. Объяснив другому, в чём и почему, по нашему мнению, состоит его долг, мы совершаем доброе дело.Указав другому, в чем состоит его долг и настояв на своем понимании этого, мы получаем иллюзию совершенного "доброго дела".
С какой стати?От этого снисходительней относимся к себе.
Не факт.Чем меньше мы думаем о чужом долге, тем больше - о своем.
Полагаю, что все, но точно знаю о кроликах...Manticora писал(а): А можно пример травоядного, уничтожающего больное потомство?
Это потому, что в отличие от английского с его kill & murder, у нас одним словом называют разные вещи...Елена Никонова писал(а): Понятие "убийство" намного шире, нежели состав преступления, предусмотренный Уголовным кодексом.
Если точка зрения высказывается в форме приговора (убийство) - насилие.Елена Никонова писал(а): Высказывание своей точки зрения не есть насилие.
Автономно от матери может и живет.Елена Никонова писал(а): Тоже достаточно расплывчатый и неубедительный критерий. Младенец, уже родившись, автономно существовать тоже не может.
Нет. Доброе дело - поделиться знаниями, опытом, сомнениями о возможных последствиях. Но что есть его нравственный долг - человек знает сам, или не знает. В последнем случае объяснять бесполезно. А в первом - не нужно.Елена Никонова писал(а):Не так. Объяснив другому, в чём и почему, по нашему мнению, состоит его долг, мы совершаем доброе дело.Указав другому, в чем состоит его долг и настояв на своем понимании этого, мы получаем иллюзию совершенного "доброго дела".
По природе...Елена Никонова писал(а):С какой стати?От этого снисходительней относимся к себе.
[/quote]А это всего лишь, как было сказано, интерпретация правила:"Каким судом ты судишь, таким и тебя будут судить"...Елена Никонова писал(а):Не факт.Чем меньше мы думаем о чужом долге, тем больше - о своем.
Автономно от матери может и живет.
Третий раз пишу, но с выделением, чтобы было ясно даже африканской мухеManticora писал(а):Корсар37Автономно от матери может и живет.
Да ну?! То,что он теперь питается, испражняется и дышит сам, не значит, что он полностью самостоятелен. Он он умеет делать сам НИЧЕГО. Посему называть его существование автономным ну никак нельзя.
: автономно от матери может и живет. Да, но мы-то говорим по-русски. И я, надо признаться, не настолько владею английским, чтобы на нём обсуждать философские проблемы.Корсар37 писал(а):Это потому, что в отличие от английского с его kill & murder, у нас одним словом называют разные вещи...Понятие "убийство" намного шире, нежели состав преступления, предусмотренный Уголовным кодексом.
Никто не высказывает (и не предлагает высказывать) свою точку зрения в форме приговора. Слово "убийство" - всего лишь точное обозначение события, приговор же предполагает определение степени вины и меры наказания.Если точка зрения высказывается в форме приговора (убийство) - насилие.
В таком случае - опять ищем временную точку, поскольку может жить отдельно от матери и шестимесячный плод.Автономно от матери может и живет.
Такое ощущение, что говорим мы об одном и том же, но разными словами.Доброе дело - поделиться знаниями, опытом, сомнениями о возможных последствиях.
Человеку можно помочь понять.Но что есть его нравственный долг - человек знает сам, или не знает.
Manticora писал(а):Корсар37Автономно от матери может и живет.
Да ну?! То,что он теперь питается, испражняется и дышит сам, не значит, что он полностью самостоятелен. Он он умеет делать сам НИЧЕГО. Посему называть его существование автономным ну никак нельзя.
И только из сотен может появиться один"ребёнок из пробирки".
Лисица писал(а):ага, ага... никого не знаю, у кого с пкрвой- второй попытки получилось. С седьмой- знаю...не меньше.
Вряд ли стоит так эмоционально реагировать. В том, что думать нужно - он прав. Хотя с какой-то точки зрения симпатичнее выглядят высказывания мужчин, оправдывающих женщин.Яра писал(а):Позиция Эконома меня искренне возмущает. Это как раз из категории сво.
Ответственность лежит на муже с женой. А если мужа нет...Guerrero писал(а):Мне в этой дискусии интересно одно: если ответственность за случившееся лежит на обоих, почему решение всегда остается за женщиной? Мужчина вообще не имеет права голоса?
Статистика
Наша команда
Активные участники
Новые пользователи