Ядерные боеголовки будут в моде уже в следующем сезоне?

[KADET]

Ядерные боеголовки в моде всегда! По крайней мере, со времени изобретения! Читая эту тему, я сильно смеялся... Даже не смеялся - ржал. Единственная возможная причина глобального ядерного конфликта - массовое умопомешательство! Поверьте, в таком случае погибшие сразу - счастливчики. Не выживет НИКТО! Разве что бактерии.. Локальный конфликт, 2-3 боеголовки (максимум десяток) в одном месте - Земля еще переживет. Сотни - нет. Тут кивали на исламских фанатиков... Так вот, даже они не начнут глобальной войны. Это бессмысленно, даже с их точки зрения! Тем более - Китай. С их то плотностью населения?

[lukas0412]

2Кадет
Интересное мнение. По крайней мере - оригинальное.
Я бы даже сказал О-О-чень оригинальное.

Скажите, Кадет, а первые две глобальные войны тоже развязали в результате "массового умопомешательства"?

Перед последней войной Германская нация была оскорблена Версалем.
Вы думаете немцы были не в курсе, что ресурсы одной только России превышают их ничтожные мобилизационные способности в четыре раза, не говоря о территории, нефти и т.д. и т.п.?
Что флот Британии превосходит флоты остальных европейских держав вместе взятых - в ДВА РАЗА? А у Германии нет даже пол дредноута?

Вы полагаете Японцы были не в курсе что их экономика составляет от силы одну двадцатую США? Нет?

ВСЕ ВСЕ ЗНАЛИ, но НАЧАЛИ ВОЙНУ!!!
Пара популистических лозунгов - "убьем евреев", - и вперед!

Это сейчас, сидя дома сытые и довольные, мы здраво размышляем, что "после ядерной войны не выживет никто кроме бактерий".
Когда человек голоден и унижен, разум его умирает.

Людям через пятьдесят лет станет тесно на планете. Им уже тесно.
И вариант "очищения через кровопускание" - вполне реален.

Раньше было две ядерных державы. Теперь - множество. Спустя полтиник КАЖДАЯ более ими менее серьезная в экономическом плане страна - и прежде всего в неблагополучных регионах заведет свою Бомбу или Ракету.

Вы полагаете мы стали умнее с первобытных времен?
И простое ОСОЗНАНИЕ способно остановить бряцающих оружием политиков?
Ерунда!

ВОПРОС:
- неужели Вы и правда думаете, что заполучив в руки компактное ядерное устройство, террористы не решаться подложить его под все города Америки?
- неужели Вы и правда думаете, что Пакистан не готов шарахнуть по Индии тактической ядерной ракетой, чтобы уничтожить известные ему военные базы и флот?
- неужели Вы действительно верите, что когда население Китая достигнет 20 миллардов и в стране начнуться страшные внутренние волнения, в связи с очередным экономическим кризисом, которые будут просто СОТРЯСАТЬ планету в следующем столетии, КНР не пойдет на конфликт с Россией из-за Сибири?

[Великий Мао]

Мао - кого они раскатают?От кого оставят большую дымящуюся эээ...ну вот как вы выразились кучу?Непонял...Т.е группа террористов взорвет это устройство,а штатовцы в ответ уничтожат женщин,стариков и детей на Ближнем Востоке?

Вот народ у нас весёлый. Сначала ругают "проклятых америкосов агрессоров". Но при этом свято уверены, что те в своей агрессии обязаны придерживаться едва ли не рыцарских правил. Сдуреть можно.
Если терористы бабхнут ядерный заряд на територии штатов, то все "рыцарские правила" будут посланы далеко далеко. И вот тогда все эти "непобедимые в чалмах" будут очень жалеть. Нельзя постоянно дёргать тигра за хвост. Нужно реально оценивать возможности штатов и возможности так называемого "исламского мира". Сейчас америка войну не ведёт. Это скорее учения. Там есть правила. Они постоянно оглядываются на мнение ООН. Но всё очень быстро поменяется если штаты почувствуют реальную угрозу. А ядерный тероризм это именно реальная угроза. И ликвидировать эту угрозу будут всеми доступными средствами. Тут уж будет не до "демократизации". Страны которые сейчас заигрывают с терористами просто уничтожат. Это ведь несложно. Разбомбят города, разрушат промышленность, проведут парочку карательных операций. И всё. Все "непобедимые" дружно пересаживаются с танков обратно на верблюдов.

А союз Китая и мусульман вряд ли возможен. В Китае рулит пратия, и все эти арабские религиозные заскоки эта партия вряд ли одобрит.

[Оникс]

А КТО же задавит американцев - самую мощную державу на планете, с которой союзна вся Европа и Япония?

Возьми да проанализируй. И не надо передёргивать- далеко не все страны в восторге от политики сша

Уж не мы ли грешные, с нашей несчастной армией, которая конечно сила - но даже ж до потенциала СССР двадцатилетней не дотягивает?

Знаток, ёпт

С нашими ничтожными экономическими ресурсами, сравнимыми по объему с бюджетом пары американских штатов?

Пока не увижу циферь- не поверю

C нашей гребаной дедовщиной и полным отстутсвием МОРАЛЬНОЙ ИДЕИ кроме "идеологии бакса"?

как же достали эти байки про дедовщину...ты там был? тебя били? нет? ну и нефиг рассуждать на эти темы с видом знатока. Если если в армии есть идиоты- кто в этом виноват: армия или сами кретины?

Угроза - это КИТАЙ и ИСЛАМ!!!!!

Аллах Акбар!

Других вариантов нет.

Вариантов всегда больше чем 1

Правил. Оникс, спагетти из цитат очень неудобно читать Grau-welf

[чойто]

Вот народ у нас весёлый. Сначала ругают "проклятых америкосов агрессоров". Но при этом свято уверены, что те в своей агрессии обязаны придерживаться едва ли не рыцарских правил. Сдуреть можно.

Да,я веселый
Я никогда не ругал проклятых агрессоров.Я даже уверен что с детьми женщинами и старичьем воевать намного практичнее.А западная военная стратегия со времен второй мировой ориентирована именно на это.Не уничтожение армии противника,а силовое давление на гражданских.
Но они не будут развязывать атомную войну на Ближнем Востоке - это бред сивой кобылы.Тем более в ответ на действия террористов.Им та же нефть нужна.Хотя что-то типа Нагасаки они могут устроить,для запугивания...Один два городка...Они ж не злобные русские фашисты.Это мы пацанов своих кладем,а им своих жалко.Так что верю в несколько ответных локальных ударов.Хотя скорее они попытаются использовать что-то поновее.

[KADET]

О-хо-хо... Lukas, мне даже спорить неохота... Поэтому привожу аргументы... Но только ОДИН раз! Люди, сознательно развязавшие обе мировые войны - надеялись на личную неуязвимость. Да и средства уничтожения... были несколько архаичными!
Ещё помнишь последнее большое землетрясение (и цунами) в районе Индийского океана? Так вот, там "эквивалентная мощность" измерялась мегатоннами... (если не ошибаюсь) Представь последствия сотен меганонн? А ведь остается еще химическое и бактериологическое оружие... "Удел слабых"... Ну и как?
Представляешь, по расчетам аналитиков, при войне с участием России, США и Китая... Земли, как физического тела ВООБЩЕ не станет! Политики конечно "г...о", причем еще какое! Но вот самоубийц среди них не водится!
P.S. Знаешь, кто больше всего боится войны? Будешь смеяться - но именно военные! Просто они лучше представляют последствия!

[Калиф-на-час]

P.S. Знаешь, кто больше всего боится войны? Будешь смеяться - но именно военные! Просто они лучше представляют последствия!

Угу. И они - эти военные - просто молодцы... Вот только если б они ещё видели дальше собственного носа и помнили о том, что решают как раз таки далеко не военные о том, начинать военные действия или нет - вот ваще красота была бы.
А так имеем, что имеем.

Представляешь, по расчетам аналитиков, при войне с участием России, США и Китая... Земли, как физического тела ВООБЩЕ не станет!

KADET, Вы как-то странно читаете и воспринимаете прочитанное. Ну было же

Это сейчас, сидя дома сытые и довольные, мы здраво размышляем, что "после ядерной войны не выживет никто кроме бактерий".
Когда человек голоден и унижен, разум его умирает.

Так при чем тут то, что думают или считают аналитики?

[Skydoll]

Гм, теоретически возможно всё. Даже то,что этот пост никто не прочитает! Вот почему я допускаю ядерную войну.Например в чечне или америке.....

Всё возможно

[Корсар37]

Так при чем тут то, что думают или считают аналитики?

Вотиманна. Даже если эти аналитики - военные.
В случае одного-двух-трех атомных взрывов на своей территории, США конечно не кинется всей своей ядерной мощью на Ближний Восток. Там решения принимаются не так, как у нас. Вспомните, господа, как после 11 сентября, уже намереваясь врезать по талибам в Афгане, после того, как кадры с радостно скачущими палестинскими старушенциями и детьми облетели весь мир, они очень политкорректно говорили о том, что их военные удары направлены исключительно против терроризма, но ни в коем случае не против ислама - почтенной и уважаемой "мирной религии". И голоса отдельных исламоведов, с Кораном в руках доказывающих, что религия эта - отнюдь не мирная, были совершенно не слышны. И конечно это вовсе не потому, что лично Буш или кто-то из его окружения пылал к исламу большой любовью. Просто таковы законы политики в демократической стране. С электоратом необходимо считаться, иначе потеряешь власть. На ближайших же выборах.
И вдохновители исламских террористов это прекрасно понимают. И возможно именно потому их ближайшие цели Израиль и США. Россия и Китай, если таким образом вдарить по ним, могут, наплюя на международную общественность, ответить адекватно...
А США и особенно Европа ведут себя так, словно им нравится, когда по ним бьют (я в данном случае, имею в виду не руководство стран, а то самое "общественное мнение", которое в большой степени в США и Европе определяют левые вместе с исламскими диаспорами). Ну и наше "руководство" вместе с "патриотами" и теми же левыми, а также всеми ненавистниками "жидов" и "америкосов" тоже объективно очень усиливает военно-политическую позицию ислама.
К чему все это может привести? Я лично полагаю, что конец света отчетливо просматривается... А как конкретно он произойдет - мне даже и неинтересно.

[lukas0412]

Сначала – 2Кадет

О-хо-хо... Lukas, мне даже спорить неохота... [/b]

Кадет, мне тоже спорить не охота, поэтому – буду надеяться, что ты ПРАВ и войны не будет.
Надежда, как известно, последней умирает.
Ваши слова, как говориться, - да Богу в уши. Миру мир.

Теперь 2Оникс.
А вот с Вами, сударь, – поспорю.
1.

А КТО же задавит американцев - самую мощную державу на планете, с которой союзна вся Европа и Япония?

Возьми да проанализируй. И не надо передёргивать - далеко не все страны в восторге от политики сша

Друг, что-то у тебя со зрением? Где именно я сказал что «все страны в восторге от политика США»? И какая связь между «восторгом» и реальными возможностями государства?
Cам «проанализируй» что пишешь, «аналитик», блин.

2.

Уж не мы ли грешные, с нашей несчастной армией, которая конечно сила - но даже ж до потенциала СССР двадцатилетней не дотягивает?

Знаток, ёпт

В свое время был заместителем командира части по правовой работе. Сам то ты знаток? Ёпт?

3.

С нашими ничтожными экономическими ресурсами, сравнимыми по объему с бюджетом пары американских штатов?

Пока не увижу циферь- не поверю

Залезь в соответствующую литературу, покопайся. Я тебе не справочник.

А тот факт, что бюджет России весьма не велик по сравнению с оборотами даже пары американских штатов – общеизвестен, ибо совершенно открыт.
Достаточно просто сравнить цифры обоих бюджетов (они открыто публикуются, поскольку бюджет – это закон, который принимается ФС РФ и соответственно законодательными органами соответствующего Штата) и все станет ясно. По крайней мере, для людей, умеющих считать.

4.

C нашей гребаной дедовщиной и полным отстутсвием МОРАЛЬНОЙ ИДЕИ кроме "идеологии бакса"?

как же достали эти байки про дедовщину...ты там был? тебя били? нет? ну и нефиг рассуждать на эти темы с видом знатока. Если если в армии есть идиоты- кто в этом виноват: армия или сами кретины?

Батюшки святы! А ты сам там был? Как офицер, я конечно не был ни объектом ни субъектом этого явления. И я не рассуждаю на
Эту тему « с видом знатока». Просто говорю, что факт имеет место быть. И негативно влияет на боеспособность армии. Ты ЭТО тоже будешь оспаривать?

5.

Угроза - это КИТАЙ и ИСЛАМ!!!!!

Аллах Акбар!

Других вариантов нет.

Вариантов всегда больше чем 1?

Я лично привел уже ПЯТЬ вариантов. Учись считать.

[Фрегат]

P.S. Знаешь, кто больше всего боится войны? Будешь смеяться - но именно военные! Просто они лучше представляют последствия!

Некий Мухин утверждал, что военные не хотят войн не потому что представляют последствия, а потому что может выявиться полная некомпетентность многих генералов как полководцев.

[Skydoll]

а что, люди уже настолько отупели, что сами не могут мыслить!Или пок красноармейцев-как бот, куда пошлешь-туда пойдёт?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?

[Loky]

Забавно читать как многие надеятся на благоразумие электората, на мировую общественность, которая обязательно чего там не потерпит, на политиков которые будут соблюдать правила войны. Смешно, ей богу. Все это справедливо в условиях локальных конфликтов, это как разборка между старыми соседями по двору, никто не собирается никого убивать, просто надо решить чья будет бельевая веревка и кто будет ставить машину перед подъездом. И общественное мнение в лице баб Зины обязательно будет учтено.
Даже после пресловутого 11 сентября, когда потери американцев в результате терактов были просто смешны по меркам ядерного удара, они очень споро ударили по афганистану. Ни на кого шибко не оглянувшись заметьте. Но это мелочь и все понимают, что потом всем еще жить и жить, а потому нужны правила и правильное общественное мнение.
Но речь то ведь идет о настоящей войне. Если на территории государства подорвать даже пару малых зарядов, это автоматически повлечет введение военного положения, со всеми вытекающими в виде чрезвычкйных мер и упразднения демократических свобод. Любое гражданское выступление в такой ситуации будет подавлено со всей жесткостью. Да и откуда это выступление возьмется, ведь вся нация объдинится в едином порыве желая отомстить, извините оговорился - в порыве патриотизма.
Про вариант войны за ресурсы ваапще молчу, меньше народу - больше кислороду, как говорится.

[lukas0412]

Хочу кстати, обратить внимание на результаты голосования.

Пока побеждают пацифисты.
Но мне кажется, это потому, что указан не верный срок - 10 лет.
Я тоже уверен, что в течение ближайших десяти лет крномасштабных ядерных конфликтов не будет.

С чего бы?
Ресурсов пока хватает, террористы, как и многие страны "третьего" мира до ядерных боеголовок пока не дорвались.

Мое мнение - срок, указанный в опросе нужно увеличить.
Или - добавить альтернативный вопрос.

В течение 10 лет - не будет.
А в течении 30-ти?
40-ка лет?
50-ти лет?
100 лет?

Будет будет.
"Шашлык из тебя будет".




Пока все идет так, как идет и люди грызуться друг с другом и цветет терроризм и правительства грызуться по поводу и без - мы катимся в пропасть.

Мое мнение - спасти человечество может только отвратительная и мерзкая глобализация.
Люди Запада (господи, заговорил толкиеновскими словами!) должны объединиться.
Возможно - включая в этот союз Японию, Корею (объединенную) и Китай.
Россию, кстати, я включаю в союз автоматически, мы все-таки европейцы и христиане, туды нас в качель.

Нужно убить ООН и создать нечто другое. Более живое и серьезное.
Хотя бы по типу Европейского парламента.
Никто ведь в серьез не предполагает, что немцы снова с французами будут воевать?
Вот хорошо бы так между Штатами и Китаем.

Постепенно путем медленного расширения и долгого переговорного процесса, соединенного неразрывно с экономической интеграцией, включить в союз Саудовскую Аравию (Турция ведь у нас - это Запад, ибо и в НАТО и в ЕЭС), Пакистан, Иран, Ирак, Марокко. Другие, более или менее "благополучные" в экономическом смысле мусульманские страны.

У тотальной глобализации конечно есть минусы:

1.Прежде всего говорить все будут по английски.
Славянские языки станут подобием башкирского в Башкирии.
Язык есть - но только для местных.
Книжки и фильмы мы смотрим на другом.

2.Очень скоро большинство населения планеты станет чуть темнее кожей.
Индусы, китайцы и африканцы сильно подтемнят богоизбранный белокожий арийский этнос, поскольку "размножаются" (извините за термин) значительно быстрее "белых".
Ну и что?
В Бразилии вон никто не жалуется.

3.Преобладающей религией на планете вскоре станет Ислам.
Ну, не тотально, а вообще.
Поскольку только он один на данный момент времени активен как идеология. Все остальное (катилицизм, индуизм, буддизм да и что там говорить - православие) - медленно загнивает.

Если будет единое правительство - войны не будет.

Если есть другие варианты - подскажите пожалуйста, а что только я один фантазию напрягаю?

[Loky]

Пацифисты пока как раз в меньшинстве , 41%, остальные так или иначе допускают вероятность войны. Зачем тагда планы постройки бункера?
Если серьезно, увеличения срока в опросе уничтожит всякий смысл в его проведении. Человечество с завидным постоянством пускает собственную кровь. Так что это подмена, как если бы на скачках определяли не номер пришедшей первой лошади, а сам факт пересечения финишной черты.
А мировое население постепенно потемнеет и исламизируется и безо всякой глобализации, может чуточку медленней. Или пожелтеет?

[lukas0412]

1.

Пацифисты пока как раз в меньшинстве , 41%, остальные так или иначе допускают вероятность войны. Зачем тагда планы постройки бункера?

Блин, действительно!
Чет я гоню. Говорю же иногда "мозг туманиться дурманом", каким местом я смотрел?
В общем - прошу у опчественности извинений за невнимательность. Сорри.
2.

Если серьезно, увеличения срока в опросе уничтожит всякий смысл в его проведении. Человечество с завидным постоянством пускает собственную кровь. Так что это подмена, как если бы на скачках определяли не номер пришедшей первой лошади, а сам факт пересечения финишной черты.

Ну, логично. О кей.
3.

А мировое население постепенно потемнеет и исламизируется и безо всякой глобализации, может чуточку медленней. Или пожелтеет?

Мне так кажеться что все-таки оно "потменеет", а не "пожелтеет".
Это сейчас Китай - впереди планеты всей, а в Африке большая смертность.
Думается с ростом уровня жизни рождаемость в Китае все же замедлиться, а с экономическим ростом - в Африке и Индии подрастет.
4. Но это все фигня.
Алекс. Даешь собственный вариант ядерной катастрофы!

[Loky]

Лукас после твоего браконьерства с 4 сценариями , все предположения будут выглядеть просто вариациями. БОльше склоняюсь к комбинированному варианту: теракты с применением ядерных зарядов малой мощности на территории США, введение военного положиния и нанесение тактических ударов по СА или скажем Ирану, попытка под шумок взять под контроль сопредельные территории. В результате арабские государства отбрасывают взаимные разногласия, израиль прекращает свое существование, в войну втягиваются государства связанные договорами безопасности, возможно как раз пресловутый китай.
Для того чтобы вкусить все прелести постъядерного существования вовсе необязательно задействовать все арсеналы стран обладающих ядерным оружием.
А дальше множество вариантов. В том числе повторная большая война, как раз изза резко сократившейся зоны обитания. Почти сценарий сотворения нового мира по ржавым войнам .
ЗЫ: чтобы не пиняли американолюбы, дескать во всем опять виновата америка, вполне допускаю зеркальный вариант уже с РФ в роли мишени террористов, США союзника против втянувшегося в войну китая....

[Uvdgin]

Ядерное оружие применят обязательно. Причём в не столь отдалённое время. Другое дело выльется ли это в глобальный конфликт. Индия с Пакистаном - обладатели ОМП. Немного их подтолкнуть и гляди весьма радикально проблема перенаселения решится ихними же силами.
Штаты Иран могут тактическими зарядами отбомбить, дабы стопроцентно уничтожить ядерные объекты.
В террористов не верю. Все они контролируются спецслужбами, а для получения карт-бланша по сценарию 11-го сентября, есть и куда менее разрушительные. но более эффективные методы.
Китай? Не дураки ж они лезть в открытый конфликт. Людских ресурсов конечно у них океан, но вот с высокими технологиями проблемы.
Ну а Россия.... Ей воевать нечем и некем. мыльный пузырь, жалко-имитирующий былую мощь, а не армия
Глобальной войны не будет

[toodoo]

Китай? Не дураки ж они лезть в открытый конфликт. Людских ресурсов конечно у них океан, но вот с высокими технологиями проблемы.
как наивно-то! с высокими технологиями в китае полный порядок. и, надеюсь, с благоразумием тоже.
пока ислам их не достал....

[Uvdgin]

Да какие у них высокие технологии? Ухудшенные копии чужих разработок. Спутниковую группировку для разведки и навигации имеет Китай?