Сообщение
mvi » 22 фев 2008, 10:10
Корсар37, я Вам удивляюсь. США по вашей логике может ориентироваться на мнение внутри страны, от этого становится демократической. А Иран, делающий тоже самое, становится угрозой миру. Посмотрите историю за последние 100 лет хотя бы. Все крупные войны начинались при поддержке лидеров населением. Но это никак не делает того же Гитлера демократом.
Более того по этой же Вашей логике выходит, что США еще и более опасны, чем другие страны. Поскольку руководители у них часто меняются, меняются их интересы и воля, этакая "обезьяна с гранатой". А у Вас выводы прямо противоположные. По мне США живет, как хочет, живет хорошо, хочет жить еще лучше. Ресурсы для этого предпочитает взять у соседей, все нормально, за маленьким исключением они еще и хотят диктовать условия, на которых берут ресурсы. А странные хозяева пытаются им сопротивляться, не понимают своего счастья, что на них обратили внимание. Вот только, причем здесь демократия? Обоснование, народ хочет пограбить соседей? Конечно, нет. Народ возмущен тем, что у соседей такие плохие руководители государства, что не хотят отдавать США ресурсы. Надо установить демократию, люди там станут жить лучше и в благодарность сами нам все отдадут. Не хотят демократию, купить людей и сделать из них демократов, не смогли купленные “одемократить”, а у нас на это есть 1-й, 2-й и т.д. флот, есть бомбы и ракеты.
Ух, ты, а в этой стране уже кто-то другой пытается установить демократию. Коллеги поделитесь или отдайте все нам или мы вас не будем считать демократами. Почему? Потому, что мы сильнее, и можем позволить себе начать войну, мы далеко и фиг вы нас сможете достать для этого мы строим ПРО и т.п. А будете слушаться, и вам чего-нибудь перепадет... может быть.
Бомбардировка Югославии - это факт. И осмысливать его можно только одним способом. "Нам нужно, мы бомбим". Оккупация Ирака - факт. "Нам необходимо было ввести туда свои воиска". Насильно отделение Косова - факт. "Мы так хотим". Какими бы внутренними причинами, будь то провозглашаемыми и/или реальными, это бы ни было обосновано, но эти факты идут в нарушение международных норм. А "демократичное" население предварительно грамотно готовится именно к правильным требованиям. После ввода войск в Ирак найдено ОМП, разработка которого послужила поводом для начала войны? Где массовые захоронения албанцев, которых уничтожали сербы, или хотя бы свидетельства реальных людей о том, что уничтожение имело место с именами погибших? А именно защита албанцев от массового уничтожения было официальным поводом ввода войск в Косово.
Вам это ни о чем не напоминает? "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать". Право сильного в действии. США блюдет свои интересы, и плевать им на демократии, религии или, тем более, на интересы других.
Япония, Германия.
Так благодаря ли Америке? А может потому, что Япония и Германия сами по себе сильны оказались, и никакие чужие штаты не смогли пересилить? Да и то, по причине, что им не особо и мешали, помня еще последствия передела мира после первой мировой войны (именно это и стало во многом определяющим для возникновения причин ко второй мировой). К Корее уже стало забываться и получилось уже хуже. Последние десятилетия хоть одно государство, которое подчинилось силе оружия США, стало лучше жить?
О каком Израиле в 2000 лет идет речь?
Всемирный Халифат, да это мерзко для мира, но с чего бы идея о нем, должна означать, что Всемирные штаты под протекторатом (естественно не официальным) США лучшее решение для мира. А ведь в эту сторону делается не меньше (меньше говорится). А если спросить людей из разных стран, то не факт, что из этих альтернатив большинство предпочтет американский вариант, но уж точно большинство скажет - не надо ни того ни другого. И вывод, надо сопротивляться и тому и другому.
И напоследок еще вопрос к людям, знающим историю.
На протяжении века, скажем, есть ли примеры насильственного разделения государства, от которого бы выигрывали все отдельные части, пусть и со временем.
Создавая время, творец создал его достаточно, надо только правильно им распорядиться.