Смертная казнь

[Фрегат]

Нужна ли смертная казнь?
Одни считают, что только такая мера наказания может по-настоящему устрашить преступников, и предотвращает рецидивы со стороны злодеев.
Другие полагают, что это - архаичная форма мести, что это негуманно и человеку надо давать шанс исправиться, что общество не должно совершать убийство, что пожизненное мол гораздо страшнее.
Доводилось слышать и такой (ИМХО, отвратительный аргумент), что Россия не должна применять смертную казнь, поскольку её в этом случае не примет к себе цивилизованное сообщество. Кто прав?

Моё личное мнение - нужна. Сколько преступников совершали тяжкие злодеяния только из-за того, что законодатели руководствовались какими-то оторванными от реальности извращёнными представлениями о гуманизме.

[чойто]

Смертная казнь это не месть,а способ устранить членов общества для этого общества представляющих опасность.
Способ необратимый,отсюда плюс и минус.
Плюс - оттуда не сбегают.
Минус - в случае ошибки оттуда не вернешь.
Надо просто решать что важнее....

[Guerrero]

Имхо, плюсов больше. Просто злоупотреблять смертной казнью не стоит.

[Великий Мао]

Нужна, и причём разных видов. Чем хуже выродок тем мучительнее он должен умирать. Если подонок убивал людей ради развлечения, то и конец у него должен быть таким, что бы он в полной мере прочувствовал то, что делал другим.
А пожизненно содержать и охранять подобных гадов, это вообще маразм.

[Ростислав]

Нужна, и причём разных видов. Чем хуже выродок тем мучительнее он должен умирать. Если подонок убивал людей ради развлечения, то и конец у него должен быть таким, что бы он в полной мере прочувствовал то, что делал другим.

Хмм вообще то смертная казнь это не месть общества, а наказание.

[чойто]

Нужна, и причём разных видов. Чем хуже выродок тем мучительнее он должен умирать. Если подонок убивал людей ради развлечения, то и конец у него должен быть таким, что бы он в полной мере прочувствовал то, что делал другим.
А пожизненно содержать и охранять подобных гадов, это вообще маразм.

Видимо от того что умирая он всепрочувствует,больше он так делать не станет
Причем в УК надо будет ввести наказания типо - сдирание кожи щипчиками,дробление коленочек и засовывание в анус электродиков.Правда,нефиг ментам все это подпольно проделывать,давно пора легализовать эти методики.

[Grau-welf]

Нужна, и причём разных видов. Чем хуже выродок тем мучительнее он должен умирать. Если подонок убивал людей ради развлечения, то и конец у него должен быть таким, что бы он в полной мере прочувствовал то, что делал другим.
А пожизненно содержать и охранять подобных гадов, это вообще маразм.

А если обвинение ошиблось? Если осужден невиновный? И потом, кто будет пытать? Институт профессиональных палачей/пыточников?
А век, между тем, двадцать первый...

[Guerrero]

Найдется немало людей, желающих все это проделывать, да еще и деньги получать.
Если серьезно, то вариант Мао как раз и предполагает, что смертная казнь выступает в форме банальной мести. С другой стороны, это заставит задуматься тех, кто собирается совершить что-то противоправное. Например, улицу на красный перейти. А то ведь можно за это и иголки под ногти получить, и паяльник в одно интересное место.. Полагаю, нет необходимости в таких зверствах. Вполне достаточно повешания с возможностью присутсвовать на казни родственников пострадавшего.

[tem]

Давайте сначала....

Смертная казнь не наказание... по определению:
Наказание - это применение каких-либо неприятных или нежелательных мер в отношении человека или животного в ответ на неповиновение или на неугодное или морально неправильное поведение. НО! Основным императивом наказания является закрепление модели поведения, подразумевающего не повторения действий повлекших наказание.

В случае смертной казни об этом речи не идет.
Я не согласен рассматривать вопрос о "смертной казни" в рамках дисскуссии о телесных наказаних - это восем иное. Тоесть то, что мы рассматриваем - есть лишение жизни за какие то деяния.
Смертная казнь - как назидание другим - плвок по всему праву: наказание приемлемо только за то преступление которое осужденый совершил. В противном случае этот принцип необходимо распрроостранить и на иные преступления. Вот отсидите полгодика за переход дороги в неположеном месте - другие 10раз подумают перед тем как это повторить.
Родственников приглашать? Ну и что это? Как не та-же месть? Они при чем? Или вы хотите сказать, что убивая человека(казня) вы компенсируете им перенесенные страдания? Если они получат от этого удовлетворение, ответственно заявляю - это необходимо лечить.
И, вот позвольте Вас спросить, за что вы предпологаете этот вид судебного решения? Государственную измену? Хищение в особокрупных? Подделку гос билетов? Нарушение валютного обращения? - это все традиционно растрельные статьи... так за что?
Вот за Троцкизм и правый уклонизм растреливать будем?

[Skydoll]

С одной стороны, убивать-значит влиять на жизнь ВСЕХ существ на земле.С другой, влиять хорошо. А с третьей-плохо!

Значит изменять ничего не надо.
казнь-не нужна, нужно достойное наказание!

[Великий Мао]

Если серьезно, то вариант Мао как раз и предполагает, что смертная казнь выступает в форме банальной мести.

А почему бы и нет ? Ты считаешь, что родные жертв чикатило не заслужили право на месть? Думаешь им было бы жаль если бы они узнали, что этого гада не расстреляли, а скажем четвертовали ?

С другой стороны, это заставит задуматься тех, кто собирается совершить что-то противоправное. Например, улицу на красный перейти.

А вот не нужно передёргивать. Ясно же о чём речь. У вас ведь недавно поймали гада который убил кучу народа. Типа заполнял шахматную доску. Что ему присудили ? Пожизненное с принудительным лечением. Тебе самому подобный приговор очень нравится ? Не считаешь что стоило бы отомстить, именно с тем саммым сдиранием кожи и дробление коленок. Дабы наказать так, как он того заслужил ?

[Guerrero]

Это не наказание, а возмездие. Согласитесь, для ряда преступлений необходимо адекватное возмездие. Это справедливо. Можно сколько угодно рассуждать о сущности права, но нельзя отрицать, что любая правовая система должна хоть отчасти придерживаться принципа справедливости. В противном случае возникают сомнения в ее необходимости. Изверги и маньяки должны получать только то, что заслужили. И не надо только рассказывать сказки, что пожизненное тюремное заключение страшнее смертной казни. Так говорят многие, но почему-то, когда дело до казни доходят, все стараются протянуть еще хоть денек, хоть часик.

Мао, про переход улицы - это просто шутка была, чтобы слегка снять накал страстей.

[Море]

Если не ошибаюсь, пока поймали Чикатило, расстреляли двух людей, обвиненных в его преступлениях. При существующем положении дел говорить о правомерном решении не приходиться. Я против смертной казни и больных, и дурных, и даже не виновных.

И как то странно говорить о личной мести, вкладывая инструменты в руки правосудия.

[MsAutry]

У вас ведь недавно поймали гада который убил кучу народа. Типа заполнял шахматную доску. Что ему присудили ? Пожизненное с принудительным лечением.

Даже если бы в резолютивной части приговора стояло "смертная казнь", все равно бы никто бы ее не применил.
В России уже больше 10 лет (с 1996 года) мораторий на смертную казнь действует.
Но суть не в этом.

Тебе самому подобный приговор очень нравится ? Не считаешь что стоило бы отомстить, именно с тем саммым сдиранием кожи и дробление коленок. Дабы наказать так, как он того заслужил ?

Допустим на сукундочку, что именно так и произошло. Присудили казнить маньяка сдиранем кожи...
Задайтесь вопросом не уподобятся ли вынесшие такой приговор самому маньяку?
И еще одним - кто будет этот приговор приводить в исполнение? Какая извращенная психика должна быть у палача?

Я против смертной казни. tem все правильно сказал.

[Ростислав]

Наказание, месть, возмездие - в отношение к смертной казни , это не более чем красивые слова , скрывающие такую банальная вещь, как убийство. Господа, изначала тема была , за или против , давайте не будем смаковать подробности и рассуждать какие крючки и куда надо загонять?

[Skydoll]

Как не интересно!Зачем крючки!Есть, так же девушки(железные),стулья, верёвки и прррр...Чнго чено, а вот гильйотин у нас навалом

[Фрегат]

Как я вижу, большинство высказавшихся всё же за смертную казнь.

Недавно смотрел передачу про маньяков - эти выродки ловили женщин и детей и убивали изуверскими способами, подвергая чудовищным пыткам. И как говорить родителям и родственникам погибших, что мол убийы были всего лишь больными людьми, которых надо попытаться вылечить?

А ещё показывали вчера передачу про педофила, который убил двух девочек. Как выяснилось, он был ранее уже судим за сходные преступления. Вообще, большинство таких вырожденцев, которых конкретно показали в передаче, были уже ранее судимы за такие преступления, но возвращались к этому делу вновь. Эксперт, выступивший в программе, сказал, что эти наклонности излечить невозможно. Да и наказание педофилам у нас какое-то мягкое: не больше 4 лет. Казнь позволила бы этот мусор отбраковывать.

За что можно было бы ввести смертную казнь?
- Убийство с отягчающими обстоятельствами.
- Двойное и более убийство.
- Убийство-рецидив;
- Растление несовершеннолетних (педофильская индустрия и т.п.);
- Измена родине;
- Если у человека суммарное количество сроков за совершённые по отдельности преступления превысит цифру, скажем, в 80 лет;
- Можно, допустим, за работорговлю и использование рабского труда;
- Пособничество террористам и сепаратистам.
Я может коряво перечень составил, если что, подправьте и дополните.

Что до применения пыток - можно было бы ввести разные градации смертной казни - за относительно лёгкие преступления - какой-нибудь укол, от которого человек засыпает и не просыпается. За тяжёлые - пуля в затылок, повешение, обезглавливание.

[Skydoll]

И чего вы от этого добьётесь?Дышать легче станет?Понос, простите, пройдет?В СИБИРЬ ВСЕХ!

[Великий Мао]

Кстати если все такие уж гуманисты, то есть ведь и ещё одна возможность наказания маньяка. Разобрать его на органы. Тысячи смертельно больных людей ждут донора, а государство в этот момент пожизненно содержит выродков. Почему бы не сделать так что бы за счёт этих выродков жили другие ? Это логично и разумно.

- Измена родине.

Не согласен. Это понятие очень уж тонкое. Сколько людей расстреляли за это в СССР, а если подумать о том, ЧТО это была за родина, то и совсем по другому всё выглядеть начинает.

[Ростислав]

Кстати если все такие уж гуманисты, то есть ведь и ещё одна возможность наказания маньяка. Разобрать его на органы. Тысячи смертельно больных людей ждут донора, а государство в этот момент пожизненно содержит выродков. Почему бы не сделать так что бы за счёт этих выродков жили другие ? Это логично и разумно.

Только попахивает это цинизмом, и что главное показывает отношение общества к человеку, мол даже будучи конченным изгоем мы все равно вам найдем правильное применение.