Сообщение
Корсар37 » 07 дек 2007, 21:00
Эх, не утерплю, а брошу и сюда свой пятачок.!
Конечно, чего там говорить, все мы - что мужик, что бабы - сво, те еще! И главным образом потому, что хоть действительность и одна, а представления о ней у всех разные. Не судите, да не судимы будете.
Но вот по поводу брака...
Лично мне представляется так:
Есть древняя, ИМХО, очень верная поговорка, определяющая нравственный принцип элементарной честности:"Не давши, слова, крепись, а давши - держись!" Так вот брак, как изначально оформившийся институт совершенно определенно ей подчиняется. В любой церкви он освящается, прежде всего, клятвой: ...беру тебя в жены (мужья)... в горе и радости... пока нас не разлучит смерть". Так по моему не очень скромному мнению, брак есть только то, что соответствует этой клятве. Все остальное - прелюбодеяние. И тот, кто нарушил эту клятву (а вступая в брак, он ее давал, даже если и не понимал этого), он и клятвопреступник, и соответственно, сво. И то, что второй был(а) стервой (или козлом), его нисколько не оправдывает. Думать и смотреть надо было до брака.
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.